И поэтому в зависимости от того, на каком уровне – сознательном или подсознательном – формируется ответ, клиентка отвечает «да» или «нет». Ее «да», вероятно, является сознательным ответом: она осознает, что что-то забыла. Ее «нет» в ответ на вопрос: «Вы верите, что Вы это забыли?», скорее всего, указывает на подсознательную реакцию, из чего следует, что клиентка ничего не забыла.Все же вместе: противоречивость высказываний, внутренний поиск и автоматическое письмо – говорят о том, что клиентка вошла в гипнотическое состояние – и это без применения ритуальных способов наведения транса.
1.8. Как усилить внутреннюю сосредоточенность и верно направить поиск, обращаясь к удивлению; сущность гипноза по Эриксону как активизация возможностей при отказе от заученных ограничений Эриксон: Мы должны прерваться. Удивит ли Вас кто-нибудь сегодня вечером? Клиентка: Да. Эриксон: А кто удивит Вас? Клиентка: Вы. Эриксон: Я? Клиентка: Да. Эриксон: Вы поможете мне? Клиентка: Да. Эриксон: А еще кто-нибудь Вас удивит? Клиентка: Доктор Финк. Эриксон: А что говорит Ваша рука? Кто-нибудь еще поможет? Клиентка: Она, судя по всему, говорит «да». Росси: Теперь для того, чтобы сосредоточить клиентку на внутреннем поиске, Вы используете феномен удивления. Она считает, что удивить ее могут два человека – Вы или д-р Финк. Почти все пациенты настроены на внешний источник удивления. Спрашивая мисс С, поможет ли она Вам, а фактически почти утверждая это, Вы изменяете вектор поиска с внешнего на внутренний. Так как автоматическое письмо фокусирует внимание на внутреннем поиске нужного ответа, Вы стараетесь усилить сосредоточенность клиентки и спрашиваете ее, что пишет ее рука. Эриксон: Да. Это именно то, чего я от нее добиваюсь. Никто из нас пока не знает правильного ответа. Поэтому я заставляю ее противоречить самой себе и допустить мысль о том, что помочь ей может также кто-то другой. Это допущение означает, что вне зависимости от источника – она сама, я или доктор Финк – клиентка все равно получит то, что ей нужно. Другими словами, я пытаюсь не допустить предвзятого отношения к информации, исходя из какой-то одной, сознательно выбранной точки зрения. Я не хочу, чтобы клиентка считала, что получает ее только от меня или от д-ра Финка. Росси: Вы активизируете внутренний поиск, свободный от каких бы то ни было сознательных оценок. Сущность гипноза по Эриксону состоит совсем не в том, чтобы навязать пациенту какие-то новые знания, а в том, чтобы обнаружить в его психике такие феномены, которые зависят от критериев и заученных ограничений, заданных сознанием. Этот вывод очень важен по той причине, что основная масса людей (в том числе и профессионалов) до сих пор считает, что гипноз применяется для управлением человеком, словно он робот, лишенный разума. Мур: Это абсолютно неправильно. Росси: Главной задачей гипноза является поиск как можно более беспристрастного ответа. Вы согласны с этим? Эриксон: Да! (Эриксон рассказывает о следователе, который отказался от стандартного детектора лжи, а теперь хочет использовать все преимущества гипноза, потому что задаваемые вопросы: 1) перекрывают все возможные ответы; 2) вызывают сумятицу в мыслях отвечающего;. 3) допускают как утвердительные, так и отрицательные ответы.)
1.9. Инициация косвенного поиска травматических воспоминаний: "Вам не хочется отвечать "; интуиция Эриксона как подсознательная реакция на едва заметные изменения в поведении пациента Эриксон: Теперь можно и прерваться. Не напоминают ли Вам эти цветы о том, чего Вы не любите? Я бы предпочел, чтобы Вам не хотелось отвечать на этот вопрос. Клиентка: Да. Эриксон: Вы напишете это? Клиентка: Нет. Эриксон: Стало быть, не напишете? Клиентка: Нет. Эриксон: Вы уверены в этом? Клиентка: Не следовало бы говорить «да», но я все же скажу. Эриксон: Я хочу, чтобы Вы мне дали обещание. Клиентка: Хорошо, я обещаю. Эриксон: Если бы Вы пообещали не ехать домой на автобусе, что бы Вы сделали? Клиентка: Я бы поехала на автобусе. Эриксон: Но если Вы и в самом деле пообещали, то что бы Вы сделали? Клиентка: Наверное, пошла бы пешком. Эриксон: Если бы Вам нужно было в центр, что бы Вы сделали? Клиентка: Взяла бы такси – или села бы на трамвай. Эриксон: Почему Вы предпочли такси? Клиентка: Я очень не люблю трамваи. Эриксон: Приведите еще какие-нибудь аргументы в пользу такси. Клиентка: Они более быстрые. Эриксон: Они более быстрые, да? На них быстрее доедешь. Таким образом, обещая, что Вы не поедете на автобусе, Вы на самом деле быстрее добрались бы до центра, верно? Хорошо. Клиентка: Сейчас что-то произойдет. Эриксон: Я собираюсь уступить свое место д-ру Финку. Я уже использовал все свои преимущества. Теперь поглядим на него в этой роли. Как Вы думаете, что он собирается делать? Клиентка: Трудно сказать. Эриксон: Но можно? Клиентка: Господи, ну конечно! Росси: В чем же состоит причина столь странной просьбы: отвечать на вопрос о цветах без всякого желания ? Эриксон: Если в сознании клиентки имеются какие-то вытесненные воспоминания, то цветы будут играть важную роль для их обнаружения. Цветы, как правило, всем нравятся. Но часто с чем-то привлекательным связано то, что совсем не привлекает. Росси: Не понял. Эриксон: Предположим, Бетти (жена Эриксона) забыла о том, что ее любимый пес Роджер умер. Она очень любила Роджера, и его смерть ее, конечно, огорчила. Чтобы не горевать слишком сильно, она предпочла вообще забыть о нем. Росси: Следовательно, то, что нам не нравится, очень часто связано с тем, что нам нравится. Мур: Это вроде шипов на розе.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77