4 ст. 40 КК Украєни).
Обставини, що помякшують вiдповiдальнiсть, у складi
злочину ст. 103 КК Украєни у обовязковою ознакою.
Протизаконне насильство може бути фiзичним - удари,
побоє, тiлеснi ушкодження, позбавлення волi, звязування
i т. iн., або психiчним - погроза заподiяти фiзичну чи май-
нову шкоду i т. iн. Таке насильство мау бути iстотним,
тобто здiбним викликати сильне душевне хвилювання, ре-
альним, а не уявним.
Для застосування ст. 103 КК Украєни необхiдно довести,
що насильство було протизаконним. Насильство робiтникiв
органiв правоохорони щодо злочинця, незалежно вiд його
психiчного стану, не може бути визнане таким, що здiбне
викликати сильне душевне хвилювання (фiзiологiчний афект).
Тяжка образа потерпiлим винного - всiляке iстотне
приниження честi та гiдностi, зроблене у непристойнiй
формi; такою теж може бути образа, спроможна викликати
сильне душевне хвилювання. Як свiдчить слiдча та судова
практика, найчастiше така образа спричинюуться прини-
женням нацiональноє гiдностi, релiгiйного почуття, подру-
жньою зрадою i т. iн.
174
Протазаконнее iнасидьство-лiи .тяжка .обрав> мсиквi вiдао-
ситися ж до того, х-юяiааоднiв тiлесне уiаведжвiнйiтааИ
дсмнших осiб. Навря>лад,:ВерховнийЕуй УкраiмишШав
правильною квалiфiкацiю дiй К. за ст.. 10 КК Уiфййни,
який обухом сокира задод{як3.тяжкегi<хгве ушкоджешвi
i1те;-що3.иобивйбгомаму.-- ,-,.- /. .
Для застосувайня ст. А 03 КК Украєни важливо визначити
два часових iнтервали: -
а) час мiж протиправним насильством чи тяжкою образою
iиiникнениямедiиьного душевного хвилюваiшя. Цей
час може бути коротким i тривалим. Юридичного зна-
чення ця обставина не мау: сильне душевне хвилювання
може викинкати i таке протизаконне насильство (чи тя-
жка образа), яке було вчинене як.нещодавно, так i давно;
б) час мiж виникненням сильного душевного хвилюван-
ня i заподiянням тяжкого чи середньоє тяжкостi тiлес-
ного ушкодження.
Для злочину, передбаченого ст. 103 КК Украєни, харак-
терною ознакою у негайне виникнення намiру заподiяти
шкоду потерпiлому, яка може визнаватися як заподiяна при
обставинах, що помякшують вiдаювiдальнiсть лише тодi,
коли вона була заподiяна у станi сильного душевного хви-
лювання (фiзiологiчного афекту).
Сильне душевне хвилювання - це така душевна буря,
таке сильне психiчне напруження всiх сил людини, яке не
може бути тривалим. Як свiдчить практика, такий стан тривау
не бiльше кiлькох хвилин. Тiльки у цей час заподiяна шкода
може бути визнана як заподiяна у станi сильного душевно-
го хвилювання i квалiфiкуватися за ст. 103 КК Украєни.
Ст. 103 КК Украєни передбачау вiдповiдальнiсть лише за
умисне тяжке або середньоє тяжкостi тiлесне ушкодження.
Вiдповiдальнiсть за необережно заподiянi саме такi тiлеснi
ушкодження за таких обставин настау за ст. 105 КК Украєни.
Як зазначив Верховний Суд Украєни, умисне тяжке тiле-
сне ушкодження, внаслiдок якого сталася смерть потерпi-
Див.: Радянське право. - 1973. -№ 8.-С. 107.
175
кзцвiшюваиня,
С-є<р>єни. i".
вдаигiуотанi
силню№ iЙМIIМiММIНIМНЯМН T
небеяняуГ iЙIрIIIIiI
ни, то вони квалiфiкуються яеIЙЄМв<<:за бт. 104> КК
Украєни, оскiльки цяобстаатй0<>ез(й>ввяомяiсиiуючу
вiдповiдальнiсть обставину, йй.>.
Вiдповiдальнiсть за тiлеснi уiiинзддавяня середньоє тяж-
костi, заподiянi у станi сильного дуiдевиото хвидювання i в
станi необхiдноє оборони, незалежно вiд iiядих обставин, за
чинним законодавством не настау.
Заподiяння тяжкого або середньоє тяжкостi тiлесного
ушкодження у станi сильного душевного хвилювання, на-
вiть при обставинах, що обтяжують вiдповiдальнiсть (внас-
лiдок якого настала смерть потерпiлого, чи заподiяне особ-
ливо небезпечним рецидивiстом, чи внаслiдок якого наста-
ло переривання вагiтностi тощо), квалiфiкууться за ст. 103,
а не за ст. 101 КК Украєни.
Кримiнальна вiдповiдальнiсть за заподiяння тяжкого або
середньоє тяжкостi тiлесного ушкодження у станi сильного
душевного хвилювання настау з чотирнадцяти рокiв (ч. 2.
ст. I О КК У краєни).
Карауться умисне тяжке або середньоє тяжкостi тiлесне
ушкодження, заподiяне у станi фiзiологiчного афекту, по-
збавленням волi на строк до двох рокiв або виправними
роботами на той же строк.
3.5. Заподiяння тяжких тiлесних ушкоджень
при перевищеннi меж необхiдноє оборони
Згiдно iз законом перевищенням меж необхiдноє оборо-
ни визнауться явна невiдповiднiсть захисту характеровi i
небезпецi посягання. Пленум Верховного Суду Украєни у
Див.: Радянське право. - 1982. -№4.-С. 89.
176
Постановi вiд 28 червня 1991 р. <Про практику заярсуваи-
ня судами законодавства, яке забезпечуу, право на. реобхiд-
ну оборону вiд суспiльне небезпечних, дсяганьризназдв,
що при вирiшеннi питання про перевищення чи непереви-
щення меж необхiдноє оборони повиннi враховуватися не
лише вiдповiднiсть чи невiдповiднiсть знаряддя захисту i
нападу, але й характер небезпеки, що загрожувала особi,
яка захищалася, обставини, що могли вплинути на реальне
спiввiдношення сил нападаючих i тих, хто захищауться, а
саме: мiсце i час, раптовiсть нападу, неготовнiсть до його
вiдбиття, кiлькiсть нападаючих i тих, хто захищауться, єх
фiзичний стан (вiк, стать, iнвалiднiсть, стан здоровя) та
iншi обставини. Вирiшуючи питання про правомiрнiсть
заподiяноє шкоди, необхiдно встановити, чи захищалася
; особа вiд реального, вже розпочатого i ще не закiнченого
i суспiльне небезпечного посягання. Лише при наявностi
стану необхiдноє оборони можна зробити висновок, пере-
вищила вона межi необхiдноє оборони чи нi (п. 4).
Заподiяння навмисного тяжкого тiлесного ушкодження
при перевищеннi меж необхiдноє оборони квалiфiкууться за
ст.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170