ТОП авторов и книг ИСКАТЬ КНИГУ В БИБЛИОТЕКЕ
Оно должно делать необходимые инвестиции, которые капитализм не сп
особен делать для себя. Но оно этого не делает. Вместо этого правительств
о делает прямо обратное. Оно одалживает деньги, которые можно было бы исп
ользовать для инвестиций в лучшее будущее, чтобы повысить потребление н
ынешних граждан.
ЭПОХА УЗКОГО ВРЕМЕННОГО КРУ
ГОЗОРА
Как раз в то время, когда для экономического успеха нужен более широкий в
ременной кругозор, целый ряд факторов приводит к его сужению. Гарвардски
й социобиолог Эдвард О. Уилсон полагает, что узкий временной кругозор вс
троен в генетический код человека Ц «сотрудничество вне уровня семьи и
племени дается с трудом»; «гены предрасполагают человека планировать в
перед не более чем на одно или два поколения»; «Жизнь была ненадежна и кор
отка. Была установлена премия за пристальное внимание к ближайшему буду
щему и ранней репродукции, но ни за что другое» (34). Но как бы вы ни верили ген
етике, из истории известно (как об этом свидетельствуют Египет и Рим), что
люди уже тысячи лет назад способны были поддерживать общественные инте
ресы в течение очень длительных промежутков времени, ставя их выше кратк
овременных интересов индивида.
В странах ОЭСР в целом с середины 70-х гг. до начала 90-х сбережения снизились
вдвое Ц с 15% до 7% (35). Для Европы и Америки более половины этого снижения можн
о отнести за счет уменьшения государственных сбережений (36). Вне обществе
нного сектора в основе снижения лежат, по-видимому, расходы на престарел
ых и потребительский кредит (37).
Таблица 14.1
Национальные сбережения 1960-1969 1990-1992
США Национальные сбережения Правительство Частный сектор
11,0 0,7 10,3 3,0 -4,7 7,6
Европа Национальные сбережения Правительство Частный секто
р 17,3 3,7 13,5 8,3 -2,1 10,4
Япония Национальные сбережения Правительство Частный секто
р 22,0 5,6 16,4 18,5 8,2 10,3
Источник: В. Bosworth. Prospects for Savings and Investment in Industrial Countries // Brookings Discussion Paper. No. 113, May 1995. App., table I.
Если проанализировать страны с высокими и повышающимися темпами сбере
жений, то оказывается, что либо в них имеются обязательные сбережения (Си
нгапур со сбережениями в 50%), либо у них есть только рынки капитала, не дающи
е взаймы для потребления, которые финансовые эксперты называют «недора
звитыми» (Китай со сбережениями в 40%). Ни в одной из этих стран поведение люд
ей по отношению к сбережению не определяется свободным рынком.
В Соединенных Штатах и частные, и общественные бюджеты указывают на резк
ий сдвиг от инвестиций к потреблению. В частном секторе расходы на научн
ые исследования и разработки, образование и не жилищные физические инве
стиции с 1973 до 1993 г. снизились с 14 до 12% ВВП. За те же двадцать лет общественные р
асходы на научные исследования и разработки, инфраструктуру и образова
ние снизились с 11 до 6% ВВП (38).
После окончания «холодной войны» временной кругозор правительства быс
тро сужается и сводится к бюджетным требованиям престарелых, влияниям с
редств массовой информации и политической ярости, вызванной падением р
еальных доходов. В техническом смысле многие правительства имеют отриц
ательный временной кругозор. Если бюджетные дефициты правительства пр
евышают инвестиционную деятельность, заложенную в его бюджет, как это пр
оисходит с американским федеральным правительством, то правительства
занимаются простым вычитанием из инвестиционных фондов. В действитель
ности они тем самым уменьшают будущий рост, чтобы поддержать текущий уро
вень потребления.
В частном секторе временные кругозоры сужаются при растущей численнос
ти престарелых, не беспокоящихся о будущем, средствах информации, сосред
оточенных исключительно на текущем потреблении, рынках потребительско
го кредита, дающих взаймы большие суммы на потребление, частных или госу
дарственных пособиях социального обеспечения, отучающих сберегать на
черный день, и фирмах, злоупотребляющих учетными процентами. (Чтобы избе
жать преувеличения выгод и недооценки будущих рисков, фирмы часто попро
сту повышают ставки процента, применяемые при оценке потенциальных инв
естиций, что приводит к недопустимой систематической тенденции против
длительных капиталовложений.)
К сожалению, капитализм не содержит системы социальных норм, противодей
ствующих естественной тенденции индивида сосредоточиваться на кратко
временных целях. При капитализме никто не говорит, что индивид должен ме
ньше потреблять и больше инвестировать. Индивиды имеют полное право пот
реблять весь свой доход или даже потреблять больше своего полного доход
а, беря ссуды под заклад или потребительские кредиты. Конечно, если кажды
й индивид предпочитает не сберегать, то общество в целом не может расти, н
о все же индивид вправе так поступать. Капитализм Ц не такая доктрина, ко
торая обещает максимальный рост. Он обещает лишь угождать индивидуальн
ым предпочтениям. Если эти предпочтения извращены по отношению к эконом
ическому росту, это никого не касается.
Вне рамок этого анализа остается та реальность, что индивиды и их предпо
чтения формируются обществом и общественным влиянием (39). Индивид может б
ыть продуктом случайной комбинации общественных сил или запланированн
ой комбинации общественных сил, но в любом случае он Ц продукт обществе
нных сил. Не существует внутренне присущей индивиду системы предпочтен
ий. Для выживания капитализма необходимы люди, способные сберегать и дел
ать долговременные инвестиции. Но капитализм, не желая признать эту обще
ственную реальность, ничего не делает, чтобы произвести таких людей, и не
считает нужным что-нибудь для этого делать.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152
особен делать для себя. Но оно этого не делает. Вместо этого правительств
о делает прямо обратное. Оно одалживает деньги, которые можно было бы исп
ользовать для инвестиций в лучшее будущее, чтобы повысить потребление н
ынешних граждан.
ЭПОХА УЗКОГО ВРЕМЕННОГО КРУ
ГОЗОРА
Как раз в то время, когда для экономического успеха нужен более широкий в
ременной кругозор, целый ряд факторов приводит к его сужению. Гарвардски
й социобиолог Эдвард О. Уилсон полагает, что узкий временной кругозор вс
троен в генетический код человека Ц «сотрудничество вне уровня семьи и
племени дается с трудом»; «гены предрасполагают человека планировать в
перед не более чем на одно или два поколения»; «Жизнь была ненадежна и кор
отка. Была установлена премия за пристальное внимание к ближайшему буду
щему и ранней репродукции, но ни за что другое» (34). Но как бы вы ни верили ген
етике, из истории известно (как об этом свидетельствуют Египет и Рим), что
люди уже тысячи лет назад способны были поддерживать общественные инте
ресы в течение очень длительных промежутков времени, ставя их выше кратк
овременных интересов индивида.
В странах ОЭСР в целом с середины 70-х гг. до начала 90-х сбережения снизились
вдвое Ц с 15% до 7% (35). Для Европы и Америки более половины этого снижения можн
о отнести за счет уменьшения государственных сбережений (36). Вне обществе
нного сектора в основе снижения лежат, по-видимому, расходы на престарел
ых и потребительский кредит (37).
Таблица 14.1
Национальные сбережения 1960-1969 1990-1992
США Национальные сбережения Правительство Частный сектор
11,0 0,7 10,3 3,0 -4,7 7,6
Европа Национальные сбережения Правительство Частный секто
р 17,3 3,7 13,5 8,3 -2,1 10,4
Япония Национальные сбережения Правительство Частный секто
р 22,0 5,6 16,4 18,5 8,2 10,3
Источник: В. Bosworth. Prospects for Savings and Investment in Industrial Countries // Brookings Discussion Paper. No. 113, May 1995. App., table I.
Если проанализировать страны с высокими и повышающимися темпами сбере
жений, то оказывается, что либо в них имеются обязательные сбережения (Си
нгапур со сбережениями в 50%), либо у них есть только рынки капитала, не дающи
е взаймы для потребления, которые финансовые эксперты называют «недора
звитыми» (Китай со сбережениями в 40%). Ни в одной из этих стран поведение люд
ей по отношению к сбережению не определяется свободным рынком.
В Соединенных Штатах и частные, и общественные бюджеты указывают на резк
ий сдвиг от инвестиций к потреблению. В частном секторе расходы на научн
ые исследования и разработки, образование и не жилищные физические инве
стиции с 1973 до 1993 г. снизились с 14 до 12% ВВП. За те же двадцать лет общественные р
асходы на научные исследования и разработки, инфраструктуру и образова
ние снизились с 11 до 6% ВВП (38).
После окончания «холодной войны» временной кругозор правительства быс
тро сужается и сводится к бюджетным требованиям престарелых, влияниям с
редств массовой информации и политической ярости, вызванной падением р
еальных доходов. В техническом смысле многие правительства имеют отриц
ательный временной кругозор. Если бюджетные дефициты правительства пр
евышают инвестиционную деятельность, заложенную в его бюджет, как это пр
оисходит с американским федеральным правительством, то правительства
занимаются простым вычитанием из инвестиционных фондов. В действитель
ности они тем самым уменьшают будущий рост, чтобы поддержать текущий уро
вень потребления.
В частном секторе временные кругозоры сужаются при растущей численнос
ти престарелых, не беспокоящихся о будущем, средствах информации, сосред
оточенных исключительно на текущем потреблении, рынках потребительско
го кредита, дающих взаймы большие суммы на потребление, частных или госу
дарственных пособиях социального обеспечения, отучающих сберегать на
черный день, и фирмах, злоупотребляющих учетными процентами. (Чтобы избе
жать преувеличения выгод и недооценки будущих рисков, фирмы часто попро
сту повышают ставки процента, применяемые при оценке потенциальных инв
естиций, что приводит к недопустимой систематической тенденции против
длительных капиталовложений.)
К сожалению, капитализм не содержит системы социальных норм, противодей
ствующих естественной тенденции индивида сосредоточиваться на кратко
временных целях. При капитализме никто не говорит, что индивид должен ме
ньше потреблять и больше инвестировать. Индивиды имеют полное право пот
реблять весь свой доход или даже потреблять больше своего полного доход
а, беря ссуды под заклад или потребительские кредиты. Конечно, если кажды
й индивид предпочитает не сберегать, то общество в целом не может расти, н
о все же индивид вправе так поступать. Капитализм Ц не такая доктрина, ко
торая обещает максимальный рост. Он обещает лишь угождать индивидуальн
ым предпочтениям. Если эти предпочтения извращены по отношению к эконом
ическому росту, это никого не касается.
Вне рамок этого анализа остается та реальность, что индивиды и их предпо
чтения формируются обществом и общественным влиянием (39). Индивид может б
ыть продуктом случайной комбинации общественных сил или запланированн
ой комбинации общественных сил, но в любом случае он Ц продукт обществе
нных сил. Не существует внутренне присущей индивиду системы предпочтен
ий. Для выживания капитализма необходимы люди, способные сберегать и дел
ать долговременные инвестиции. Но капитализм, не желая признать эту обще
ственную реальность, ничего не делает, чтобы произвести таких людей, и не
считает нужным что-нибудь для этого делать.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152