(22). Это
выглядит внушительно, пока не спрашивают, каков знаменатель. Мировой ВВП
составляет около 30 000 миллиардов долларов. Даже максимальный прирост в 274 м
иллиарда, разложенный на девять лет, означает возрастание мирового ВВП н
есколько меньше, чем на один процент. Этот выигрыш столь мал, что помещает
ся в пределах ошибки округления Ц никто никогда не узнает, действительн
о ли он был.
Приятно или даже важно, что правительства мира смогли поставить свои под
писи на куске бумаги, но на этом куске бумаги ничего нет. Снижение тарифов
и уменьшение квот (чем занимаются раунды торговых переговоров) попросту
дошли до точки, когда прибыли начали убывать. Осталось уже немного квот и
тарифов, которые можно сократить. Между тем есть масса реальных дел, ждущ
их решения. Надо выработать новую систему торговых правил, регулирующих
поведение региональных блоков.Что им дозволено делать друг с другом и чт
о не дозволено? Но непонятно, каким образом эти правила могут быть написа
ны и приводиться в действие. Кто будет управлять системой в многополярно
м мире без доминирующего экономического фокуса? Кто будет гарантом дене
жного рынка Ц какой заимодавец остановит финансовую панику и бегство к
апиталов
и тем самым не допустит крушения системы? Кто создаст открытые, легко дос
тупные рынки странам, желающим развиваться?
Если оставшийся третий мир или второй мир будет развиваться, используя р
ыночные стратегии, то оставшийся богатый мир должен будет расширить сво
й импорт. Но почему они вдруг захотят это делать? Франция Ц четвертая по в
еличине экономика в мире, но в ее импорте из третьего мира первое место за
нимают бананы. Она не покупает таких фабричных изделий третьего мира, ка
к ткани. Япония также заперта для промышленных изделий третьего мира, ка
к и для американских. Соединенные Штаты, имеющие теперь лишь 23% мирового В
ВП, не могут больше быть экспортным рынком для всех желающих развиваться
. Если же нынешние бедные должны стать богатыми, торгуя друг с другом (то е
сть продавая свои продукты другим бедным), то они разбогатеют очень не ск
оро Ц если это им удастся вообще.
В развитом мире центральное место займет проблема защиты культуры. Амер
иканская печать нередко насмехается над усилиями французов защитить ф
ранцузскую культуру Ц исключением английских слов из французского яз
ыка, борьбой за ограничение импорта американских фильмов и телевизионн
ых программ и попытками остановить распространение сети «Интернет» ка
к электронного орудия английского языка. Можно выставить на смех что уго
дно. Но единственная действительно смешная сторона французской аргуме
нтации состоит в том, что Франция Ц четвертая страна в мире по своему эко
номическому значению и обладает уникальной культурой, уходящей в глубь
столетий, которой ни в каком серьезном смысле не угрожает культура англо
саксонских средств массовой информации. Малые страны, желающие сохрани
ть свое культурное наследие, могут быть в самом деле серьезно озабочены.
Можно справедливо утверждать, что зашита собственной культуры есть воп
рос жизни и смерти для человеческих обществ (23). Этот вопрос был драматиче
ски поставлен Жаком Делором, в то время возглавлявшим европейский Общий
рынок: "Я хотел бы просто спросить моих американских друзей: «Имеем ли мы п
раво существовать? Имеем ли мы право сохранить наши традиции, наше насле
дие, наши языки?… Входит ли в защиту свободы усилие каждой страны использ
овать аудиовизуальную сферу, чтобы обеспечить защиту своей индивидуал
ьности?» (24).
Но нелегко провести границу между экономикой и культурой. Восемьдесят п
роцентов фильмов, показываемых в Европе, Ц американские фильмы; но толь
ко один процент фильмов, показываемых в Америке, Ц европейскиефильмы (25).
В течение десятилетия французский рынок для французских фильмов сокра
тился вдвое, и в 1994 г. все пять самых популярных фильмов, шедших во Франции, б
ыли американские (26). Несомненно, это культурное вторжение. Фильмы относят
ся к культуре, но именно они, а не самолеты, составляют важнейший американ
ский экспортный продукт. Индустрия, развивающаяся на пересечении телев
идения, телефонов, компьютеров и визуальных искусств, Ц это самая быстр
орастущая индустрия в мире. Поскольку дело касается важнейшей для Амери
ки экспортной индустрии и важнейшего в мире рынка, каким является Европа
, Соединенные Штаты не могут позволить себе ограничиться 40 процентами ев
ропейского рынка, как это предлагает Франция. Если бы Америка согласилас
ь на такое правило для Европы, то очень скоро каждая страна в мире завела б
ы подобное правило, и была бы разрушена крупнейшая в Америке индустрия. В
конечном счете европейцы не приняли принудительного 40-процентного прав
ила, но согласились разрешить отдельным странам ограничивать иностран
ные программы, если они этого пожелают.
Если такие аргументы законны, то их можно использовать для защиты едва л
и не всего на свете. Например, американцы могли бы сказать, что автомобиль
Ц это часть их национальной культуры (что вполне справедливо), и на этом к
ультурном основании требовать недопущения японских и европейских авто
мобилей. Что такое профессиональный спорт Ц это культура или экономика
? Во время матчей на Кубок мира, проходивших в Соединенных Штатах в 1994 г., я за
дал этот вопрос мистеру Бенгеману, министру промышленности европейско
го Общего рынка. Он утверждал, что футбол Ц это культура; но его помощник
сказал, что футбол Ц это экономика.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152