решили значительным большинством в него вступить
. 26 марта 1995 г. семь европейских наций отменили контроль на границах между н
ими (14). Несмотря на все проблемы, Европейское сообщество движется вперед.
Конечно, англичане остаются англичанами. Можно получить их голоса, затев
ая злобный «процесс против Европы», в котором Жан Монне, один из создател
ей Общего рынка после Второй мировой войны, изображается как «французск
ий торговец бренди, превратившийся в международного бюрократа». Консер
вативное правительство Англии раскалывается по этому вопросу (15). Но в кон
це концов они согласятся, потому что у них нет выбора. Вне Европы у англича
н нет экономического будущего.
Азиатско-Тихоокеанский регион выглядит лучше, если очень осторожно выб
ирать, куда вы смотрите, и не обращать внимания на такие места, как Филиппи
ны, Лаос, Камбоджа, Вьетнам и Бирма. Некоторые части этого региона быстро р
астут. Но эти части представляют лишь 4% мирового ВВП, тогда как другая час
ть, Япония, представляет 16% мирового ВВП и сжимается. 1,8% годового спада в Япо
нии полностью перевешивают 7% годового роста вне Японии. В результате в пе
рвой половине 90-х гг. экономика всего Азиатско-тихоокеанского региона (в
ключая Японию) росла гораздо медленнее, чем экономика Соединенных Штато
в (16).
В 1994 г. в Богоре (Индонезия) восемнадцать стран Азиатско-Тихоокеанского ре
гиона, в том числе Соединенные Штаты, Канада и Австралия, обещали создать
к 2020 г. зону свободной торговли под названием АПЭК Ц Азиатско-Тихооканск
ое экономическое сотрудничество (АРЕС Ц Asia-Pacific Economic Cooperation). Что здесь в самом дел
е приковывает внимание первого встречного, это год Ц 2020. Когда политичес
кие деятели обещают сделать нечто в отдаленном будущем, но в настоящем н
ичего для этого не предпринимают, то они мошенничают (17). Сказать «2020» Ц это
значит сказать, что в течение вашей и моей жизни там не будет зоны свободн
ой торговли. Встретившись через год, лидеры тех же стран не могли даже дог
овориться об основном расписании движения, ссылаясь на «различия в груп
пе». Как прямо заявил один из участников, у них «не было консенсуса» (18).
В Азиатско-Тихоокеанском регионе попросту не существует основ для торг
ового блока. Подобно НАФТА, здесь ни у кого нет более широкой концепции по
литического объединения. Страны находятся на очень различных уровнях э
кономического развития, и им требуются (желательны) совсем разные торгов
ые режимы. Богатые хотят свободной торговли услугами; бедные хотят тамож
енной защиты.
Включить в эту группу Америку Ц значит включить туда троянского коня. А
мерика не заинтересована в сплоченной торговой группе в Азии. У нее есть
собственная НАФТА и слишком много европейских связей. Игра эта называет
ся «разделяй и властвуй». Но Америку нельзя исключить, потому что, в отлич
ие и от Европейского сообщества, и от НАФТА, в таком случае каждая страна р
егиона не найдет в нем своего лучшего торгового партнера. Соединенные Шт
аты Ц крупнейший рынок для всех. Без доступа на этот рынок все они провал
ятся. Все они зажаты между американским рынком, который им нужен, и японск
ими займами, которых они хотят (19).
Европейскому Общему рынку повезло в том отношении, что он начался с трех
стран приблизительно равного населения и не слишком отличавшихся по эк
ономическому развитию (Германии, Франции и Италии), и притом с относитель
но небольшого числа стран. Ни одна из этих стран не могла доминировать. Ко
нсенсус был возможен. В НАФТА дело обстояло наоборот. В нем две из крупней
ших в мире экономик соединялись с двумя гораздо меньшими экономиками, и
всегда было ясно, кто будет принимать в этой организации большинство реш
ений. С Канадой даже не консультировались, когда президент Буш пригласил
Мексику вступить в НАФТА.
Каким же образом должны быть распределены права голоса в торговом блоке
Азиатско-Тихоокеанского региона? В Тихоокеанском блоке есть одна стран
а, которая является экономическим гигантом, но военным пигмеем, Ц это Яп
ония; как страна, она очень мало заинтересована в проблемах других стран
мира, даже Азии. В регионе есть также страна, которая является популяцион
ным гигантом и, вероятно, уже второй в мире военной державой, но с экономик
ой, все еще составляющей менее 7% японской, Ц это Китай. Как они разделят ме
жду собой право принимать решения? Кто будет первым, кто вторым? Далее, учи
тывая наличие этих двух гигантов, какие права голосования останутся дру
гим странам? Эти другие страны все малы в экономическом, политическом и в
оенном отношении, а также по своему населению. Взятые вместе, они не дости
гают ни численности населения или военной силы Китая, ни экономической м
ощи Японии. Если прибавить Соединенные Штаты, то распределение прав голо
са становится совершенно невозможным. Пока нет реального ответа на таки
е вопросы, АТЭС следует рассматривать всего лишь как мираж. Цель этого пр
едприятия Ц вызвать у граждан этих стран (также движущихся к регионализ
ации) ощущение, будто нечто происходит, тогда как в самом деле этого нет.
Пять лет назад я написал мою предыдущую книгу,"Лицом к лицу: грядущая экон
омическая битва между Японией, Европой и Америкой. Сравнивая написанное
в этой книге с происходящим сейчас, можно убедиться, что Япония выглядит
теперь много слабее. В 1991 г. никто не поверил бы, что она может так застрять в
экономическом спаде, чтобы не осталось никакой стратегии выхода из него
, кроме времени и везения. Никто не поверил бы, что ее финансовые рынки рух
нут и потеряют около трети своего богатства.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152