Мелочь, нечто едва заметное, необходимо различить, увидеть, но прежде нуж
но признать значение ускользающей от взора детали: «Ц У вас поразительн
ая способность замечать мелочи, Ц сказал я. Ц Просто я понимаю их важно
сть», Ц ответил Шерлок Холмс своему другу доктору Уотсону.
Конан-Дойль А. 1888 «Знак ч
етырех». С. 154.
Все важно для Фрейда в сновидении. Случайностей нет. Неважных веще
й нет, «в качестве объекта внимания следует брать не сновидение во всем е
го целом, а лишь отдельные элементы его содержания».
Фpeйд 3. 1900 «Толкование сновид
ений», с. 86.
Все важно для Фрейда в анализе душевной жизни пациента, в ходе кото
рого жизнь эта разбирается на элементарные составные части, обнаружива
ющие элементы влечений в отдельности, в изолированном виде,
Фpeйд 3. 1918 «Пути психоанал
итической терапии» с. 202Ц 3.
в связи с их напряжением, источником, целью и объектом.
Доказательство построенное на деталях, уже известное Артемидору, откры
вает Фрейду дорогу к толкованию сновидений, к значению, назначению и пре
дназначению сновидения. Психоаналитик интерпретирует сновидение en detail, а
не en mass. Именно эта процедура разложения сновидения на составные элементы
ставит его в оппозицию большинству снотолкователей, что нарушает еще и п
равило категорического восприятия [Pragnanz].
Правило это, хорошо известное из этологии, у
тверждает, что наше восприятие предпочитает простые, но полные смысла фи
гуры, так, например, два перекрещенных прямоугольника представляются не
как пять элементов Ц квадратов, но как целостная фигура Ц крест. Синтет
ические операции преобладают в восприятии над операциями аналитически
ми.

Анализ предполагает расчленение сцены события. Фрагментация позволяет
установить связь с другими сценами. Пересборка частей позволяет реконс
труировать их значение, (вос)создать его в контексте проводимой интерпре
тации. Однако, прежде части эти нужно различить, выявить, подметить. Детек
тив, идеальный детектив, как говорит Холмс, должен обладать тремя качест
вами: уметь наблюдать, на основе наблюдений строить выводы и обладать зн
аниями. В начале своей научной карьеры, в физиологической лаборатории Зи
гмунд Фрейд получает от своего наставника Эрнста Вильгельма Брюкке, про
нзительный взгляд которого будет преследовать его даже во сне, практиче
ски тот же завет: наблюдать Ц делать открытия Ц строить теории.
Пристальный взгляд, внимательное наблюдение позволяют увидеть едва за
метные следы. Это могут быть отпечатки исчезнувших пальцев, ступни ушедш
их ног, печать профессии на костюме или пепел выкуренной сигары. «Я напис
ал несколько небольших работ. Одна из них под названием „Определение сор
тов табака по пеплу“ описывает сто сорок сортов сигарного, сигаретного и
трубочного табака».
Конан-Дойль А. 1888 «Знак четырех», с. 154

Стоит оглядеть сцену еще раз. Стоит опросить свидетелей еще раз. Это «еще
раз» должно дать отклонение от повторения. «Практика свидетельствует о
том, что если допрашиваемый говорит неправду, то, как бы он ни готовился к
ложным показаниям, предусмотреть все детали того или иного обстоятельс
тва он не может и потому вынужден импровизировать их в ходе допроса. Внов
ь давая показания на том же допросе через некоторый промежуток времени и
ли на следующем допросе, допрашиваемый обычно не может вспомнить детали
своих показаний или старается „улучшить“ их. В результате обнаруживают
ся противоречия, подтверждающие, что допрашиваемый… дает ложные показа
ния». Кримин
алистика, с. 386.
Нельзя дважды повторить одно и то же. И все же, повторение, стремлени
е к точному воспроизводству показаний Ц подозрительно. Признак бессоз
нательного, возможного бессознательного сопротивления вызывает подоз
рение. Частичная амнезия оказывается в большей степени правилом, чем фен
оменальная память: «забывание есть настолько естественное явление, что
следователя должно настораживать не то, что свидетель или потерпевший, п
о его заявлению, забыл обстоятельства, а то, что допрашиваемый слишком ле
гко сообщает подробности происшедшего довольно давно факта. Чаще всего
это свидетельствует о заученных показаниях».
Криминалистика, с. 385.
Однако, повторение истории, повторение сновидения может обнаружи
ть новые детали, улики, пропущенные ранее: «рассказ пациентки при втором
посещении не обнаружил противоречия с тем, что я услышал в первый раз, но т
е дополнительные детали, которые в нем содержались, разрешили все сомнен
ия и трудности».
Фрейд 3. 1915 «Женщина, которой казалось, что ее преследуют» («Описание п
аранойи»), с. 31

Деталь (может быть) не важна сама по себе. Однако, она может выполнять роль
прикрытия, маскировки. Она может отвлекать внимание от другой детали. Бо
льшое может прикрывать маленькое. Маленькое может прикрывать большое. З
начение может смещаться. Деталь не существует изолированно, она указыва
ет на другие детали, она дает показания не (только) о себе, но о других. Устан
авливаются ассоциативные связи. Необходимо дать возможность свидетелю
, пациенту, потерпевшему снять контроль за скольжением мысли по ассоциат
ивным цепочкам Ц таково основное правило психоанализа, о котором не дол
жен забывать и криминалист: «нельзя перебивать свидетеля, торопить его,
предлагать держаться „ближе к делу“. Нужно учитывать, что для некоторых
людей… для восстановления в памяти какого-либо обстоятельства необход
имо использовать ассоциативные связи, вспомнить предшествующие и посл
едующие факты, отдельные моменты, увидеть и узнать какой-либо предмет, от
носящийся к событию».
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10