45 Основ гражданского судопроиз-
водства, ст. 290 ГПК МССР).
Дополнительной гарантией защиты прав и законных интересов
лиц, участвующих в деле, служит институт пересмотра судебных
решений, определений и постановлений, вступивших в законную
силу в порядке судебного надзора. Такое решение, определение,
постановление может оказаться незаконным или необоснованным,
Возникает необходимость в его пересмотре в порядке судебного
надзора. Отличительнан особенность подобного пересмотра заклю-
чается в том, что проверка управомоченным на то судом законно-
сти и обоснованности вступившего в законную силу решения, оп-
ределения или постановления осуществляется лишь в том случае,
если на него принесен протест указанными в законе должностными
лицами суда или прокуратуры (ст. 317, 318 ГПК МССР). Сторо-
ны и другие лица, участвующие в деле, не обладают правом воз-
буждать производство о пересмотре судебных постановлений в по-
рядке судебного надзора. Суд надзорной инстанции, как и касса-
ционной, проверяет законность и обоснованность решения, опре-
деления или постановления по имеющимся в деле и дополнитель-
но представленным материалам как в опротестованной, так и нео-
протестованной части, а равно и в отношении лиц, не указанных
в протесте (ст. 324 ГПК МССР).
При рассмотрении гражданских дел в кассационной и надзор-
ной инстанциях весьма важно безотлагательно устранить выявлен-
ные ошибки и нарушения прав граждан и организаций. Однако эта
судебные инстанции полномочны изменить решение или вынести
новое, не передавая дело на повторное рассмотрение, только если
по делу не требуется собрать заново или дополнительно проверить
доказательства, обстоятельства дела установлены предыдущими
судами полно и правильно, но допущены ошибки в применении
норм материального права (ст. 46, 50 Основ гражданского судо-
производства, ст. 302, 327 ГПК МССР). Такое положение дел не
способствует быстрой защите нарушенных или оспариваемых прав
граждан и организаций. Поскольку судам кассационной и надзор-
ной инстанций не предоставлено право устанавливать даже неко-
торые обстоятельства и собирать дополнительные материалы по
Делу, то нередко отмененные решения приходится направлять на
новое рассмотрение в суд первой инстанции, хотя допущенные на-
рушения могли быть быстро устранены кассационной или надзор-
ной инстанцией, конечно, способной выяснить эти обстоятельства
и собрать нужные материалы.
и этой связи следует согласиться с имеющимися в литературе
оредложениямп о необходимости изменения действующего гра%-
41
данского процессуального законодательства таким образом, чтобы
судам кассационной, а также надзорной инстанции было предо-
ставлено право изменить решение, определение или постановление
или вынести новое решение, не передавая дела на новое рассмот-
рение, если в деле имеются все необходимые доказательства либо
если обстоятельства дела могут быть полно установлены на осно-
вании дополнительно представленных или истребованных мате-
риалов.
Существенной гарантией защиты прав и законных интересов
граждан и организаций является пересмотр судебных решении.
определений и постановлений, вступивших в законную силу по
глювь открывшимся обстоятельствам (ст. 331-335 ГПК МССР).
Защита прав и законных интересов не заканчивается постанов-
лением правильного решения по делу. Реальную защиту прав и
интересов заинтересованные лица получат лишь в результате при-
ведения в исполнение принятого решения, что может последовать
вслед за добровольным согласием на то должника либо, в против-
ном случае, в принудительном порядке (ст. 357, 358 ГПК МССР).
Существенными гарантиями защиты прав и законных интере-
сов сторон - взыскателя и должника - в исполнительном произ-
водстве являются право обжалования процессуальных действий
судебного исполнителя по исполнению решения, а также отказа в
совершении таких действий (ст. 426 ГПК МССР), право на пре-
доставление отсрочки и рассрочки исполнения решения, на изме-
нение способа и порядка исполнения решения (ст. 355 ГПК
МССР). Важное значение имеет также установленный законом
запрет обращать взыскания на те виды имущества должника, ко-
торые перечислены в Приложении № 1 к ГПК МССР. В этот пе-
речень включено имущество, необходимое должнику и членам его
семьи для существования и продолжения своей профессиональной
деятельности.
Защите прав сторон в исполнительном производстве служит
институт поворота исполнения решения. В соответствии со ст. 428
ГПК МССР в случаях, когда решение, приведенное в исполнение,
отменено в порядке надзора, а после нового рассмотрения дела
последовало решение об отказе в иске полностью или в части,
либо когда вынесено определение о прекращении производства по
делу пли об оставлении иска без рассмотрения, а также об удов-
летворении иска в меньшем размере, то ответчику должно быть
возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по
отмененному решению. Это и есть поворот исполнения решения.
Если возврат имущества в натуре невозможен, ответчику возме-
щается его стоимость.
Вопрос о повороте исполнения решения разрешается, как пра-
вило, по инициативе суда, которому передано дело на новое рас-
смотрение. Этот суд выносит новое решение или определение, ко-
торым заканчивается производство по делу. Если же суд. вновь
рассматривающий дело, не разрешил вопроса о повороте исполне-
ния отмененного им решения, тогда ответчик вправе обратиться в
42
суд с заявлением об осуществлении такого поворота.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64