При предъявлении повторных исков по таким спорам может
возникнуть уверенность в тождестве исков, хотя с течением време-
ни основания исков могут меняться. Поэтому с учетом изменив-
шихся обстоятельств суд вправе вынести новое решение.
Так, при расторжении брака супругов К. их двухлетний сын
был оставлен судом с отцом. Спустя год мать ребенка вновь возбу-
дила в суде дело о передаче ей сына. Народный суд г. Тирасполя
МССР, принимая во внимание,что К. создал новую семью п его же-
на не желает воспитывать ребенка, удовлетворил требования ма-
тери23.
Некоторые ученые в качестве самостоятельного элемента иска
выделяют содержание иска, под которым понимается указанный
истцом вид (способ) судебной защиты права или интереса24. Однако
выделение содержания иска в качестве его элемента не имеет прак-
тического значения для установления тождества исков.
Переход истца от иска о признании к иску о присуждении не
создает тождества исков20. Переход же от иска о присуждении к
иску о признании, при неизменности сторон, основания и предме-
та иска, может сохранять тождество исков, поскольку, рассматривая
иск о присуждении, суд касается и конкретного правоотношения, из
которого вытекает требование истца к ответчику.
С учетом изложенного можно сделать вывод о том, что нали-
чие вступившего в законную силу судебного решения по спору меж-
ду теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям
погашает право на вторичное обращение в суд. поскольку налицо-
тождество исков. Изменение хотя бы одного из этих компонентов
устраняет тождество исков, и заинтересованное лицо вправе обра-
титься с таким иском в суд.
В тех случаях, когда при решении вопроса о приеме искового
заявления у судьи возникает сомнение в тождестве данного иска
с ранее рассмотренным, производство по делу должно быть начато,
и в зависимости от выявленных обстоятельств суд разрешает дело
по существу (в случае потери иском тождества) либо прекращает
91
производство по делу (в случае сохранения иском тождества).
Однако суд не вправе по своей инициативе без согласия истца из-
менять элементы иска. Изменять элементы иска - это прерогати-
ва истца26. Суд может изменить предмет иска без согласия на то
истца лишь в случаях, когда это допускается законом (например,
ч. 6 ст. 14 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союз-
ных республик, ч. 6 ст. 14, ч. 3 и 4 ст. 19 Основ законодательства
Союза ССР и союзных республик о браке п семье, ч. 2 ст. 121 ГК
РСФСР и соответствующими статьями ГК других союзных респуб-
лик или ч. 2 ст. 119 ГК МССР)27.
Право на предъявление иска в суде погашается также нахож-
дением в производстве суда дела по спору между теми же сторона-
ми. о том же предмете и по тем же основаниям (п. 4 ст. 31 Основ
гражданского судопроизводства, п. 4 ст. 131 ГПК МССР). Здесь
действует тот же общий принцип, что за судебнох"! защитой прав
и охраняемых законом интересов можно обращаться только один
раз. При этом имеется в виду нахождение иска в производстве того
же или любого другого суда. Установление тождества возбуждаемо-
го иска с иском, который уже находится в производстве суда, осу-
ществляется также по элементам этих исков и их сторонам, что и
отмечалось выше.
Поэтому если в производстве суда находится не разрешенный
иск по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по
тем же основаниям, повторное возбуждение этого иска исключается.
Ожидаемое судебное решение по возбуждаемому иску погашает
возможность вторичного рассмотрения того же иска. Если же про-
изводство по тождественному иску было ошибочно начато судом,
то такой иск оставляется без рассмотрения (п. 4 ст. 220 ГПК
МССР). Рассматриваться иск должен тем судом, в котором он был
возбужден ранее.
2. Погашение права на обращение в суд
вследствие распорядительных действий заинтересованных лиц
Реализация принципа диспозитивности гражданского процес-
суального права заключается не только в том, что возникновение
процесса по защите прав и интересов связано, как правило, с ини-
циативой заинтересованных лиц, ими определяются пределы рас-
смотрения дела по существу. В силу этого принципа лица, участвую-
щие в деле, и в первую очередь стороны, свободно распоряжаются
своими материальными и процессуальными правами на протяже-
нии всего процесса. В частности, истец вправе изменить основание
пли предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых тре-
бований, отказаться от иска, заключить с ответчиком мировое согла-
шение, отказаться от присужденной суммы, вещи и т. д. (ст. 35.
365 ГПК МССР). Таким образом, действующее гражданско-про-
цессуальное законодательство предоставляет сторонам право рас-
поряжаться своими правами (материальными и процессуальными)
вплоть до отказа от субъективных материальных прав ц их защиты.
92
Здесь нас интересуют такие распорядительные действия сторон
в гражданском процессе, как отказ истца от иска и заключение сто-
ронами мирового соглашения, поскольку в силу процессуального за-
кона подобные действия исключают возможность повторного об-
ращения в суд с тождественным иском. В соответствии с п. 3 ст. 131
ГПК МССР судья отказывает в принятии искового заявления, если
имеется определение суда о принятии отказа истца от иска или об
утверждении мирового соглашения сторон по тождественному спо-
ру. Ошибочное же возбуждение производства по делу в этих слу-
чаях влечет за собой прекращение производства по делу (п. 3
ст. 218 ГПК МССР).
Отказ от иска - это распорядительный акт истца, имеющий
материально-правовое и процессуальное содержание, то есть от-
каз от иска является распорядительным актом истца, содержание
которого может быть направлено на распоряжение как процессу-
альными, так материальными правами28.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64