В ином случае это означало бы оспарива-
ние приговора суда в порядке гражданского судопроизводства. При-
говор суда можно оспаривать лишь в порядке уголовного судопро-
изводства.
Для того чтобы предприятия, учреждения п организации
могли занять положение истца или ответчика в гражданском про-
цессе, они должны обладать статусом юридического лица (ч. 1
ст. 34 ГПК МССР). Юридическими лицами признаются организа-
ции, которые владеют обособленным имуществом, могут от своего
имени приобретать имущественные и личные неимущественные пра-
ва и нести обязанности, быть истцами и ответчиками в суде. арбит-
раже или в третейском суде (ст. 23 ГК МССР).
Предприятии, учреждения, организации признаются юридически-
ми лицами с момента утверждения их устава или положения, если
требуется их регистрация (утверждение) - с момента регистрации
(утверждения). В этих случаях они приобретают и гражданскую
процессуальную правоспособность, могут обращаться в суд за за-
щитой своих прав и привлекаться в качестве ответчиков по искам
других лиц. С ликвидацией или реорганизацией (слиянием, разде-

лением или присоединением) они утрачивают статус юридического
лица и гражданскую процессуальную правоспособность. Поэтому
допрос о гражданской процессуальной правоспособности для пред-
приятий и организаций имеет практическое значение, тогда как
граждане в равной мере наделены процессуальной правоспособ-
ностью.
Предприятия, учреждения и организации, не пользующиеся ста-
тусом юридического лица, не могут выступать истцами и ответчи-
ками в суде, так как они не обладают гражданской процессуальной
правоспособностью. Установив, что иск предъявлен организацией,
не являющейся юридическим лицом, судья отказывает в принятии:
искового заявления (п. 1 ст. 131 ГПК МССР). Если заявление
ошибочно было принято судом от такой организации, производство
по делу подлежит прекращению (п. 1 ст. 218 ГПК МССР).
Закон требует, чтобы предприятия, учреждения, организации об-
ладали правами юридического лица, если ови должны занять в про-
цессе положение истца или ответчика. Для их участия в ином ка-
честве необязательно обладать статусом юридического лица. В соот-
ветствии с ч. 1 ст. 45 ГПК МССР предприятия, учреждения, орга-
низации могут даже возбуждать в суде дела в интересах других
лиц, не будучи юридическими лицами.
М. С. Шакарян высказывает сомнение в праве суда отказать в
принятии искового заявления, если социалистическая организация,
.обращающаяся в суд, не обладает процессуальной правоспособ-
ностью, то есть не явлнется юридическим лицом. Обосновывается
это тем, что в соответствии с точным смыслом закона (ст. 31 Основ
гражданского судопроизводства, ст. 131 ГПК МССР) по такому ос-
нованию нельзя отказать в принятии заявления, а также в связи
с тем, что решение вопроса о правоспособности относится к об-
ласти материального права. Признание или непризнание организа-
ции юридическим лицом не сводится к тому, быть или не быть
стороне в процессе, а связано с решением материально-правового
вопроса, то есть может ли такая организация быть обладателем
субъективных прав и юридических обязанностей, иначе говоря, яв-
ляется ли она носителем гражданской правоспособности. Следова-
тельно, в данном случае должен решаться вопрос материального
права, входящий по общему правилу в компетенцию коллегиально-
го суда23. Суждения М.С. Шакарян правильно подвергаются кри-
тике, поскольку в них допускается отождествление различных пра-
вовых категорий - гражданско-процессуальной правоспособности и
гражданской правоспособности. При решении вопроса о принятии
заявления речь может идти только о гражданской процессуальной
правоспособности24.
Гражданская процессуальная правоспособность является необ-
ходимой предпосылкой длн участия в процессе не только истца, но
и ответчика; обе стороны должны обладать ею. Поэтому не может
иметь место обращение с иском к ответчику, не обладающему граж-
данской процессуальной правоспособностью. Однако судебная прак-
тика связывает различные правовые последствия в случае выявле-
2 67
нпн после возоуждения дела процессуальной неправоспособности
истца и процессуальной неправоспособности ответчика. В первом слу-
чае производство по делу обычно прекращается, во втором - суды
идут по пути замены неправоспособного ответчика, если таковая
возможна. На практике такие случаи возникают, когда иск предъ-
явлен к организации или учреждению, не являющемуся юридичес-
ким лицом, но входящему в систему какой-либо вышестоящей орга-
низации, наделенной правами юридического лица, которая и долж-
на выступать ответчиком по делу25.
Следует отметить, что хотя гражданская правоспособность юри-
дических лиц является специальной, определяемой теми задачами,
которые связаны с их деятельностью, однако их гражданско-процес-
суальная правоспособность носит общий характер. То есть юриди-
ческие лица отвечают в суде и за действия, не вытекающие из устав-
ной деятельности.
В гражданско-процессуалыюй литературе обычно указывается
на то, что, в отличие от гражданской правоспособности, которая в
предусмотренных законом случаях может быть на время ограниче-
на по приговору суда, лишения граждан гражданской процессуаль-
ной правоспособности закон не знает. Это, по существу, правиль-
ное положение требует некоторых уточнений.
Общие положения о недопустимости ограничения процессуаль-
ной правоспособности в части обращения за судебной защитой со-
держатся в гражданско-процессуалыюм законе.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64