рука — ручка, река — речка, бак — бачок, пеку— печёшь и др.
Эти изменения произошли перед гласными е, и, ь (сравните древнерусские формы: ручька, речька), в то время как в остальных позициях сохранилось древнее к. Сходные, хотя и неодинаковые явления мы имеем в случаях нога — ножка, княгиня — князь — княжеский, а также писать — пишу, горох — горошек, свет — свеча и т. п.
Очень часто в истории языка происходили и такие фонетические изменения, которые не оставляли никаких очевидных следов прежнего состояния. Например, для русского слова луч, в котором конечное ч также восходит к более древнему к, мы не в состоянии найти пары типа волк — волчица или пеку — печёшь. Тогда на помощь можно привлечь данные родственных индоевропейских языков. Луч оказывается в родстве с такими латинскими словами, как lux [лу: кс] ‘свет’ и luceo [лy:кео:] ‘свечу’. Следовательно, мы вправе говорить о том, что в этом случае русское ч соответствует латинскому к.
О звуковых соответствиях
Выше были приведены примеры лишь самых простых звуковых изменений, имевших место в истории русского языка. На протяжении тысячелетий в индоевропейских языках произошло большое количество различных фонетических изменений, многие из которых значительно сложнее рассмотренных нами примеров.
Однако, несмотря на всю свою сложность, эти изменения не были случайными, хаотическими. Они носили ярко выраженный системный характер. Если, например, изменение к в ч произошло в случаях рука — ручка, река — речка, то оно должно было проявиться и во всех других примерах подобного рода: собака — собачка, щека — щечка, щука — щучка и т. д.
Эта закономерность фонетических изменений в каждом языке привела к тому, что между звуками отдельных индоевропейских языков возникли строгие фонетические соответствия. Так, начальное индоевропейское *bh [бх] в славянских языках превратилось в простое б, а в латинском языке оно изменилось в f [ф]. В результате между начальным латинским f и славянским б установились определённые фонетические соотношения:
Латинский язык Русский язык
faba [фaба] ‘боб’ боб
fero [фeро:] ‘несу’ беру
fiber [фuбер] ‘бобр’ бобр
fuimus [фy:имус] ‘(мы) были’ были
В этих примерах сопоставлялись между собой только начальные звуки приведённых слов. Но и остальные звуки, относящиеся к корню, здесь также полностью соответствуют друг другу. Например, латинское долгое u [у:] совладает с русским ы не только в корне слов fu-imus — бы-ли, но и во всех других случаях: латинск. tu — русск. ты, латинск. rud-ere [рy:дере] ‘кричать, реветь’ — русск. рыд-ать и др.
Таблицы, таблицы, таблицы…
Для того чтобы получить наглядное представление о звуковых соответствиях в индоевропейских языках, обратимся к таблицам. Эти таблицы помогут читателю самостоятельно проверить правильность приводимых в книге (или в других работах по этимологии) сопоставлений. С помощью этих таблиц можно научиться более квалифицированно (а временами и критически) пользоваться этимологическими словарями русского языка.
Содержание таблиц ограничено материалом шести групп языков. Включение в таблицы русского языка в обоснованиях не нуждается. Старославянский — древнейший из славянских языков, а литовский из всех индоевропейских языков наиболее близок к славянскому. Готский — древнейший из известных нам германских языков, а именно германские языки (английский, немецкий) чаще всего изучаются в школе. Древнегреческий и латинский — это так называемые «классические языки», на базе которых было образовано большое количество интернациональных слов и научных терминов. Этими обстоятельствами и был обусловлен отбор материала для таблиц, к рассмотрению которых мы можем теперь обратиться (см. таблицы).
Краткие таблицы звуковых соответствий в индоевропейских языках
В этой и следующих таблицах цифрами обозначены языки:
1. Реконструированный индоевропейский.
2. Древнеиндийский.
3. Древнегреческий.
4. Латинский.
5. Готский.
6. Литовский.
7. Старославянский.
8. Русский.
В квадратных скобках произношение дано в латинской транскрипции.
Таблица I. Гласные
1 2 3 4 5 6 7 8
*e a ? [e] e i, ai [e] e ‘e е
*o a ? [o] o a a o о
*a ai ? [a] a a a o о
*i u ? [i] i i, ai [e] i u е, —[27]
*u a ?[u] u u u ъ о, —[28]
*e a ? [e] e e e[29] h е
*o a ? [o] o o o a а
*a ? [a] a o o a а
*i i i [i] i ei [i] y [i] i и
*u u ? [u] u u u ъi ы
Таблица II. Дифтонги[30].
1 2 3 4 5 6 7 8
*eu o ?? [eu] u iu (i)au ю ю
*ou o o? [ou] u au [o:] au oo у
*au o ?? [au] au au [o:] au oo у
*ei e ?? [ei] i ei [i:] ei, ie e и
*oi e o? [oi] oe, u ai [e:] ai h е
*ai e o? [ai] ae ai[e:] ai h е
*en an ?? [en] en in en #[31] я
*on an o? [on] on an an @ у
*an an ?? [an] an an an @ у
*em am ?? [em] em im em # я
*om am o? [om] om am am @ у
*am am a? [am] am am am @ у
Примеры с плавными сонантами (r и l) в исходе дифтонга в таблице опущены.
Таблица III. Сонанты[32].
1 2 3 4 5 6 7 8
*r? r???[ra], ??[ar] or aur ir, ur рь, ръ ер, ор
*l? r? ??[la], ??[al]
ul ul il, ul ль, лъ ел, ол
*m? a ?[a] em um im, um # я
*n? a ?[a] en un in, un # я
*j y [j] z[dz], ‘[h] j j [j] [j][33]
*v v ‘[h], — v w v a в
*r *r ?[r] r r r ? р
*l r, l ?[l] l l l e л
*m m ?[m] m m m i м
*n n ?[n] n n n i н
Как известно, гласные отличаются от согласных тем, что с их помощью может быть образован слог. Самой замечательной особенностью индоевропейских сонантов было то, что они могли выступать и как согласные, и как гласные (отчасти эта особенность древних сонантов сохранилась и в некоторых современных индоевропейских языках). Например, в русских словах волк и верх л и р выступают как согласные звуки, а вот в чешских словах vlk ‘волк’ и vrch ‘верх’ l и r— гласные, с их помощью образуются слоги.
В таблице приведены 4 гласных (1–4) и 6 согласных сонантов (5-10), ибо *i и *u, являющиеся гласными вариантами сонантов *j и *v даны в таблице I.
Таблица IV. Согласные.
1 2 3 4 5 6 7 8
*p p ?[p] p f (b) p i п
*b b ?[b] b P b a б
*bh bh ?[ph] f (b) b b a б
*tt?[t]t th (d)toт
*dd?
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95