Подобная логика ра.ссуждений становится понятной, ес-
ли иметь в виду, что в схеме Фрейда лидер в группе яв-
ляется своего рода изображением отца, и отношение с
ним строится по модели отношения с отцом. Такие черты
регрессивного группового поведения, как повышенную
внушаемость, потерю критичности, Фрейд объясняет вли-
янием сильного лидера, зависимостью членов группы от
158
него. Под действием обаяния сильного лидера член груп-
пы уподобляется загипнотизированному индивиду: подо-.
бно тому как последний отказывается от своей само-
стоятельности в пользу гипнотизера, он, по сути, отказы
вается от интернализованного родительского образа и
передает его роль лидеру. Таковы вкратце основные
моменты групповой психологии Фрейда. Мы обратили
внимание в первую очередь на те из них, которые так
или иначе, в том или ином виде воспроизводятся совре-
менными последователями психоанализа в зарубежной-
социальной психологии.
Г. Оллпорт, отмечая характер воздействия идей
Фрейда на социальную психологию, писал в 50-е годы
следующее: <Именно гигантское влияние Дарвина, Ниц-
ше, Мак-Дауголла н Фрейда с их варьирующими концеп-
циями инстинкта гарантировало главенство иррациона-
лизма в социальной психологии сегодняшнего дня. Да-
лее умалению интеллекта содействовал подъем бихе-
виоризма и союз социальной психологии с патопсихоло-
гией в конце 19 века. Лишь последние годы отмечены-
знаком реакции против иррационализма> [65, 53]. Дан-
ная оценка, несомненно, справедлива. Экстраполировав
понятия и принципы, разработанные в практике лече-
ния неврозов, на область социально-психологических яв-
лений, Фрейд немало способствовал утверждению нн-
стинктивистской, иррационалистической тенденций в этой
области психологии, как и в обществознании в целом.
Инстинктивизм как социально-психологическая платфор
ма представлен в социальной психологии как раз тео-
риями, ориентированными на психоаналитические прин-
ципы. Обратимся к анализу концепций групповых про-
цессов современных последователей Фрейда.
ДИНАМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ
ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ГРУППЫ БАИОНА
К началу 50-х годов относится сформулированная
Байоном динамическая теория группового функциониро-
вания [79]. Основной эмпирический материал автор по-
лучал в области психотерапии - согласно сложившейся
психоаналитической традиции. В данном случае объек-
том наблюдений явились терапевтические группы. По
мнению Байона, группа представляет собой макровари-
159-
ант индивида, и, следовательно, она характеризуется
теми же параметрами, что и отдельная личность, то
есть потребностями, мотивами, целями и т. п., которые
интерпретируются им всецело в психоаналитическом ду-
хе. Группа всегда представлена как бы в двух планах:
<с одной стороны, она обычно выполняет какую-то зада-
чу - и в ее решении члены группы вполне рационально,
осознанно принимают участие; с другой стороны, Байон
вычленяет аспекты групповой культуры, продуцируемые
.неосознаваемыми вкладами членов группы. Постулиру-
ется возможность конфликтов между двумя обозначен-
ными уровнями групповой жизни, вычленяются <коллек-
тивные защитные механизмы>, аналогичные индивиду-
альным.
Одним словом, Байон пытается перенести понятия и
механизмы, вычлененные и обоснованные Фрейдом при
изучении индивидуальной психики, на тот случай, когда
их субъектом оказывается не отдельная личность, а це-
лая группа. В большей своей части высказанные Байо-
яом положения остались неверифицированными, то есть
эмпирически и экспериментально они не проверялись
и не получили особого распространения в социальной
психологии. Они интересны лишь в том отношении, что
отражают один из довольно распространенных, особенно
на начальных этапах, <заходов> к вычленению пробле-
матики социальной психологии как самостоятельной ди-
сциплины. Мы имеем в виду вообще принцип интерпре-
тации параметров группы по аналогии с психологиче-
скими характеристиками индивида и соответственно вы-
деление разделов социальной психологии, аналогичных
разделам в структуре общей психологии. Известно, что
ряд первоначальных пособий по социальной психологии
воспроизводил по структуре пособия общепсихологиче-
ские, с той лишь разницей, что субъектом психических
процессов пытались рассматривать группу. В настоящее
время вряд ли можно обнаружить последовательную
реализацию данного принципа в каком-либо направле-
нии зарубежной социальной психологии, хотя ряд сло-
жившихся тем, несомненно, перекликается с соответст-
вующими общепсихологическими темами. В социальной
психологии группа, как и личность, рассматривается в
качестве субъекта выбора целей, ценностей, решения
проблем (problem solving), принятия решений (decision
making) и т. д. Однако в целом пока остается неясной до
160
конца проблема критерия правомерности подхода к груп-
пе как субъекту тех же психических характеристик и про-
цессов, которые отличают отдельную личность. Таким
образом, в демистифицированном виде, то есть освобо-
жденном от контекста собственно психоаналитической
интерпретации, поставленная Байоном проблема воз-
можности анализа группы как системы по аналогии с
системой <личность>, несомненно, заслуживает вни-
мания.
ТЕОРИЯ РАЗВИТИЯ ГРУППЫ
В. БЕННИСА и Г. ШЕПАРДА
Теорию группового развития Бенниса и Шепарда,
сформулированную в середине 50-х годов [77], вряд ли
можно характеризовать как выдержанную исключитель-
но в русле психоаналитической традиции.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100