359 ЦПК); сторони
та iншi особи, якi брали участь у справi, заяви про перегляд рiшень,
ухвал та постанов у звязку з нововиявленими обставинами можуть
подавати протягом трьох мiсяцiв з дня встановлення обставини,
що стала пiдставою для перегляду рiшення, ухвали або постано-
ви (ст. 345 ЦПК); касацiйнi скарги, подання на постанови судiв
першоє iнстанцiє можуть бути поданi протягом десяти днiв з на-
ступного дня пiсля єх проголошення (ст. 291 ЦПК).
Процесуальний строк може визначатися також конкретною
календарною датою, наприклад, датою виклику вiдповiдача до
суду в стадiє пiдготовки справи до судового розгляду.
Крiм того, процесуальний строк може визначатися вказiвкою
на подiю, яка неминуче повинна наступити. Так, сторони зобовя-
занi подати своє докази або повiдомити про них суд до початку
судового засiдання в справi (ст. 34 ЦПК), провадження в справi
зупиняуться у випадку, передбаченому п. 4 ст. 221 ЦПК, до на-
брання законноє сили вироком, рiшенням, ухвалою або постано-
вою, вiд яких залежить вирiшення справи (п. З ст. 224 ЦПК).
Перебiг процесуальних строкiв починауться слiдом за подiую,
визначеною законом або судом. Наприклад, перебiг строку на каса-
цiйне оскарження та опротестування судових рiшень i ухвал почи-
науться з наступного дня пiсля проголошення рiшення (ст. 291 ЦПК).
Закiнчення перебiгу процесуального строку, обчислюваного
роками, визначауться вiдповiдним мiсяцем i числом останнього
137
Процесуальнi строки
року строку. Якщо строк обчислюуться мiсяцями, то вiн закiн-
чууться у вiдповiдне число останнього мiсяця строку. В тому ви-
падку, коли закiнчення такого строку припадау на мiсяць, що не
мау вiдповiдного числа, то строк закiнчууться в останнiй день
цього мiсяця.
Якщо строки визначаються днями, то вони закiнчуються в ос-
таннiй день строку, який тривау звичайно до 24 години, але коли
в цей строк слiд було вчинити процесуальну дiю в судi, де служ-
бовi заняття закiнчуються ранiше, то строк закiнчууться в момент
припинення цих занять.
Строк не вважауться пропущеним, якщо до його закiнчення
скарга, iншi документи чи грошовi суми здано на пошту (ст. 87
ЦПК).
iз зупиненням провадження у справi зупиняються i всi по-
точнi, але ще не закiнченi по ньому строки (ст. 88 ЦПК). Перебiг
процесуальних строкiв зупиняуться з початку дiє тiує обставини,
яка стала пiдставою зупинення провадження у справi або зупи-
нення виконання рiшення. Вiдновлюуться перебiг строкiв з дня
вiдновлення провадження у справi або виконання рiшення.
Вiд зупинення процесуальних строкiв необхiдно вiдрiзняти
перерву єх перебiгу. Так, згiдно iз ст. 371 ЦПК перериватися може
перебiг строку предявлення рiшення до виконання (строк вико-
навчоє давностi). Вiдмiннiсть перерви процесуальних строкiв вiд
єх зупинення полягау в тому, що пiсля зупинення перебiг строкiв
продовжууться, а пiсля єх перерви процесуальнi строки почина-
ють обчислюватися з самого початку.
Пропуск встановленого законом або призначеного судом
процесуального строку тягне для учасникiв процесу, як правило,
втрату права на вчинення процесуальних дiй. Але в деяких випад-
ках пропущений строк може бути поновлено або продовжено.
3. Продовження та поновлення
процесуальних строкiв
i. iравила про продовження та поновлення процесуаль-
них строкiв викладенi в ст. 89 ЦПК. Застосування вказаних пра-
вил залежить вiд виду процесуального строку. Якщо пропуще-
но строк, призначений судом, то на прохання сторони або iншоє
особи, яка бере участь у справi, суд може продовжити пропуще-
нийстрок. Продовження строку являу собою надання нового
138 Глава XI
строку на вчинення тiує процесуальноє дiє, яка не була з поваж-
них причин вчинена в первiсне наданий строк. В тому ж випад-
ку, коли процесуальна дiя не вчинена у межах строку, встанов-
леного законом, суд може поновити його, якщо строк пропуще-
но з причин, визнаних судом поважними.
А. П. працював механiком в автогосподарствi Сiмферополь-
ського мiськздороввiддiлу. Наказом його було звiльнено за сис-
тематичне невиконання без поважних причин покладених на
нього, обовязкiв. Вважаючи звiльнення неправильним, А. П.
звернувся з позовом до автогосподарства про поновлення на
роботi та стягнення заробiтноє плати за вимушений прогул.
Рiшенням Києвського районного суду Сiмферополя позов
було задоволене. Судова колегiя Кримського обласного суду
скасувала рiшення i прийняла справу до свого провадження по
першiй iнстанцiє.
Ухвалою колегiє провадження в справi було закрито. А. П. не
оскаржив ухвалу обласного суду про закриття провадження в
, справi, а згодом звернувся до Кримського обласного суду з зая-
вою про поновлення пропущеного строку на касацiйне оскаржен-
ня ухвали. Ухвалою Кримського обласного суду йому вiдмовле-
но у поновленнi пропущеного касацiйного строку.
iз заяви позивача про поновлення касацiйного строку не вид-
но поважних причин, якi б йому перешкоджали своучасно пода-
ти скаргу. Щодо його помилки в обчисленнi касацiйного стро-
ку, то ця причина не може вважатися поважною для поновлення
строку касацiйного оскарження.
Питання про поновлення пропущеного строку вирiшууться
за заявою особи, яка бере участь у справi, тим судом, в якому слiд
було вчинити процесуальну дiю. Разом iз заявою про поновлен-
ня строку належить провести ту дiю або подати той документ,
вiдносно якого порушено прохання. В судове засiдання повиннi
викликатися сторони та iншi особи, якi беруть участь у справi,
проте єх неявка не перешкоджау вирiшенню поставленого питан-
ня про поновлення пропущеного строку.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197