Тем не менее
и эти изменения положения <фокуса> сознания, необходимые,
согласно И. Року (гл. 7), для инвариантного восприятия взаим-
ного расположения мелких внутренних деталей предмета, опи-
раются на предварительную грубую локализацию предметов в
окружающем пространстве, поскольку для последующего под-
робного анализа естественно выбрать предметы, а не проме-
жутки между ними.
С этой точки зрения восприятие развивается не по тради-
ционной схеме <неадекватное восприятие (ретинальный Образ,
видимое поле и т. д.) -> адекватное восприятие>, а по схеме <гло-
бально адекватное восприятие -> восприятие, адекватное также
и в деталях>". Подобное представление вносит новый аспект в
продолжающийся спор о прямом или опосредованном (образа-
ми, эталонами, рассуждениями, речевыми значениями и т. д.)
характере восприятия. Ведь если локализация объекта во
внешнем окружении действительно является столь быстрым
процессом, то становится понятной зависимость таких элемен-
тарных зрительных феноменов, как, например, яркостный кон-
траст и впечатление движения, от воспринимаемых, а не от
проксимальных характеристик. Это новое направление
исследований, главная задача которого состоит в изучении
координации и временных характеристик различных перцеп-
тивных, когнитивных и исполнительных процессов, получив-
шее в нашей стране название микроструктурного подхода, к
сожалению, относительно мало представлено в монографии.
Точно так же лишь намечена родственная линия анализа
восприятия как образа мира". В конце продолжительного
обсуждения признаков глубины (гл. 3) И. Рок пишет о своей
неудовлетворенности традиционным анализом проблемы вос-
ПРЕДИСЛОВИЕ РЕДАКТОРОВ ПЕРЕВОДА
приятия третьего измерения пространства, сводящимся к пере-
числению признаков, отмечая, что, быть может, проблема
должна ставиться иначе: перцептивная система стремится
иметь трехмерный образ мира до тех пор, пока нет данных,
явно свидетельствующих об обратном (например, данных о
двухмерности стены перед глазами). Используя терминологию,
принятую в математической статистике, можно было бы ска-
зать, что трехмерность окружения принимается нами в каче-
стве нулевой гипотезы, для опровержения которой необходимо
наличие некоторых достаточно веских оснований. Роль нулевой
гипотезы, рассмотрение которой могло бы облегчить анализ
проблем восприятия радиального направления и движения
(гл. 4 и 5), выполняет гипотеза о неподвижности внешнего
окружения: большинство воспринимаемых предметов об-
разуют феноменальную систему отсчета, которая остается
неподвижной до тех пор, пока нет достаточной информации для
восприятия ее движения. В этом случае для объяснения
инвариантности оценок направления на объекты относительно
собственных движений наблюдателя уже не было бы необходи-
мости постулировать существование сложной системы корри-
гирующих механизмов, вносящих исправления в первона-
чально неадекватное сенсорное впечатление.
Психология восприятия представляет собой очень молодую
и очень сложную область науки. Поэтому едва ли кому-то
известны ответы на все ее кардинальные проблемы. Но сколь
бы радикальные изменения ни произошли здесь в дальнейшем,
можно с уверенностью сказать, что большой фактический
материал, ценный опыт проведения научного поиска, так
хорошо переданные на страницах книги И. Рока, несомненно,
сыграют положительную роль в будущем развитии наших зна-
ний о процессах субъективного отражения объективной дей-
ствительности.
В заключение нам хотелось бы выразить признательность
автору за неизменное сотрудничество на всех этапах подго-
товки русского издания его книги.
Б. М. Величковский,
В. П. Зинченко
Ссылки:
1 Грегори. Р. Глаз и мозг. М.: Прогресс, 1970; Разумный глаз. М.: Мир, 1972.
2. Перевод двух статей И. Рока был опубликован в сб.: Восприятие. Ме-
ханизмы и модели. М.: Мир, 1974.
3. Защите теории бессознательных умозаключений посвящена более позд-
няя статья И. Рока: In defense unconscious of inference. - In: Stability and
Constancy in Visual Perception. W. Epstein (ed.). N. Y., 1977. Здесь же при-
водятся новые данные о психологических механизмах яркостного конт-
раста и константности ахроматических цветов.
4. Наиболее авторитетным руководством в настоящее время является кни-
га: Бауэр Т. Психическое развитие младенца. М.: Прогресс, 1979.
5. Зинченко В. П., Вучетич Г. Г., Гордон В. М. Порождение образа. - В сб.:
Искусство и научно-технический прогресс. М.: Искусство, 1973.
6. Некоторые теоретические следствия этой позиции можно найти в рабо-
те: Still A. Perception and representation. - In: Philosophical Problems
in Psychology. N. Bolton (ed.). L.: Methuen, 1979.
7. Хьюбел Д. Зрительная кора мозга. - В сб.: Восприятие. Механизмы и
модели. М.: Мир, 1974.
8. Stone J. Morphology and physiology of the geniculo-cortical synapse in cat:
The question of Parallel input to the striate cortex. - Investigative Ophtal-
mology, 1972, II, 338-446.
9 Weisstein N., Harris C. S. Visual detection of line segments: An ob]ect-su-
periority effect. - Science, 1974,186, 752-755.
10. Зрительное опознание и его нейрофизиологические механизмы/Под
ред. В. Д. Глезер. Л.: Наука, 1975.
II. Rumel.hart D. E. Toward an interactive model of reading. - In: Attention
and Performance. VI. S. Domic (ed.). Hilisdale, N. J.: 1.. Eribaum Ass., 1977.
12. Бериштейн Н. А. О построении движений. М.: Медгиз, 1947; Ана-
ньев Б. Г., Веккер Л. М., Ломов Б. Ф., Ярмоленко А. В. Осязание в про-
цессах познания и труда. М.: Изд-во АПН РСФСР, 1959; Восприятие
и действие/Под ред. А. В. Запорожца. М.: Просвещение, 1967; Леон-
тьев А. Н. Восприятие и деятельность. М.: Изд-во МГУ, 1976.
13. Величковский Б. М" Зинченко В. П. Методологические проблемы совре-
менной когнитивной психологии.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122