Поэтому в данном случае место определяется совершенно точно,
после чего оно может быть с уверенностью найдено с помощью другого орга-
на осязания>.
Однако вопреки мнению Гельмгольца последние экспери-
менты, как правило, не дают оснований для утверждения о
переносе эффекта адаптации на невидимую руку. Если произо-
шло изменение в зрительно воспринимаемом направлении объ-
екта, то мы, конечно, могли бы ожидать, что это обнаружится
при дотягивании или указывании любой рукой. Тот факт, что
этот эффект возникает только при использовании руки, кото-
рая была видна через призму, означает, что изменения скорее
коснулись самой руки, чем зрительного восприятия. В насто-
ящее время имеется внушительное количество данных, указы-
вающих на то, что происходящее в конце концов сводится к
переинтерпретации испытуемым ощущаемого положения своей
руки. Когда он смотрит на свою руку через призмы, она
кажется смещенной по отношению к своему истинному поло-
жению. Но наблюдатель имеет информацию и о правильном
положении руки, она носит проприоцептивный характер и воз-
никает в суставных сумках и мышцах, позволяя определить,
где одна часть тела находится по отношению к другой. Предпо-
ложим, однако, что в конфликте между зрительной и пропри-
оцептивной информацией зрение доминирует. В этом случае
зрительное положение руки определяло бы ее воспринимаемое
положение (в гл. 8, с. 86, представлены дополнительные свиде-
тельства того, что в ситуациях сенсорного конфликта зрение
доминирует).
Если рука локализуется там, где она видится, то возникает
вопрос о том, что происходит с проприоцептивной информаци-
ей. Существуют основания считать, что она попадает <в плен> к
зрительной информации, т. е. делается соответствующей ей.
Мы чувствуем свою руку так, как если бы она была располо-
жена там, где мы ее видим. В этом случае через несколько
минут, в течение которых рука ощущалась, скажем, слева от
того места, где она в действительности была, проприоцептив-
ные сигналы от руки, возможно, начинают обозначать благо-
даря ассоциациям положение слева от того, где она есть на
самом деле. Следовательно, в своем тесте <после> Гельмгольц
мог двигать руку вправо от предмета не потому, что, как он
думал, предмет зрительно кажется расположенным правее сво-
его фактического местоположения, а потому, что его рука ощу-
ВОСПРИЯТИЕ НАПРАВЛЕНИЯ
щалась слева от того места, где она была. Но когда руа ощуща-
ется, как если бы она была левее, чем на самом деле, то, чтобы
прикоснуться к только что виденному предмету, нужно напра-
вить руку несколько правее. Доказательством этому служит
также и тот факт, что испытуемый, показывая на невидимый
источник звука, будет ошибаться, только если показывает
рукой, виденной ранее через призмы, а не рукой, на которую он
через призмы не смотрел. То же самое происходит, когда испы-
туемый показывает с закрытыми глазами направление <прямо
перед головой>.
Тот факт, что зрительное направление в экспериментах
этого типа не меняется, когда испытуемый просто смотрит через
призмы на свою движущуюся руку, не удивителен. Почему оно
должно измениться? Ожидать изменения зрительного воспри-
ятия можно только тогда, когда наблюдатель располагает неко-
торой совершенно надежной информацией, согласно которой
облик видимых через призмы вещей искажен. Предположим,
испытуемый смотрит на свою руку, которая в этот момент нахо-
дится прямо перед ним. Призмы вызовут смещение видимого
положения руки в сторону, скажем влево. Таким образом,
чтобы быть направленными прямо на руку, глаза должны
повернуться влево. Поскольку комбинация информации <изо-
бражение занимает фовеальное положение, глаза повернуты
влево> означала в прошлом радиальное направление <слева>,
то именно так ситуация будет интерпретироваться и на этот
раз. Единственное основание для возникновения каких-либо
изменений связано с проприоцептивной информацией, которая
указывает на то, что рука находится прямо перед головой. Но
даже если эта информация и не была бы подавлена зрением,
что, очевидно, и происходит, маловероятно, что она могла бы
оказаться достаточно мощной, чтобы изменить направление
всего зрительного поля.
Можно было бы предполагать, что для возникновения зри-
тельных изменений наблюдатель должен научиться переинтер-
претировать направление, на которое указывают его глаза.
В данном примере при рассматривании находящегося <прямо
перед головой> предмета глаза поворачиваются влево. Если
доступна информация, что на самом деле предмет находится
<прямо перед головой>, то отсюда следовало бы, что и глаза
наблюдателя должны быть направлены прямо вперед,
поскольку они направлены на этот предмет. Существует
несколько возможных источников такой информации, и из
проведенных до сих пор исследований не ясно, какой из них
наиболее эффективен. Один из таких источников информа-
ции - это вид собственного тела наблюдателя. Поскольку тело
едва ли может быть смещено в сторону, его вид служит указа-
нием на то, что направление, в котором оно ориентировано,
. является направлением прямо вперед.
Другой возможный источник информации связан с движе-
нием наблюдателя. Обычно при движении вперед изображения
всех точек в поле зрения смещаются на сетчатке по направ-
лению к ее периферии, так как по мере приближения к любой
точке поля направление на нее все более отклоняется в сторону
(градиент расширения, обсуждавшийся в гл.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122