А.Г. Покажите нам водоросли, пожалуйста, если это получится.
С.А. Очень красивые эти снимки получились.
А.Г. Я вот почему задаю этот вопрос. Потому что несколько раз пр
оскакивало в прессе такое опасение (и вот вы сказали, что «Викинг» стерил
изовали для того, чтобы он не занёс на поверхность Марса земную флору), что
в связи с глобальным потеплением, с оттаиванием некоторых слоёв вечной
мерзлоты, к жизни могут вернуться микроорганизмы, которые находились в а
набиозе и которые могут быть небезопасны для флоры и фауны современной п
ланеты.
М.И. Такую вероятность исключать нельзя. Эти опасения возника
ли очень давно, особенно когда находили якобы живые микроорганизмы (пото
м это оказалось ошибкой) в отложении пермских солей. Тогда, конечно, это зв
учало не очень убедительно, потому что в пермское время не было ещё челов
ека. А если не было человека, то не могло быть и патогенных человеку микроо
рганизмов. Но вот в более молодых отложениях это, конечно, исключить на ст
о процентов нельзя Ц появления каких-то сейчас не существующих, но поте
нциально опасных микроорганизмов.
А.Г. И, следовательно, нельзя исключить ещё и возможности попа
дания сегодня из космоса простейших микроорганизмов тем же самым путём,
которым они попали два-три миллиарда лет назад. И их возможный конфликт с
флорой и фауной планеты.
М.И. Вы имеете в виду естественный процесс?
А.Г. Естественный. Ну, скажем, падение ледяной кометы, осколка л
едяной кометы, который вызывает катастрофические изменения…
М.И. Да, это может быть.
А.Г. …но при этом приносит ещё и некоторые формы жизни, о которы
х мы не знаем.
М.И. В связи с развитием космических исследований очень больш
ая была полемика по поводу того, как бы нам искусственно не занести с обра
зцами, скажем, с Марса, какую-нибудь гадость. Но я должен сказать, что сущес
твует очень большая программы планетной защиты. Принципы этой планетно
й защиты разработаны. И периодически проходят международные совещания
по совершенствованию этой планетной защиты. Так что, во всяком случае, ма
ловероятно, что за счёт деятельности человека попадёт какая-то опасная
микрофлора, потому что предусмотрен большой набор мероприятий на случа
й приёма материала с потенциально необитаемых планет, таких как Марс.
А.Г. И ещё один вопрос, который касается вашей гипотезы о том, ч
то в ядрах комет могут существовать микроорганизмы в состоянии анабиоз
а Ц жизнеспособные микроорганизмы.
С.А. Это не моя гипотеза, это общераспространённое предположе
ние.
А.Г. Которое ваше открытие косвенным образом подтверждает…

С.А. Наше открытие показывает, что в ледниках вполне вероятно,
так сказать, прибытие каких-то жизнеспособных микроорганизмов на нашу п
ланету. Я в это верю абсолютно.
А.Г. А какого размера должна быть комета или метеорит, составл
енный из камня и льда, для того чтобы, проходя через плотные слои атмосфер
ы, частично сгорая в атмосфере, всё-таки доставить сюда эту капсулу жизни
? Есть какие-то размышления по этому поводу?
С.А. Трудно сказать…
М.И. Это вопрос к астрофизикам…
А.Г. Я задам им этот вопрос, когда они здесь будут…
М.И. Ведь он не столько сгорать, сколько таять будет. И это буде
т происходить, наверно, даже быстрее, чем сгорание, хотя трудно сказать то
чно, теплоёмкость льда достаточно большая.
Нет, я, например, не берусь сказать, сколько метров в диаметре должен быть
ледяной метеорит, чтобы он успел долететь до Земли и не растаял полность
ю.
С.А. Может быть, и такие случаи бывали когда-то, миллионы лет то
му назад, о чём мы здесь и говорим.
А.Г. Ну вот тунгусский метеорит тоже считают ледяной кометой
или ледяным метеоритом.
С.А. Это только одно из предположений насчёт тунгусского мете
орита, я считаю. Пока ведь не известно, был ли это вообще метеорит. Об этом ж
е, вы знаете, много споров.
А.Г. Но случись такое событие сегодня, наверняка, микробиолог
и были бы на месте происшествия одними из первых, потому что это было бы бл
естящим поводом доказать или опровергнуть теорию панспермии…
М.И. Если бы военные не засекретили это дело. Они любят это. Ока
заться первыми и всё закрыть.
А.Г. Я вот почему задал вопрос о формах микроорганизмов, котор
ые вы находили. Потому что кто-то из биологов в этой студии утверждал, что
многие простейшие, то есть, микроорганизмы, просто «отказываются» Ц поч
ти сознательно Ц от эволюции. То есть, грубо говоря, те формы простейших,
которые существовали на Земле миллиарды лет назад, существуют и сегодня
, никак не изменившись.
М.И. Да, есть такая точка зрения. Вот Георгий Александрович Зав
арзин, который у вас будет, он как раз с этих позиций будет вам рассказыват
ь.
Но мне-то кажется, что, может быть, у микроорганизмов и не было такой больш
ой необходимости эволюционировать, потому что живой организм эволюцио
нирует, когда меняется среда. А микроорганизмы могли развиваться практи
чески в тех нишах, которые не изменялись в течение жизни Земли. И второе. М
икроорганизмы эволюционировали очень сильно. Но у них эволюция шла не по
морфологии. Ну, частично шла по морфологии, конечно. Мы знаем и нитчатых м
ногоклеточных микроорганизмов, и различные формы палочки Ц кокки, дипл
ококки и так далее. Скользящие микроорганизмы своеобразные очень.
Но у микроорганизмов эволюция шла главным образом по пути эволюции обме
на веществ, по усвоению различных источников энергии и питания. И в этом о
тношении микроорганизмы, конечно, обладают гораздо большими возможнос
тями по сравнению с нами Ц людьми и животными…
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86