невежество
м, инертностью и слабой волей к сопротивлению, к борьбе с порабощением, от
куда бы оно ни исходило Ц от вековой традиционной власти или от внезапн
о появившихся псевдонимов. Не надо забывать, что наиболее яркий представ
итель чистого русского анархизма Ц Махно Ц недолго мог держаться на юг
е России своим первоначальным лозунгом: «долой всякую власть, свободное
соглашение между собой деревень и городов. Вся земля и все буржуйское до
бро Ц ваше»… Дважды разбитый, весною 1920 года он уже сам приступает к орган
изации гражданского управления и произносить слово:
Ц Порядок.
Правда, лозунг этот не получил реального осуществления, но уже сама потр
ебность в нем знаменательна.
В армии отнюдь не было преобладания анархических элементов. И потребова
лось потрясение слегка подгнивших основ, целый ряд ошибок и преступлени
й новой власти, огромная работа сторонних влияний, чтобы инерция покоя п
ерешла, наконец, в инерцию движения, кровавый призрак которого долго еще
будет висеть над несчастной русской землей.
Сторонним разрушительным влияниям в армии не противополагалось разумн
ое воспитание. Отчасти, по крайней неподготовленности в политическом от
ношении офицерского корпуса, отчасти, вследствие инстинктивной боязни
старого режима внести в казармы элементы «политики», хотя бы с целью кри
тики противогосударственных учений. Этот страх относился, впрочем, не то
лько к социальным и внутренним проблемам русской жизни, но и к вопросам в
нешней политики. Так, например, незадолго до войны был издан высочайший п
риказ, строго воспрещавший воинским чинам где бы то ни было вести разгов
ор на современную политическую тему (Балканский вопрос, австро-сербская
распря и т. д.). Накануне неизбежно предстоявшей отечественной войны, ста
рательно избегали возбуждения здорового патриотизма, разъяснения целе
й и задач войны, ознакомления со славянским вопросом и вековой борьбой н
ашей с германизмом.
Признаться, я, как и многие другие, не исполнил приказа и подготовлял соот
ветственно настроение Архангелогородского полка, которым командовал.
А в военной печати выступил против приказа с горячей статьей на тему: «Не
угашайте духа».
Ибо для меня нет сомнений, что обвитая траурным флером статуя Страсбурга
на площади Согласия сыграла огромную роль в воспитании героической арм
ии Франции.
Пропаганда проникала и в старую армию с разных сторон. Нет сомнения, что с
удорожные потуги быстро сменявшихся правительств Горемыкина, Штюрмера
, Трепова Ц остановить нормальный ход русской жизни Ц сами по себе дава
ли достаточно материала, возбуждая все больше и больше нараставший наро
дный гнев, переливавшийся и в армию; его использовала социалистическая и
пораженческая литература; Ленин нашел первоначальный путь в Россию сво
ему учению через социал-демократическую фракцию Государственной Думы.
Еще более интенсивно работали немцы. Об этих вопросах говорится подробн
о в главе XXIII.
Должен, однако, отметить, что вся эта пропаганда извне и изнутри, оказывая
воздействие, главным образом, на тыловые части, гарнизоны и запасные бат
альоны крупных центров и в особенности Петрограда, до революции имела ср
авнительно небольшое влияние на войсковые части фронта. И сбитые с толку
пополнения, придя на фронт и попадая в тяжелую, но более здоровую боевую а
тмосферу, зачастую быстро меняли к лучшему свой облик.
Тем не менее, местами влияние разрушительной пропаганды находило подго
товленную почву, и до революции еще были один-два случая, когда целые част
и оказали неповиновение, сурово подавленное.
Наконец, перед главной массой армии Ц крестьянской Ц вставал один прак
тический вопрос, который заставлял ее инстинктивно не торопиться с соци
альной революцией:
Ц Без нас поделят землю… Нет, уж когда вернемся, тогда и будем делить!..


* * *

Своего рода естественной пропагандой служило неустройство тыла и дика
я вакханалия хищений, дороговизны, наживы и роскоши, создаваемая на кост
ях и крови фронта. Но особенно тяжко отозвался на армии недостаток техни
ки и, главным образом, боевых припасов.
Только в 1917 году процесс Сухомлинова вскрыл перед русским обществом и арм
ией главные причины, вызвавшие военную катастрофу 1915 года. Еще в 1907 г. был ра
зработан план пополнения запасов нашей армии и отпущены кредиты. Кредит
ы эти возрастали, как это ни странно, часто по инициативе комиссии госуда
рственной обороны, а не военного ведомства. Вообще же ни Государственная
Дума, ни министерство финансов никогда не отказывали и не урезывали вое
нных кредитов. В течение управления Сухомлинова, ведомство получило осо
бый кредит в 450 миллионов рублей, и не израсходовало из них 300 миллионов! До в
ойны вопрос о способах усиленного питания армии боевыми припасами, посл
е израсходования запасов мирного времени, даже не подымался… Если дейст
вительно напряжение огневого боя с самого начала войны достигло неожид
анных и небывалых размеров, опрокинув все теоретические расчеты и нашей
, и западноевропейской военной науки, то тем более героические меры нужн
ы были для выхода из трагического положения.
Между тем, уже к октябрю 1914 года иссякли запасы для вооружения пополнений,
которые мы стали получать на фронте сначала вооруженными на 1/10, потом и во
все без ружей. Главнокомандующий Юго-западным фронтом телеграфировал в
Ставку: «источники пополнения боевых припасов иссякли совершенно. При о
тсутствии пополнения придется прекратить бой и выводить войска в самых
тяжелых условиях»…
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26