У нас была скрытая тревога, как отнесе
тся к революции фронт. Отдаваемые распоряжения внушали опасения. Сегодн
я мы убедились, что основания для этого были».

Еще более искренним был Иосиф Гольденберг, член Совета рабочих и солдатс
ких депутатов и редактор «Новой Жизни». Он говорил французскому писател
ю Сlаudе Аnet[ Lа
revolution russe.
]:


«Приказ № 1 Ц не ошибка, а нео
бходимость. Его редактировал не Соколов; он является единодушным выраже
нием воли Совета. В день, когда мы «сделали революцию», мы поняли, что если
не развалить старую армию, она раздавит революцию. Мы должны были выбира
ть между армией и революцией. Мы не колебались: мы приняли решение в польз
у последней и употребили Ц я смело утверждаю это Ц надлежащее средство
».

5 марта Совет рабочих и солдатских депутатов отдал приказ № 2 «в разъяснен
ие и дополнение № 1». Приказ этот, оставляя в силе все основные положения, у
становленные 1-м, добавлял: приказ № 1 установил комитеты, но не выборное на
чальство; тем не менее, все произведенные уже выборы офицеров должны ост
аться в силе; комитеты имеют право возражать против назначения начальни
ков; все петроградские солдаты должны подчиняться политическому руков
одству исключительно Совета рабочих и солдатских депутатов, а в вопроса
х, относящихся до военной службы Ц военным властям. Этот приказ, весьма н
есущественно отличавшийся от 1-го, был уже скреплен председателем военн
ой комиссии Временного правительства…
Генерал Потапов, именовавшийся «председателем военной комиссии Госуда
рственной Думы», так говорит о создавшихся взаимоотношениях между Сове
том рабочих и солдатских депутатов и военным министром: «6 марта вечером
на квартиру Гучкова пришла делегация Совдепа в составе Соколова, Нахамк
еса и Филипповского (ст. лейтенант), Скобелева, Гвоздева, солдат Падергина
и Кудрявцева (инженера) по вопросу о реформах в армии… Происходившее зас
едание было очень бурным. Требования делегации Гучков признал для себя н
евозможными и несколько раз выходил, заявляя о сложении с себя звания ми
нистра. С его уходом я принимал председательствование, вырабатывались с
оглашения, снова приглашался Гучков, и заседание закончилось воззвание
м, которое было подписано: от совдепа Ц Скобелевым, от комитета Государс
твенной Думы Ц мною и от правительства Ц Гучковым. Воззвание аннулиров
ало приказы № 1 и № 2, но военный министр дал обещание проведения в армии бо
лее реальных, чем он предполагал, реформ по введению новых правил взаимо
отношений командного состава и солдат». Эти реформы должна была провест
и комиссия генерала Поливанова.
Единственным компетентным военным человеком в этом своеобразном «воен
ном совете» являлся генерал Потапов, который и должен нести свою долю нр
авственной ответственности за «более реальные реформы»…
В действительности же, воззвание, опубликованное в газетах 8 марта, вовсе
не аннулировало приказов № 1 и № 2, а лишь разъяснило, что они относятся тол
ько к войскам Петроградского военного округа. «Что же касается армий фро
нта, то военный министр обещал незамедлительно выработать, в согласии с
Исполнительным комитетом совета рабочих и солдатских депутатов, новые
правила отношений солдат и командного состава». Как приказ № 2, так и это в
оззвание не получили никакого распространения в войсках, и ни в малейшей
степени не повлияли на ход событий, вызванных к жизни приказом № 1.
Быстрое и повсеместное, по всему фронту и тылу, распространение приказа
№ 1 обусловливалось тем обстоятельством, что идеи, проведенные в нем, зрел
и и культивировались много лет Ц одинаково в подпольях Петрограда и Вла
дивостока, как заученные прописи проповедовались всеми местными армей
скими демагогами, всеми наводнившими фронт делегатами, снабженными печ
атью неприкосновенности от Совета рабочих и солдатских депутатов.
Были и такие факты: в самом начале революции, когда еще никакие советские
приказы не проникли на Румынский фронт, командующий 6-ой армией генерал Ц
уриков, по требованию местных демагогов, ввел у себя комитеты, и даже прос
транной телеграммой, заключавшей доказательства пользы нововведения,
сообщил об этом и нам Ц командирам корпусов чужой армии.
С другой стороны, некоторые солдатские организации отнеслись отрицате
льно к приказу, считая его провокацией. Так, нижегородский совет солдатс
ких депутатов 4 марта постановил не принимать к исполнению полученную «п
рокламацию», и призвать войска «повиноваться Временному правительству
, его органам и командному составу».


* * *

Мало-помалу, солдатская масса зашевелилась. Началось с тылов, всегда бол
ее развращенных, чем строевые части; среди военной полуинтеллигенции Ц
писарей, фельдшеров, в технических командах. Ко второй половине марта, ко
гда в наших частях только усилились несколько дисциплинарные проступк
и, командующий 4-ой армией в своей главной квартире ожидал с часу на час, чт
о его арестуют распущенные нестроевые банды…
Прислали, наконец, текст присяги «на верность службы Российскому госуда
рству». Идея верховной власти была выражена словами:


«…Обязуюсь повиноваться Вр
еменному правительству, ныне возглавляющему российское государство, в
предь до установления воли народа при посредстве Учредительного собра
ния».

Приведение войск к присяге повсюду прошло спокойно, но идиллических ожи
даний начальников не оправдало:

Это ознакомительный отрывок книги. Данная книга защищена авторским правом. Для получения полной версии книги обратитесь к нашему партнеру - распространителю легального контента "ЛитРес":


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26