Съезд говорил, далее, в этой резолюции:
"Использование врагами пролетариата всяких уклонений от строго
выдержанной коммунистической линии с наибольшей наглядностью показало себя
на примере кронштадтского мятежа, когда буржуазная контрреволюция и
белогвардейцы во всех странах мира сразу выявили свою готовность принять
лозунги даже советского строя, лишь бы свергнуть диктатуру пролетариата в
России, когда эсеры и вообще буржуазная контрреволюция использовала в
Кронштадте лозунги восстания якобы во имя Советской власти против Советского
правительства в России. Такие факты доказывают вполне, что белогвардейцы
стремятся и умеют перекраситься в коммунистов и даже "левее" их, лишь бы
ослабить и свергнуть оплот пролетарской революции в России. Меньшевистские
листки в Петрограде накануне кронштадтского мятежа показывают равным
образом, как меньшевики использовали разногласия внутри РКП, чтобы
фактически подталкивать и поддерживать кронштадтских мятежников, эсеров и
белогвардейцев, выставляя себя на словах противниками мятежей и сторонниками
Советской власти лишь с небольшими будто бы поправками". Резолюция
указывала, что партийная пропаганда должна обстоятельно объяснять вред и
опасность фракционности с точки зрения единства партии и осуществления
единства воли авангарда пролетариата, как основного условия успеха диктатуры
пролетариата.
С другой стороны, говорилось в резолюции съезда, партийная пропаганда
должна объяснять своеобразие новейших тактических приемов врагов Советской
власти.
"Эти враги, -- указывала резолюция, -- убедившись в безнадежности
контрреволюции под открыто белогвардейским флагом, напрягают теперь все
усилия, чтобы, используя разногласия внутри РКП, двинуть контрреволюцию так
или иначе путем передачи власти политическим группировкам, наиболее близким
по внешности к признанию Советской власти" (ВКП (б) в резолюциях, ч. 1, стр.
373--374).
Резолюция указывала, далее, что партийная пропаганда "должна выяснить
также опыт предшествующих революций, когда контрреволюция поддерживала
наиболее близкие к крайней революционной партии мелкобуржуазные группировки,
чтобы поколебать и свергнуть революционную диктатуру, открывая тем дорогу
для дальнейшей полной победы контрреволюции, капиталистов и помещиков".
К резолюции "О единстве партии" тесно примыкала другая резолюция "О
синдикалистском и анархистском уклоне в нашей Партии", также предложенная
Лениным и принятая съездом. В этой резолюции Х съезд осудил так называемую
"рабочую оппозицию". Съезд признал пропаганду идей анархо-синдикалистского
уклона несовместимой с принадлежностью к коммунистической партии и призвал
партию к решительной борьбе с этим уклоном.
Х съезд принял важнейшее решение о переходе от продразверстки к
продналогу, о переходе к новой экономической политике (нэп).
В этом повороте от военного коммунизма к нэпу сказалась вся мудрость и
дальновидность ленинской политики.
В решении съезда говорилось о замене продразверстки продналогом.
Натуральный продовольственный налог был меньше продразверстки. Сумма налога
должна была быть опубликована до весенних посевов. Точно устанавливались
сроки сдачи налога. Все то, что оставалось сверх налога, поступало в полное
распоряжение крестьянина, которому предоставлялась свобода торговли этими
излишками. Свобода торговли, указывал Ленин в своем докладе, приведет
вначале к некоторому оживлению капитализма в стране. Придется допустить
частную торговлю и разрешить частным промышленникам открывать мелкие
предприятия. Но не надо этого бояться. Ленин считал, что некоторая свобода
товарооборота создаст хозяйственную заинтересованность у крестьянина,
повысит производительность его труда и приведет к быстрому подъему сельского
хозяйства, что на этой основе будет восстанавливаться государственная
промышленность и вытесняться частный капитал, что, накопив силы и средства,
можно создать мощную индустрию -- экономическую основу социализма, и затем
перейти в решительное наступление, чтобы уничтожить остатки капитализма в
стране.
Военный коммунизм был попыткой взять крепость капиталистических
элементов в городе и деревне штурмом, лобовой атакой. В этом наступлении
партия забежала далеко вперед, рискуя оторваться от своей базы. Теперь Ленин
предлагал отойти немного назад, отступить на время поближе к своему тылу,
перейти от штурма к более длительной осаде крепости, чтобы, накопив силы,
вновь начать наступление.
Троцкисты и другие оппозиционеры считали, что нэп есть только
отступление. Такое толкование было им выгодно, потому что они вели линию на
восстановление капитализма. Это было глубоко вредное, антиленинское
толкование нэпа. На самом деле, уже через год после введения нэпа, на XI
съезде партии, Ленин заявил, что отступление кончено, и выдвинул лозунг:
"Подготовка наступления на частнохозяйственный капитал" (Ленин, т. XXVII,
стр. 213).
Оппозиционеры, будучи плохими марксистами и круглыми невеждами в
вопросах большевистской политики, не понимали ни существа нэпа, ни характера
отступления, предпринятого в начале нэпа. О существе нэпа уже говорилось
выше. Что касается характера отступления, то отступления бывают разные.
Бывают моменты, когда партии или армии приходится отступать потому, что она
потерпела поражение.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158