Присоединение к империи Прибалтики, Крыма, Кавказа, Волжских районов? Подчинение Германии, Украины, Белоруссии и других областей? Вы признаете это?
Геринг явственно услышал свой голос, полный спокойного достоинства, ироничный взгляд, обращенный на русского, совершенно расслабленная поза, никакого напряжения, полная вальяжность, но не бессильная, а, наоборот, обнимающая скрытую, пружинистую энергию:
– Я не признаю этого ни в какой степени.
– Разве вы не помните, что на совещании шестнадцатого июля сорок первого года Гитлер именно так определил цели войны против СССР?
– Я хочу посмотреть документ об этом совещании.
– Пожалуйста, мы имеем протокол, передайте подсудимому Герингу. Ознакомились?
– Документ кажется мне бесконечно преувеличенным в отношении указанных в нем требований.
– Но вы признаете, что эта протокольная запись подлинная?
– Я признаю это потому, что я ее вижу.
– Вы признаете, что согласно этому документу вы были участником этого совещания?
– Я присутствовал... Именно по этой причине я сомневаюсь в правильности протокольной записи.
– Кем был записан протокол?
– Борманом.
– Какой был смысл Борману вести неправильную запись совещания?
– Он преувеличил кое-что.
– Много?
– Например, об областях Волги не было и речи. Что касается Крыма, то... фюрер хотел иметь Крым.
– Значит, на этом совещании шла речь о том, чтобы Крым сделать областью империи?
– Да.
– В отношении Прибалтики тоже говорилось на этом совещании?
– Да, но никогда не утверждалось, что Кавказ должен стать немецким. Говорилось только о том, чтобы осуществить сильное экономическое влияние со стороны Германии.
– То есть чтобы Кавказ стал немецкой концессией?
– В какой мере – это можно было определить только после победоносного заключения мира.
– Следовательно, преувеличение Бормана сводится лишь к тому, что речь не шла о Волжских колониях?
– Преувеличение заключалось в том, что тогда обсуждались такие вещи, которые практически вообще нельзя было обсуждать. В лучшем случае можно было говорить о тех областях, которые были уже заняты, а также об их управлении.
– Мы сейчас устанавливаем факт, что об этих вещах шел разговор на совещании. Вы теперь это не отрицаете?
– Частично эти проблемы обсуждались, но не так, как здесь записано.
– Я хочу сделать вывод, что это совещание подтверждало основной план захвата территорий Советского Союза?
– Это правильно. Но я должен подчеркнуть, что я, как отмечено в протоколе, не разделял эти безграничные предположения. Заметьте, здесь сказано следующее: «В ответ на длительное обсуждение этих вопросов рейхсмаршал подчеркнул важнейшие моменты, которые в настоящий момент могли быть для нас определяющими: обеспечение народа продовольствием, обеспечение в нужной степени хозяйства, а также налаживание безопасности путей сообщения». Я хотел свести безмерную дискуссию – следствие опьянения победой – к чисто практическим вопросам.
– Опьянение победой имело место, я согласен, но из ваших объяснений не следует, что вы возражали против присоединения Крыма к империи. Это так?
– Я не имел никаких оснований для этого.
– Вы выступали на совещании рейхскомиссаров оккупированных областей шестого августа сорок второго года?
– Дайте, пожалуйста, протокол.
– Пожалуйста. Ознакомились? Итак, я спрашиваю, вам были предоставлены фюрером исключительные полномочия в вопросах экономической эксплуатации оккупированных территорий?
– Я уже признал, что несу ответственность за экономику в оккупированных странах, но лишь в связи с теми директивами, которые я давал...
– Следовательно, учитывая ваши особые полномочия, ваши требования были обязательными для участников совещания?
– Да.
– Обращаю ваше внимание на сто восемнадцатую страницу стенограммы того совещания. Нашли?
– Да.
– «Раньше все казалось проще. Тогда это называли разбоем. Это соответствовало формуле отнимать то, что завоевано. Теперь формы стали гуманнее. Несмотря на это, я собираюсь грабить и грабить эффективно... Вы должны быть как легавые собаки. Там, где имеется еще кое-что, и в чем может нуждаться немецкий народ, это должно быть молниеносно извлечено со складов и доставлено сюда». Это вы говорили?
– Могу предположить, что я это сказал.
– В мае сорок первого года ОКВ разработало директиву о безнаказанности немецкого солдата за преступления, совершенные против местного населения. Такого рода директива должна была вам докладываться?
– Этот документ непосредственно мне послан не был. В сопроводительной бумаге сказано: «Штаб оперативного руководства военно-воздушных сил, главный квартирмейстер».
– Но вы согласны с тем, что по своему положению должны были знать этот документ?
– Нет, ибо в противном случае этот документ был бы отправлен непосредственно мне, главнокомандующему, а не генерал-квартирмейстеру.
– Вам должны были доложить об этом документе?
– Если бы мне докладывали о каждом документе, которые проходили по отдельным инстанциям, и не требовали моего вмешательства, я бы потонул в море бумаг. Мне докладывали только о самых важных вещах...
– Вам докладывали только самые «важные вещи»... А об уничтожении городов, об убийстве миллионов людей вам не докладывали? Это все проходило по «служебным каналам»?
– Если какой-то город должен был быть уничтожен авиацией, такой приказ был бы отдан непосредственно мною.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216