- Если Высокий Суд не возражает, прошу приобщить этот револьвер к
вещественным доказательствам под индексом "Б-двенадцать".
- Одну минутку, - вмешался Мейсон. - Прежде чем я соглашусь с этой
просьбой, мне хотелось бы задать свидетелю ряд вопросов.
- Хорошо, - решил судья Фейллон. - Вы можете приступить к допросу
свидетеля.
- Господин лейтенант, вы заявили, что я вам якобы сказал о том, что у
меня есть определенный револьвер. Это не так. Я вам говорил о каком-то
неопределенном револьвере. Не так ли?
- Мне показалось, вы сказали об определенном револьвере.
- Который я взял из ящика своего стола?
- Так я понял.
- Разве я вам говорил, что этот револьвер я взял из сумочки своей
подзащитной?
- Подождите минутку, - попросил Трэгг. - Сначала разговор о
револьвере я вел с вами. Оказалось, что револьвер из ящика вашего стола
исчез. Затем ваша секретарша позвонила мне и сказала, что револьвер,
который якобы положили не на то место, нашелся и я могу его взять.
- Разве я не говорил вам, - продолжил Мейсон, - что Симли Бейсон взял
револьвер из моего стола, унес его в свой офис, завернул в бумагу и
запечатал ее. Когда эту упаковку принесли в мой кабинет, оказалось, что
бумагу разрезали бритвой или острым ножом, и невозможно определить, был ли
находившийся в бумаге револьвер тем самым, который я взял из сумочки своей
подзащитной, не так ли?
- Я возражаю против этого вопроса, как основанного на слухах, -
заявил Эллис.
- Нет, не на слухах, - отпарировал Мейсон. - Лейтенант Трэгг уже
рассказывал вам о нашем разговоре с ним. Я пытаюсь своими вопросами помочь
ему вспомнить весь разговор.
- Возражение прокурора не принимается, - принял решение судья
Фейллон. - Свидетель, отвечайте на этот вопрос.
- Да, - сказал Трэгг.
- Таким образом, если сказанное мною соответствует действительности,
невозможно доказать, что предъявленный обвинением револьвер является тем
самым, который я взял из сумочки своей подзащитной или который Бейсон
выкрал из моего офиса.
- Возражаю, как против спорного вопроса, который требует заключения
свидетеля, - заявил Эллис.
- Возражение прокурора принято, - заявил судья Фейллон.
- Лейтенант Трэгг, - улыбнулся Мейсон, - вы пришли к выводу, что
именно из этого револьвера произведены выстрелы, ставшие причиной смерти
Гейрвина Хастингса?
- Да, сэр.
- Поэтому вы знаете, что с помощью этого револьвера было совершено
убийство?
- Да, сэр.
- Вы никогда не видели этот револьвер у обвиняемой?
- Нет, не видел.
- Вот именно. Из разговора с вами, содержание которого вы только что
подтвердили, вы не можете сделать вывод, а также поклясться, что, после
того как Симли Бейсон взял револьвер из ящика моего стола, завернул его в
бумагу, положил в мешок с клюшками для игры в гольф, кто-то не взял пакет,
не разрезал бумагу, не вынул револьвер и на его место не положил другой,
не так ли?
- Вопрос в такой формулировке нельзя принять, - заявил Эллис.
- Если Высокий Суд позволит сказать, - произнес Мейсон, - то
совершенно иной вопрос. Я спрашиваю свидетеля, может ли он в результате
состоявшегося со мной разговора как-то связать этот револьвер с моей
подзащитной?
- Возражение прокурора не принимается, - постановил судья Фейллон. -
Я думаю, что этот вопрос законный. Он касается разговора свидетеля с Перри
Мейсоном.
- Нет, - заявил Трэгг. - Принимая во внимание разговор с вами, я не
могу поклясться, что тот револьвер не был подменен, после того как Симли
Бейсон взял его из ящика вашего стола. Я не могу поклясться, что
переданный вами револьвер был тем же самым, что вы взяли из сумочки той
женщины. Я не могу поклясться, что этот револьвер имел какое-либо
отношение к обвиняемой. Это, вы понимаете, мистер Мейсон, я говорю на
основании того разговора, что я имел с вами. Однако я клянусь, что
предъявленный обвинением револьвер находился в руках обвиняемой, так как
остался отпечаток от среднего пальца ее правой руки, где было какое-то
вязкое вещество.
- Вот именно, - сказал Мейсон. - Вещество, которое могло содержать
сахар, например.
- Да, господин адвокат, сахар, лак или другое вязкое вещество.
- И это вещество высохло?
- Да, сэр.
- Оставив след, к которому порошок не пристает?
- Да.
- Такой отпечаток может держаться очень долго?
- Да, сэр.
- Обычный отпечаток, содержащий влагу и сальные вещества, сохраняется
ограниченный период времени?
- Да, сэр.
- А этот отпечаток относится к отпечаткам особого типа?
- Вот именно, сэр.
- Он не исчезнет так быстро, как обычный отпечаток?
- Совершенно верно.
- Значит, можно сказать, что этот отпечаток мог быть оставлен в
рождество прошлого года, когда обвиняемая ела сладости, а пистолет в то
время находился у ее мужа.
- Я не могу сказать, когда был сделан этот отпечаток, - покраснев,
сказал Трэгг.
- Но он мог быть сделан в рождество прошлого года?
- Да, это возможно.
- Вот именно, - сказал Мейсон. - Больше у меня вопросов к свидетелю
нет. Я возражаю против приобщения этого револьвера к вещественным
доказательствам, поскольку он к делу не относится. Для этого не было
приведено достаточно оснований.
- Однако имеются достаточные основания утверждать, - сказал судья
Фейллон, - что с помощью этого револьвера было совершено преступление, и в
качестве такового его можно приобщить к вещественным доказательствам.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56