К нача
лу войны мы имели против себя около 200 дивизий противника. Теперь мы насчи
тываем уже 360 дивизий. Эти дивизии, конечно, не так вооружены и не так укомпл
ектованы, как наши, а их командование в тактическом отношении значительн
о слабее нашего, но, как бы там ни было, эти дивизии есть. И даже если мы разо
бьем дюжину таких дивизий, русские сформируют новую дюжину». Термин «нас
читываем» здесь следует понимать как число известных немцам дивизий, бо
льше половины из которых к тому времени могли уже представлять собой бле
дные тени или вовсе исчезнуть в пламени войны. «Перманентная мобилизаци
я» оказалась весьма неприятным сюрпризом для немцев. Теперь для достиже
ния успеха вермахту нужно было перемалывать советские дивизии быстрее,
чем их формируют и восстанавливают. Эта задача усложнялась тем фактом, ч
то сами немцы не предусматривали создания новых соединений в ходе кампа
нии. Им предстояло снова и снова бросать в бой одни и те же дивизии, для кот
орых очередные «котлы» оборачивались потерями, уменьшавшими их боевую
силу. Задачей советской стороны было избегать крупных катастроф и посте
пенно накапливать резервы для перехвата стратегической инициативы. В н
емецкой стратегии было нащупано слабое звено, невнимание к второлинейн
ым соединениям, формируемым уже после начала конфликта. Лекарство от бли
цкрига было найдено, но оставалось еще дождаться, когда оно подействует.

Подействовало оно только поздней осенью 1941 г. До 31 декабря был сформирован
или переформирован 821 эквивалент дивизий (483 стрелковые дивизии, 73 танковые
, 31 моторизованная, 101 кавалерийская и 266 танковых, стрелковых и лыжных брига
д). Был организован непрерывный конвейер восстановления существующих и
формирования новых соединений. Противопоставить стратегии «перманент
ной мобилизации» немцы ничего не смогли. Весь путь от границы до Ростова
они проделали в практически неизменном составе соединений, которые в не
прерывных боях теряли людей, технику, элементарно уставали. Не будем заб
ывать, что пехотные дивизии проделали весь путь от берегов Буга и Прута д
о Харькова и Мариуполя пешком. Ожидать от них такого же упорства в оборон
е и наступлении, как в июне 1941 г., было невозможно. К этому добавилось воронк
ообразное расширение фронта от границы до меридиана Москвы и Ростова. Сл
ожилось своего рода шаткое равновесие между боевыми возможностями «пе
рманентно мобилизованных» соединений Красной Армии и растянутостью фр
онта, потерями, усталостью немецких войск. Результат был вполне предсказ
уемым: когда поступление свежих соединений превысило темпы их перемалы
вания немцами, Красная Армия в очередной раз попыталась перехватить ини
циативу и немецкий фронт посыпался, немецкие дивизии сначала под Ростов
ом и Тихвином, а потом по всему фронту побежали на запад, бросая оставшуюс
я без горючего технику.

* * *

Теория блицкрига, разработанная немецкими военными теоретиками в межв
оенный период, предусматривала достижение целей войны за счет разгрома
армии противника до того, как противник сможет ее восстановить мобилиза
цией и формированием новых соединений. Достигался этот эффект комплекс
ом мероприятий как на политическом, так и на военном поприще. Германия ст
аралась упредить противника в мобилизации и развертывании, а также макс
имально быстро уничтожить армии противника глубокими прорывами своих
«мечей-кладенцов» Ц моторизованных корпусов. Однако, несмотря на целы
й ряд очевидно прогрессивных шагов, немецкое командование недооценило
возможности крупной страны по мобилизации новых соединений и не принял
о симметричных шагов в отношении вермахта. Это привело к тому, что темпы ф
ормирования новых дивизий и бригад РККА летом и осенью 1941 г. в конце концов
превысили темпы уничтожения этих соединений в «котлах», оборонительны
х и наступательных боях. Это перевело конфликт из фазы блицкрига в фазу з
атяжной войны на истощение.

Глава 2.
«Толстовцы» и «миллионеры»

Финская война Ц это одно из тех событий, которые порождают прямо против
оположные мнения о себе в рядах историков и публицистов. Это своего рода
«линия фронта» между людьми с разными политическими взглядами. Позицию
одного лагеря вполне прозрачно отражает, например, А.И. Солженицын: «И пот
ом все видели эту бездарную, позорную финскую кампанию, когда наша огром
ная страна тыкалась, тыкалась около этой самой „линии Маннергейма“. Всем
показали, что мы воевать… и противники наши видели, что мы воевать не гото
вы». [ Алексан
др Солженицын. Останкино, 15 мая 1995 г.
] Другая сторона опирается на высказывания, подобные: «Ни одна армия
мира не прорывала еще такой, взятой в бетон и сталь, оснащенной по последн
ему слову военной техники линии обороны». [ 12 Ц С.137
12
Молчанов А. Штурм «линии Маннергейма», цит. по: Принимай нас, Суоми-кр
асавица. Ч. I. СПб, 1999.
] То есть, с одной стороны, огромная армия, остановленная маленькой Ф
инляндией, с другой Ц беспрецедентное в мировой истории сокрушение сил
ьных укреплений в жестокую стужу. Обе стороны снимали фильмы, писали кни
ги. В одних с каким-то мазохистским упоением показывали засыпанные снег
ом танки «БТ» с распахнутыми люками и замерзшие трупы красноармейцев, в
других с удивлением читаем рассказы про многоэтажные ДОТы с центральны
м отоплением и мощными орудиями.

Зима-холода

Одним из главных аргументов о сложности и специфичности условий Зимней
войны являются холода.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18