ТОП авторов и книг ИСКАТЬ КНИГУ В БИБЛИОТЕКЕ
Однако эта акция отвлекла внимание общественности от куда б
олее важных событий. С 10 до 15 мая 1940 г. шло сражение между штурмовыми группам
и пехотинцев и гарнизоном форта Обин-Нефшато. С помощью 305-мм и 355-мм был раз
рушен форт Баттис, капитулировавший 22 мая. Опыт Вердена не прошел даром. Ф
орты во Вторую мировую войну уже не были непреодолимым препятствием для
армии, получившей опыт позиционной борьбы на Западном фронте в 1914Ц 1918 гг.
«Линия Сталина»
Не стали препятствием для блицкрига и укрепления «линии Сталина». Они бы
ли взломаны, причем часто без участия «панцеров» и «штук». Например, прор
ыв Летичевского УРа в середине июля 1941 г. силами XLIX горного корпуса Кюблера.
Опишу наиболее сложный этап, последнее сражение за ДОТы «линии Сталина»
, находившиеся в долине Днестра. С какими трудностями пришлось столкнуть
ся и как они были преодолены, описывает история 2-й пехотной дивизии: «Дол
ина Днестра образует углубление глубиной 160 метров с крутыми обрывами ме
жду возвышенностями Бессарабии и Подольским плато. С обеих сторон Арион
ешти дивизия изготовилась к переправе реки. Пять дней продолжались приг
отовления к выяснению целей, заготовка боеприпасов, разведка позиций и д
орог. 17 июля в 3.15 началось наступление. Неведомая доселе сила огня обрушила
сь на крутой берег противника. 1-я и 2-я роты 22-го истребительно-противотанк
ового батальона и 3-я батарея (Раймерса) прошли у Унгури в процессе трудно
й и бесшумной работы (в прямом смысле слова прокрались!) непосредственно
на берег реки, в 90 метрах от противника, на открытую огневую позицию, а такж
е перенесли передовое орудие 8-й батареи и поразили бункеры на другом бер
егу. При образцовом взаимодействии всех родов войск (кроме дивизионной а
ртиллерии 6-й артиллерийской роты со вторым батальоном 818-го артиллерийс
кого полка, 154-го армейского артиллерийского батальона), прежде всего пос
редством быстрых действий саперов штурмовых лодок (70-й саперный батальо
н) удалось успешно осуществить наступление через реку. Не выявленный до
этого ДОТ на крутом склоне на левом соседнем участке создавал препятств
ия посредством флангового огня, на место переправы обрушился огонь мино
метов и артиллерии. Но с восходом солнца 65-й пехотный полк слева и 16-й пехот
ный полк справа овладели господствующими береговыми высотами южнее ру
чья Бронника. Несмотря на воздушные атаки и огонь артиллерии, который пр
едположительно координировался оставленным в тылу и спрятанным наблюд
ателем по радио, до 20 часов удалось соорудить 8-тонный мост через реку шири
ной 80 метров (46-й саперный батальон). Саперы дивизии были приданы атакующим
подразделениям для уничтожения ДОТов и снятия мин. После того как были в
ыдвинуты вперед тяжелые орудия, резервы и огневые позиции с их подраздел
ениями связи, наступление было продолжено 18 июля. 2-я и 3-я зона укреплений „
линии Сталина“, которая с севера упиралась в Днестр, упорно оборонялась
противником. Особенно большие потери понес в боях 65-й пехотный полк у Вол
охи». [ 2 Ц S.20Ц 21 2
Friedrich-August von Metzsch. Die Geschichte der 22.Infanterie-Division 1939Ц 1945. Verlag Hans-Henning Podzun. Kiel. 1952.
] Так было на укреплениях Бельгии и Франции, так было на «линии Молот
ова», по той же модели прошли бои на «линии Сталина». Механизм армии XX стол
етия без задержек перемолол бетонные коробки с пулеметами.
Инструмент блицкрига
Сами по себе «панцеры», то есть танки, не давали однозначного ответа на во
прос о причинах успехов германских войск. Во Франции в 1940 г. противником не
мецких танкистов были средние танки «Сомуа S-35» и тяжелые танки «B1bis», прево
сходившие наиболее совершенные на тот момент немецкие танки «Pz.III», «Pz.IV» по
бронированию и возможностям орудия. В СССР в 1941Ц 1942 гг. танковые войска Кра
сной Армии имели на вооружении значительное количество «Т-34» и «KB», облад
авших над немецкими танками подавляющим превосходством по измеряемым
в миллиметрах и километрах величинах. Значительную часть танкового пар
ка вермахта в период самых громких побед 1939Ц 1941 гг. составляли легкие танк
и «Pz.I» и «Pz.II». Второй загадкой является отсутствие количественного превос
ходства, которое могло бы хотя бы теоретически компенсировать недостат
ки техники. Например, 1 мая 1940 г. в составе германской армии было 1077 «Pz.I», 1092 «Pz.II», 143
«Pz.35 (t)», 238 «Pz.38 (t)», 381 «Pz.III», 290 «Pz.IV» и 244 вооруженных только макетами орудий и пулемета
ми командирских танков. Французская армия имела 1207 легких танков «R-35», 695 ле
гких танков «Н-35» и «Н-39», примерно по 200 танкеток «АМС-35» и «AMR-35», 90 легких «FCM-36»
, 210 средних «D1» и «D2», 243 средних «Сомуа S-35», 314 тяжелых «В1» различных модификац
ий. Если вывести эти танки толпой в чистое поле, то теоретически французс
кие машины расстреляют своих немецких оппонентов без особых затруднен
ий. Однако, как мы знаем, в реальности этого не произошло.
Разница между немецкими и французскими вооруженными силами была не в ка
честве техники, а в организационных структурах, эту технику объединявши
х. В середине 30-х в Германии был разработан принципиально новый организац
ионно-штатный механизм для использования танков, который стал своего ро
да «мечом-кладенцом» вермахта в кампаниях 1939Ц 1942 гг. Первый шаг к этому «ме
чу-кладенцу» был сделан 12 октября 1934 г., когда в Германии была завершена раз
работка схемы организации первой танковой дивизии. На этой схеме впервы
е появились элементы, ставшие характерными чертами дивизий, дошедших до
Дюнкерка и Кавказа. Она должна была состоять из двух танковых полков, пол
ка мотопехоты, батальона мотоциклистов, разведывательного батальона, б
атальона истребителей танков, артиллерийского полка, тыловых и вспомог
ательных частей.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
олее важных событий. С 10 до 15 мая 1940 г. шло сражение между штурмовыми группам
и пехотинцев и гарнизоном форта Обин-Нефшато. С помощью 305-мм и 355-мм был раз
рушен форт Баттис, капитулировавший 22 мая. Опыт Вердена не прошел даром. Ф
орты во Вторую мировую войну уже не были непреодолимым препятствием для
армии, получившей опыт позиционной борьбы на Западном фронте в 1914Ц 1918 гг.
«Линия Сталина»
Не стали препятствием для блицкрига и укрепления «линии Сталина». Они бы
ли взломаны, причем часто без участия «панцеров» и «штук». Например, прор
ыв Летичевского УРа в середине июля 1941 г. силами XLIX горного корпуса Кюблера.
Опишу наиболее сложный этап, последнее сражение за ДОТы «линии Сталина»
, находившиеся в долине Днестра. С какими трудностями пришлось столкнуть
ся и как они были преодолены, описывает история 2-й пехотной дивизии: «Дол
ина Днестра образует углубление глубиной 160 метров с крутыми обрывами ме
жду возвышенностями Бессарабии и Подольским плато. С обеих сторон Арион
ешти дивизия изготовилась к переправе реки. Пять дней продолжались приг
отовления к выяснению целей, заготовка боеприпасов, разведка позиций и д
орог. 17 июля в 3.15 началось наступление. Неведомая доселе сила огня обрушила
сь на крутой берег противника. 1-я и 2-я роты 22-го истребительно-противотанк
ового батальона и 3-я батарея (Раймерса) прошли у Унгури в процессе трудно
й и бесшумной работы (в прямом смысле слова прокрались!) непосредственно
на берег реки, в 90 метрах от противника, на открытую огневую позицию, а такж
е перенесли передовое орудие 8-й батареи и поразили бункеры на другом бер
егу. При образцовом взаимодействии всех родов войск (кроме дивизионной а
ртиллерии 6-й артиллерийской роты со вторым батальоном 818-го артиллерийс
кого полка, 154-го армейского артиллерийского батальона), прежде всего пос
редством быстрых действий саперов штурмовых лодок (70-й саперный батальо
н) удалось успешно осуществить наступление через реку. Не выявленный до
этого ДОТ на крутом склоне на левом соседнем участке создавал препятств
ия посредством флангового огня, на место переправы обрушился огонь мино
метов и артиллерии. Но с восходом солнца 65-й пехотный полк слева и 16-й пехот
ный полк справа овладели господствующими береговыми высотами южнее ру
чья Бронника. Несмотря на воздушные атаки и огонь артиллерии, который пр
едположительно координировался оставленным в тылу и спрятанным наблюд
ателем по радио, до 20 часов удалось соорудить 8-тонный мост через реку шири
ной 80 метров (46-й саперный батальон). Саперы дивизии были приданы атакующим
подразделениям для уничтожения ДОТов и снятия мин. После того как были в
ыдвинуты вперед тяжелые орудия, резервы и огневые позиции с их подраздел
ениями связи, наступление было продолжено 18 июля. 2-я и 3-я зона укреплений „
линии Сталина“, которая с севера упиралась в Днестр, упорно оборонялась
противником. Особенно большие потери понес в боях 65-й пехотный полк у Вол
охи». [ 2 Ц S.20Ц 21 2
Friedrich-August von Metzsch. Die Geschichte der 22.Infanterie-Division 1939Ц 1945. Verlag Hans-Henning Podzun. Kiel. 1952.
] Так было на укреплениях Бельгии и Франции, так было на «линии Молот
ова», по той же модели прошли бои на «линии Сталина». Механизм армии XX стол
етия без задержек перемолол бетонные коробки с пулеметами.
Инструмент блицкрига
Сами по себе «панцеры», то есть танки, не давали однозначного ответа на во
прос о причинах успехов германских войск. Во Франции в 1940 г. противником не
мецких танкистов были средние танки «Сомуа S-35» и тяжелые танки «B1bis», прево
сходившие наиболее совершенные на тот момент немецкие танки «Pz.III», «Pz.IV» по
бронированию и возможностям орудия. В СССР в 1941Ц 1942 гг. танковые войска Кра
сной Армии имели на вооружении значительное количество «Т-34» и «KB», облад
авших над немецкими танками подавляющим превосходством по измеряемым
в миллиметрах и километрах величинах. Значительную часть танкового пар
ка вермахта в период самых громких побед 1939Ц 1941 гг. составляли легкие танк
и «Pz.I» и «Pz.II». Второй загадкой является отсутствие количественного превос
ходства, которое могло бы хотя бы теоретически компенсировать недостат
ки техники. Например, 1 мая 1940 г. в составе германской армии было 1077 «Pz.I», 1092 «Pz.II», 143
«Pz.35 (t)», 238 «Pz.38 (t)», 381 «Pz.III», 290 «Pz.IV» и 244 вооруженных только макетами орудий и пулемета
ми командирских танков. Французская армия имела 1207 легких танков «R-35», 695 ле
гких танков «Н-35» и «Н-39», примерно по 200 танкеток «АМС-35» и «AMR-35», 90 легких «FCM-36»
, 210 средних «D1» и «D2», 243 средних «Сомуа S-35», 314 тяжелых «В1» различных модификац
ий. Если вывести эти танки толпой в чистое поле, то теоретически французс
кие машины расстреляют своих немецких оппонентов без особых затруднен
ий. Однако, как мы знаем, в реальности этого не произошло.
Разница между немецкими и французскими вооруженными силами была не в ка
честве техники, а в организационных структурах, эту технику объединявши
х. В середине 30-х в Германии был разработан принципиально новый организац
ионно-штатный механизм для использования танков, который стал своего ро
да «мечом-кладенцом» вермахта в кампаниях 1939Ц 1942 гг. Первый шаг к этому «ме
чу-кладенцу» был сделан 12 октября 1934 г., когда в Германии была завершена раз
работка схемы организации первой танковой дивизии. На этой схеме впервы
е появились элементы, ставшие характерными чертами дивизий, дошедших до
Дюнкерка и Кавказа. Она должна была состоять из двух танковых полков, пол
ка мотопехоты, батальона мотоциклистов, разведывательного батальона, б
атальона истребителей танков, артиллерийского полка, тыловых и вспомог
ательных частей.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18