Однако если приглядеться к явлениям, породившим вышеописанную череду о
бразов Второй мировой войны в массовом сознании, то выясняется поразите
льное несоответствие реальности хорошо известным стереотипам. Массовы
й солдат вермахта оказывается пешим путешественником, вооруженным вин
товкой. Данная работа представляет собой попытку разобраться в мифолог
ии Второй мировой войны и по возможности расставить факты и события по с
воим местам.

Глава 1.
«Панцер» и «штука» равно блицкриг

Яркими образами успехов немцев в 1939Ц 1941 гг. стали танки и пикирующие бомба
рдировщики «Ю-87», известные как «штука» (сокращение от «штурцкампфлюгцо
йг» Ц пикирующий бомбардировщик) и прозванные нашими солдатами «лапте
жник» и «певун». Однако этот образ как-то упускал из виду, что немецкие та
нки периода блицкригов были далеки от совершенства. В польской кампании
большую часть танкового парка составляли устаревшие танки «Pz.I» и «Pz.II». «Ш
тука» Ц это архаичный самолет с неубирающимся шасси и на образ чудо-ору
жия совсем не тянул, несмотря на действительно впечатляющие возможност
и по бомбометанию с пикирования. Более того, «штуки» в ходе блицкригов де
йствовали не на всех участках фронта. Например, на Украине в июне 1941 г. ни од
ной эскадры, вооруженной пикирующими бомбардировщиками «Ю-87», попросту
не было.
Термин «блицкриг» следует трактовать в данном случае в максимально общ
ем виде, как достижение целей войны в результате одной крупной операции
или цепочки операций. С этой точки зрения немецкий план войны 1914 г. Ц это т
оже блицкриг, попытка в скоротечной кампании разгромить Францию. Тогда в
ойна перешла в затяжную фазу вследствие недостаточно быстрого продвиж
ения вперед охватывающего крыла германской армии. Французы в августе 1914 г
. сумели перевозками со своего правого фланга собрать против охватывающ
ей «клешни» достаточно сил, чтобы остановить ее и перевести войну в пози
ционную на долгие несколько лет.

Польша

Несмотря на усиленную пропагандистскую работу ведомства Геббельса, по
беда над Польшей в сентябре 1939 г. была одержана по причинам, далеким от такт
ических особенностей использования танков и пикирующих бомбардировщи
ков. Вполне прозрачно и четко ситуацию проанализировал советский военн
ый специалист Г.С. Иссерсон. Он писал в 1940 г. следующее: «Ошибки польского ко
мандования могут быть сведены к трем основным.
1. На польской стороне считали, что главные силы Германии будут связаны на
западе выступлением Франции и Англии и не смогут сосредоточиться на вос
токе. Исходили из того, что против Польши будет оставлено около 20 дивизий
и что все остальные силы будут брошены на запад против англофранцузског
о вторжения. Так велика была вера в силу и быстроту наступления союзнико
в. Таким образом, план стратегического развертывания Германии в случае в
ойны на два фронта представлялся совершенно превратно. Так же оценивали
сь и возможности Германии в воздухе. Наконец, твердо рассчитывали на неп
осредственную эффективную помощь Англии воздушными и морскими силами.
Бесследно прошли исторические уроки прошлого, уже не раз показавшие под
линную цену обещанной помощи Англии, которая всегда умела воевать тольк
о чужими солдатами.
Из всех этих ложных расчетов делают еще более ложные выводы. Считают воз
можным обойтись чуть ли не одной армией мирного времени. С мобилизацией
второочередных дивизий поэтому не спешат. Но об этом широко оповещают, о
бъявляя о мобилизации двухмиллионной армии. Такой дезинформацией дума
ли напугать противника. Однако эффект получился совершенно обратный, та
к как германское командование сосредоточило в ответ еще большие силы пр
отив Польши.
2. На польской стороне считали, что в отношении активных действий со сторо
ны Германии речь может идти только о Данциге, и даже не о всем Данцигском к
оридоре, и Познани, отторгнутых от Германии по Версальскому договору. Та
ким образом, совершенно не уяснили себе действительных целей и намерени
й противника, сводя весь вопрос уже давно назревшего конфликта к одному
Данцигу.
Поэтому о Силезском направлении, откуда на самом деле последовал главны
й удар германской армии, весьма мало заботились.
3. На польской стороне считали, что Германия не сможет сразу выступить все
ми предназначенными против Польши силами, так как это потребует их отмоб
илизования и сосредоточения. Предстоит, таким образом, еще такой начальн
ый период, который даст возможность ноликам захватить за это время Данци
г и даже Восточную Пруссию.
Таким образом, мобилизационная готовность Германии и ее вступление в во
йну сразу всеми предназначенными для этого силами остаются невдомек по
льскому генштабу». [ 1 Ц С.31Ц 32
1
Иссерсон Г.С. Новые формы борьбы. М.: Военгиз, 1940.
]
Польская армия была элементарно упреждена в развертывании. Немцы медле
нно накапливали силы на границах Польши и скрытно провели мобилизацию, т
о есть довели свои дивизии до численности военного времени. В первом бли
цкриге это получилось невольно Ц первоначально датой нападения было н
азначено 27 августа, и к этом дню вермахт был почти полностью отмобилизова
н и готов к бою. Это позволило напасть на не закончившую мобилизацию и раз
вертывание польскую армию (большая часть дивизий проходила мобилизаци
ю внутри страны и перевозилась к границам) и, обладая подавляющим числен
ным превосходством над войсками у границы, перемолоть всю польскую арми
ю по частям.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18