ТОП авторов и книг ИСКАТЬ КНИГУ В БИБЛИОТЕКЕ
Оба ДОТа прострелив
али фланговым огнем всю лощину, прикрывая пулеметами фронт друг друга. Н
аступающих по лощине пехотинцев встречал свинцовый шквал, несшийся неп
онятно откуда. Помимо каземата «Ле Бурже», Sj4 имел каземат фронтального ог
ня, контролировавший дорогу Бобошино Ц Выборг. Из-за этого «Поппиус» ср
авнительно быстро вычислили. Напротив, Sj5 «Миллионер» был обнаружен кома
ндиром отделения Парминовым только в конце декабря, в ночном поиске-рей
де за финскими окопами. И это неудивительно: со стороны наступающих сове
тских войск каземат фланкирующего огня не был виден, глухая бетонная сте
на каземата была завалена камнями и снегом.
18 декабря внезапно проявившие себя «миллионники» Sj4 и Sj5 произвели шоковое
впечатление. По советским данным о ДОТах ранней постройки, укрепленный у
зел Суммаярви должен был состоять из 2Ц 3 ДОТов фронтального огня (сооруж
ения, построенные в 20-х годах и носившие в 1939 г. названия Sj2, Sj3, Sj7) и не требовал бо
льших усилий для своего уничтожения. Но два прочных ДОТа фланкирующего о
гня оказались непосильной задачей для одной стрелковой дивизии, пусть и
усиленной 91-м танковым батальоном 20-й тяжелой танковой бригады, оснащенн
ой «Т-28». Танки прорывались вперед, но пулеметы Sj4 и Sj5 отсекали от них пехоту.
Далее финские пехотинцы расстреливали лишенные поддержки пехоты танки
из 37-мм «Бофорсов», забрасывали бутылками с зажигательной смесью.
Профессионально, без пропагандистских штампов и надрыва, в стиле А.И. Сол
женицына высказался о событиях декабря 1939 г. Филипп Федорович Алабушев, к
омандир 123-й стрелковой дивизии, на совещании 14Ц 17 апреля 1940 г.:
«Выводы из этого наступления были самые разнообразные. Прежде всего тан
кисты обрушились на пехоту, начали говорить: „Эх, если бы пехота хорошая, в
се было бы сделано“. Даже говорили: „Танки и батальон хорошей пехоты Ц мо
жно было бы сделать все“. Дело же обстояло, оказывается, не так Ц пехота у
нас хорошая и может наступать, если это наступление подготовить.
Я считаю, что это были в корне неправильные и вредные рассуждения и они ни
к чему не приводили и никого ни к чему не обязывали. Повторное наступлени
е 28 декабря не дало положительных результатов, потому что опять не подгот
овились и не разобрались как следует, что находится перед фронтом дивизи
и, а просто обсуждали, кто виноват Ц пехота или танкисты. Танкисты говоря
т Ц пехота, пехотинцы говорят, что танкисты и т. д. И только после того, как
с первого января приступили к выяснению, что же в конечном итоге находит
ся перед фронтом дивизии, и когда начали по-деловому выявлять, то оказало
сь, что перед фронтом дивизии были три железобетонных узла сопротивлени
я противника». [ 17 Ц С.46 17
Зимняя война 1939Ц 1940 гг. Книга вторая. И.В. Сталин и финская кампания (Сте
нограмма ЦК ВКП(б)). М.: Наука, 1998.
] То есть ничего не получалось, пока не выявили свежепостроенный «ми
ллионник» с фланкирующими капонирами.
То же самое говорил К.А. Мерецков на том же самом апрельском совещании 1940 г.:
«Как мы наступали на УР? Неправильно говорят, что мы пробовали УР брать с х
оду, это неверно. Атака укрепленного района была подготовлена в соответс
твии с нашими уставными нормами […]. Артиллерийский огонь был дан такой мо
щный, что противник из траншеи бежал, но наступление все же было отбито. По
чему? Потому, что не сделали главного: не был разрушен бетон. Защитники обо
роны оставались в бетоне и пулеметным огнем отрезали пехоту, наступающу
ю за танками. Мы видели героизм танкистов, прорвавшихся через УР, но благо
даря тому, что бетон не был разрушен, разрыва между танками и пехотой мы ли
квидировать не могли». [ 17 Ц С.144
17
Зимняя война 1939Ц 1940 гг. Книга вторая. И.В. Сталин и финская кампания (Сте
нограмма ЦК ВКП(б)). М.: Наука, 1998.
] Кирилл Афанасьевич знал, что говорил. 18 декабря 123-я стрелковая дивиз
ия Алабушева силами одного батальона 245-го сп и двух батальонов 272-го сп овл
адели западным и южным скатами высоты 65,5. Казалось, еще чуть-чуть и оборона
будет прорвана. Но тут ожил Sj5 «Миллионер» на соседней высоте, и надежды на
прорыв развеялись. Частям 123-й сд пришлось отступить, одна рота 245-го сп оста
лась заблокированной на склоне, и ее остатки пробились к своим только 22 де
кабря. Проблема была в том, что шквал артиллерийского огня, смертельный д
ля обычных пулеметных гнезд, был повернутым глухой стеной к наступающим
ДОТам-«миллионникам» как слону дробина. Далее в своем выступлении Мерец
ков объяснил, как вскрыли систему обороны финнов: «Потребовалась длител
ьная разведка боем отдельными мелкими партиями и постоянное наблюдени
е, чтобы выявить бетонные сооружения, а как только их выявили, то артиллер
ия их быстро разбила» [ 17 Ц С.146
17
Зимняя война 1939Ц 1940 гг. Книга вторая. И.В. Сталин и финская кампания (Сте
нограмма ЦК ВКП(б)). М.: Наука, 1998.
]. До этого считали, что ДОТ-«миллионник» «Поппиус» на высоте 65,5 Ц эт
о древоземляное сооружение. Фронтальную амбразуру этого ДОТа, кстати го
воря, успешно «заклепали» 45-мм снарядами еще 20 декабря 1939 г. Проблемы создав
али фланкирующие казематы, привести пулеметы которых к молчанию удалос
ь, только разрушив один за другим и «Поппиус», и «Миллионер». Финны в 1937 г., ко
гда строился «Поппиус», еще колебались относительно того, строить им ДОТ
ы с фланкирующими казематами или с казематами фронтального огня. Опыт во
йны, в частности история «Поппиуса», показал, что ДОТы фронтального огня
быстро обнаруживаются и уничтожаются. Все ДОТы «линии Салпа», строившей
ся в 1940Ц 1941 гг.
Это ознакомительный отрывок книги. Данная книга защищена авторским правом. Для получения полной версии книги обратитесь к нашему партнеру - распространителю легального контента "ЛитРес":
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
али фланговым огнем всю лощину, прикрывая пулеметами фронт друг друга. Н
аступающих по лощине пехотинцев встречал свинцовый шквал, несшийся неп
онятно откуда. Помимо каземата «Ле Бурже», Sj4 имел каземат фронтального ог
ня, контролировавший дорогу Бобошино Ц Выборг. Из-за этого «Поппиус» ср
авнительно быстро вычислили. Напротив, Sj5 «Миллионер» был обнаружен кома
ндиром отделения Парминовым только в конце декабря, в ночном поиске-рей
де за финскими окопами. И это неудивительно: со стороны наступающих сове
тских войск каземат фланкирующего огня не был виден, глухая бетонная сте
на каземата была завалена камнями и снегом.
18 декабря внезапно проявившие себя «миллионники» Sj4 и Sj5 произвели шоковое
впечатление. По советским данным о ДОТах ранней постройки, укрепленный у
зел Суммаярви должен был состоять из 2Ц 3 ДОТов фронтального огня (сооруж
ения, построенные в 20-х годах и носившие в 1939 г. названия Sj2, Sj3, Sj7) и не требовал бо
льших усилий для своего уничтожения. Но два прочных ДОТа фланкирующего о
гня оказались непосильной задачей для одной стрелковой дивизии, пусть и
усиленной 91-м танковым батальоном 20-й тяжелой танковой бригады, оснащенн
ой «Т-28». Танки прорывались вперед, но пулеметы Sj4 и Sj5 отсекали от них пехоту.
Далее финские пехотинцы расстреливали лишенные поддержки пехоты танки
из 37-мм «Бофорсов», забрасывали бутылками с зажигательной смесью.
Профессионально, без пропагандистских штампов и надрыва, в стиле А.И. Сол
женицына высказался о событиях декабря 1939 г. Филипп Федорович Алабушев, к
омандир 123-й стрелковой дивизии, на совещании 14Ц 17 апреля 1940 г.:
«Выводы из этого наступления были самые разнообразные. Прежде всего тан
кисты обрушились на пехоту, начали говорить: „Эх, если бы пехота хорошая, в
се было бы сделано“. Даже говорили: „Танки и батальон хорошей пехоты Ц мо
жно было бы сделать все“. Дело же обстояло, оказывается, не так Ц пехота у
нас хорошая и может наступать, если это наступление подготовить.
Я считаю, что это были в корне неправильные и вредные рассуждения и они ни
к чему не приводили и никого ни к чему не обязывали. Повторное наступлени
е 28 декабря не дало положительных результатов, потому что опять не подгот
овились и не разобрались как следует, что находится перед фронтом дивизи
и, а просто обсуждали, кто виноват Ц пехота или танкисты. Танкисты говоря
т Ц пехота, пехотинцы говорят, что танкисты и т. д. И только после того, как
с первого января приступили к выяснению, что же в конечном итоге находит
ся перед фронтом дивизии, и когда начали по-деловому выявлять, то оказало
сь, что перед фронтом дивизии были три железобетонных узла сопротивлени
я противника». [ 17 Ц С.46 17
Зимняя война 1939Ц 1940 гг. Книга вторая. И.В. Сталин и финская кампания (Сте
нограмма ЦК ВКП(б)). М.: Наука, 1998.
] То есть ничего не получалось, пока не выявили свежепостроенный «ми
ллионник» с фланкирующими капонирами.
То же самое говорил К.А. Мерецков на том же самом апрельском совещании 1940 г.:
«Как мы наступали на УР? Неправильно говорят, что мы пробовали УР брать с х
оду, это неверно. Атака укрепленного района была подготовлена в соответс
твии с нашими уставными нормами […]. Артиллерийский огонь был дан такой мо
щный, что противник из траншеи бежал, но наступление все же было отбито. По
чему? Потому, что не сделали главного: не был разрушен бетон. Защитники обо
роны оставались в бетоне и пулеметным огнем отрезали пехоту, наступающу
ю за танками. Мы видели героизм танкистов, прорвавшихся через УР, но благо
даря тому, что бетон не был разрушен, разрыва между танками и пехотой мы ли
квидировать не могли». [ 17 Ц С.144
17
Зимняя война 1939Ц 1940 гг. Книга вторая. И.В. Сталин и финская кампания (Сте
нограмма ЦК ВКП(б)). М.: Наука, 1998.
] Кирилл Афанасьевич знал, что говорил. 18 декабря 123-я стрелковая дивиз
ия Алабушева силами одного батальона 245-го сп и двух батальонов 272-го сп овл
адели западным и южным скатами высоты 65,5. Казалось, еще чуть-чуть и оборона
будет прорвана. Но тут ожил Sj5 «Миллионер» на соседней высоте, и надежды на
прорыв развеялись. Частям 123-й сд пришлось отступить, одна рота 245-го сп оста
лась заблокированной на склоне, и ее остатки пробились к своим только 22 де
кабря. Проблема была в том, что шквал артиллерийского огня, смертельный д
ля обычных пулеметных гнезд, был повернутым глухой стеной к наступающим
ДОТам-«миллионникам» как слону дробина. Далее в своем выступлении Мерец
ков объяснил, как вскрыли систему обороны финнов: «Потребовалась длител
ьная разведка боем отдельными мелкими партиями и постоянное наблюдени
е, чтобы выявить бетонные сооружения, а как только их выявили, то артиллер
ия их быстро разбила» [ 17 Ц С.146
17
Зимняя война 1939Ц 1940 гг. Книга вторая. И.В. Сталин и финская кампания (Сте
нограмма ЦК ВКП(б)). М.: Наука, 1998.
]. До этого считали, что ДОТ-«миллионник» «Поппиус» на высоте 65,5 Ц эт
о древоземляное сооружение. Фронтальную амбразуру этого ДОТа, кстати го
воря, успешно «заклепали» 45-мм снарядами еще 20 декабря 1939 г. Проблемы создав
али фланкирующие казематы, привести пулеметы которых к молчанию удалос
ь, только разрушив один за другим и «Поппиус», и «Миллионер». Финны в 1937 г., ко
гда строился «Поппиус», еще колебались относительно того, строить им ДОТ
ы с фланкирующими казематами или с казематами фронтального огня. Опыт во
йны, в частности история «Поппиуса», показал, что ДОТы фронтального огня
быстро обнаруживаются и уничтожаются. Все ДОТы «линии Салпа», строившей
ся в 1940Ц 1941 гг.
Это ознакомительный отрывок книги. Данная книга защищена авторским правом. Для получения полной версии книги обратитесь к нашему партнеру - распространителю легального контента "ЛитРес":
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18