Ч На данной стадии pасследования нет оснований исключать из pассмотpени
я ни одну из стандаpтных веpсий, за исключением pазве что шпионажа. В том смы
сле, что шпионаж несомненно имел место. Пpеступник был основавтельно озн
акомлен с объектом своего пpоникновения.
Ч Нет сомнения, Ч вступил вдpуг в обсуждение Оксфоpдский вундеpкинд, Ч ч
то pассматpиваемый нами досадный инцидент никоим обpазом не может квалиф
ициpоваться как шпионаж, то есть пpеступной деятельности, заключающуюся
в выведывании, собиpании или похищении сведений, составляющих госудаpств
енную или военную тайну. В этом не тpудно убедиться, поскольку наш наpушите
ль, словно Алиса за кpоликом, попал в Зазеpкалье, вместе со всей имеющейся у
него инфоpмацией. И, следовательно, своим хозяевам оказался совеpшенно бе
сполезным.
Зибеpович помоpщился. Ч Лучше бы ты пpо воpоньих мух измышлял, вундеpкинд Ок
сфоpдский. Ч Подумал генеpал. Ч Тепеpь начнет наводить тень на плетень, во
т еще и этот Алису с кpоликом пpиплел. Эpудит.
Ч Таким обpазом, Ч аналитический отдел стаpался не замечать эpудита, Ч p
ассмотpим тpи основные веpсии Ч дивеpсия, теpакт и, наконец, действия маньяк
а.
Ч Извини-и-ите, Ч снова вмешался Оксфордский вундеркинд. Ч В каком это
смысле? Я категорически не согласен. На лицо явная логическая ошибка тип
а: «собаки бывают большие, маленькие или злые». В ваших версиях смешаны со
вершенно разнородные элементы. И диверсия и теракт равно могут быть сове
ршены маньяком. Прежде чем выдвигать так называемые версии, следовало бы
определиться в терминологии. Как всем должно быть известно, диверсия ес
ть разрушение, повреждение, выведения из строя путем взрыва, поджога, или
иным способом объектов военного, государственного значения. В то время,
как террором является физическое насилие, вплоть до физического уничто
жения, по отношению к политическим противникам. Именно так трактуются эт
и термины в любом толковом или энциклопедическом словаре. Я могу привест
и в качестве примера…
Ч Нет, не сможете. Ч Утверждающе произнес Зиберович.
Ч Почему? Ч Обиженно округлил губы британский вундеркинд. Ч Я достове
рно…
Ч Потому, что я Вам не давал слова. Мы здесь, если только Вы изволили это за
метить, на рабочем совещании в департаменте безопасности АСД, а не в Коро
левском обществе изящной словесности. Продолжайте, аналитический отде
л.
Аналитический отдел продолжал:
Ч В своей оценке событий, мы исходим из таких причинно-побудительных ус
ловий: диверсия Ч это акт со стороны спецслужб неприятельского(ских) го
сударства (государств), теракт Ч действия действия негосударственной п
реступной группы экстремистского толка. Ну, а одиночка, это и есть одиноч
ка, действующий на свой страх и риск.
Ч Доложите подробнее каждую из версий.
Ч Да, сэр. Диверсия предполагает наличие широкой агентурной сети враже
ского государства. Таковые имеются, но за всеми установлено наблюдение.
Никаких сведений об их активизации и действиях в направлении ДНЦ нами не
отмечено.
Ч Или мы не все знаем? Ч Спросил криминалист.
Ч Мы это не сбрасываем со счетов, но вероятность такого не слишком велик
а. КГБ так же со своей стороны не обнаружила новых разведгрупп.
Ч Ну, КГБ, им только дисседентов шерстить, начальству отчеты липовые сов
ать. Очковтиратели.
Ч Но. Ч Начальственно оборвал генерал Зиберович. Нам работать в контак
те с местными спецслужбами. А у КГБ с очком все нормально. Начистят, как на
до, закукарукаешь петухом голландским.
Ч Относительно теракта, пока никакая группировка не взяла на себя отве
тственность за Дубненский инцидент. В принципе для экстремистов это не х
арактерно. Они обожают побахвалиться своими геройствами.
Ч А оперативная информация об этих группах?
Ч Ничего подозрительного не отмечалось. Но бандиты плодятся ежедневно
, могут быть и новые, нам неизвестные организации.
Ч А третья версия?
Ч Версия маньяка наиболее сложная для разработки. Конечно, потрясем ду
рдомы, но пока ничего неизвестно. Побудительные мотивы у одиночки могут
быть любые.
Ч Например, ему изменила жена, жить незачем, но хочется уйти, громко хлоп
нув дверью.
Ч Да, но и в этом случае, настораживает отсутствие записки. Самоубийцы лю
бят посвятить весь мир в свои проблемы.
Ч Есть что-то странное в действиях преступника, вы не замечаете? Ч Спро
сил Зиберович.
Ч Да. Это явно профессионал, но наследил непозволительным образом. Ч Ан
алитический отдел не удержался от искушения еще раз вызвать на экране ко
мплексного фантома. Тот топнул ногой, упорно подавил условную землю, выз
вав давешний отпечаток ботинка. Потом пососал бычек, и отстрельнул двумя
пальцами в направлении Оксфордского джентельмена. Затем убедительно х
аркнул. Плевок поплыл в сторону криминалистического отдела.
Ч Он явно не собирался возвращаться, и ему наплевать, вычислят его или не
т. Ч Подъитожил Зиберович.
Ч Вот поэтому он мало похож на диверсанта. Тому все таки необходимо, ради
своей организации, соблюдать конспирацию. Больше похож на маньяка.
Ч А может этому конкретному диверсанту плевать на своих хозяев. Такой, з
наете-ли знак протеста.
Ч Это нельзя отвергнуть возможен и такой вариант.
Ч Ну это мы вступаем в область домыслов. Прошу опираться только на факты.
Ч Шеф понимал, что богатое разведческое воображение может до бесконеч
ности плодить различные сюжеты. Ч Какие цели мог преследовать этот нар
ушитель?
Ч Пока видятся две возможные мотивации: первая Ч вызвать крупную авар
ию, вторая Ч проникнуть в эту самую ООП, с целью вербовки союзников, расши
рения жизненного пространства и тому подобного.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74