ТОП авторов и книг ИСКАТЬ КНИГУ В БИБЛИОТЕКЕ
Как усматри-
вается из дела, разрешение на вылов и переработку морского гре-
бешка имело СП "Кымгансан" и оно же получило выручку от реали-
зации товара и обязано произвести расчеты с государством.
Таможенный орган не указал, на основании каких докумен-
тов, в каком объеме и таможенном режиме СП "Кымгансан" было
разрешено вести вылов и переработку морского гребешка, соблю-
дались ли эти требования и была ли передана для СП "Камсинг"
необходимая информация об этом, что предусматривалось догово-
ром комиссии.
Вывод суда об отказе в удовлетворении жалобы нельзя при-
знать правильным, так как обстоятельство о неперемещении какого-
либо товара СП "Камсинг" через таможенную границу не являлось
спорным, а административный орган не обосновал доказательства-
ми правильность наложения взыскания.
292
Судебная практика по гражданским делам (1993-1996)
2. Обжалование действий государственных органов,
общественных организаций и должностных лиц,
нарушающих права и свободы граждан
Жалоба на решение военно-врачебной комиссии
по вопросу о связи заболевания с ранением на фронте
подлежит рассмотрению в суде
Мамонтов обратился в суд с жалобой на решение военно-
врачебной комиссии (ВВК), вынесенное 6 октября 1992 г., которым
отменено решение той же комиссии от 27 февраля 1991 г., при-
знавшей, что им получено ранение на фронте при защите СССР.
Заявитель считал, что должностные лица ВВК необоснован-
но отменили свое прежнее решение, с которым он был согласен.
Определением Калининского районного народного суда г.
Москвы производство по делу прекращено.
Судебная коллегия Московского городского суда это опре-
деление народного суда оставила без изменения.
Президиум Московского городского суда 13 марта 1993 г.
удовлетворил протест заместителя Председателя Верховного Суда
РФ об отмене состоявшихся судебных постановлений, указав сле-
дующее.
Суд пришел к выводу, что заявление Мамонтова не подле-
жит рассмотрению в суде, поскольку он просил признать факт полу-
чения ранения на фронте в Великой Отечественной войне и считать
его инвалидность связанной с полученным ранением на фронте, а
такие факты не могут устанавливаться в суде.
Судебная коллегия Московского городского суда, считая
правильными выводы суда, сослалась на разъяснения, данные Пле-
нумом Верховного Суда СССР в п. 2 постановления от 21 июня 1985
г. "О судебной практике по делам об установлении фактов, имею-
щих юридическое значение", о том, что в судебном порядке не могут
рассматриваться заявления об установлении причин и степени утра-
ты трудоспособности, группы инвалидности и о времени ее наступ-
ления, факта нахождения на фронте, получения ранения, о контузии
в боях при защите СССР, признании инвалидом Отечественной
войны.
Между тем суд первой инстанции и судебная коллегия го-
родского суда не учли, что заявитель обжаловал решение уполномо-
ченного государственного органа военно-врачебной комиссии.
В силу Закона СССР от 2 ноября 1989 г. "О порядке обжало-
вания в суд неправомерных действий органов государственного
293
Судебная практика по гражданским делам (1993-1996)
управления и должностных лиц, ущемляющих права граждан"
гражданин вправе обжаловать в суд действия органов управления и
должностных лиц, ущемляющих его права.
Заявитель считал, что пересмотр и отмена вынесенного ра-
нее решения ВВК ущемляет его права, в том числе право на получе-
ние пенсии с учетом льгот как инвалида Отечественной войны.
Эта жалоба подлежала рассмотрению в суде.
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 27
апреля 1993 г. № 4866-1 "Об обжаловании в суд действий и решений,
нарушающих права и свободы граждан", вступившего в силу 12
мая 1993 г., каждый гражданин вправе обратиться с жалобой в
суд, если считает, что неправомерными действиями (решениями)
государственных органов, органов местного самоуправления,
учреждений, предприятий и их объединений, общественных
объединений и должностных лиц нарушены его права и свободы.
К действиям (решениям), которые могут быть обжалованы в
суд, относятся коллегиальные и единоличные действия (решения),
в результате которых нарушены права и свободы гражданина
или созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав
и свобод.
Законом СССР от 11 декабря 1990 г. "Об основных
началах социальной защищенности инвалидов в СССР"
предусмотрена возможность обжалования гражданами в
судебном порядке решения уполномоченного государственного
органа о признании или непризнании его инвалидом.
В связи с изложенным производство по делу прекращено
необоснованно.
Если при рассмотрении жалобы на неправомерные
действия, нарушающие права и свободы гражданина,
суд установит, что фактически имеет место спор о
праве гражданском, он должен отложить
разбирательство дела, разъяснить обратившемуся
в суд лицу необходимость оформить исковое
заявление и назначить день нового судебного
разбирательства
Осипова обратилась в суд с жалобой на действия РЭУ-8
муниципального округа "Метрогородок" Москвы. Заявительница
просила признать неправомерными действия РЭУ, которое с августа
1993 года взимает с жильцов повышенную плату за пользование
холодной водой.
294
Судебная практика по гражданским делам (1993-1996)
Решением Преображенского межмуниципального
(районного) народного Восточного административного округа
Москвы жалоба Осиновой оставлена без удовлетворения.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского го-
родского суда решение народного суда оставила без изменения.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138
вается из дела, разрешение на вылов и переработку морского гре-
бешка имело СП "Кымгансан" и оно же получило выручку от реали-
зации товара и обязано произвести расчеты с государством.
Таможенный орган не указал, на основании каких докумен-
тов, в каком объеме и таможенном режиме СП "Кымгансан" было
разрешено вести вылов и переработку морского гребешка, соблю-
дались ли эти требования и была ли передана для СП "Камсинг"
необходимая информация об этом, что предусматривалось догово-
ром комиссии.
Вывод суда об отказе в удовлетворении жалобы нельзя при-
знать правильным, так как обстоятельство о неперемещении какого-
либо товара СП "Камсинг" через таможенную границу не являлось
спорным, а административный орган не обосновал доказательства-
ми правильность наложения взыскания.
292
Судебная практика по гражданским делам (1993-1996)
2. Обжалование действий государственных органов,
общественных организаций и должностных лиц,
нарушающих права и свободы граждан
Жалоба на решение военно-врачебной комиссии
по вопросу о связи заболевания с ранением на фронте
подлежит рассмотрению в суде
Мамонтов обратился в суд с жалобой на решение военно-
врачебной комиссии (ВВК), вынесенное 6 октября 1992 г., которым
отменено решение той же комиссии от 27 февраля 1991 г., при-
знавшей, что им получено ранение на фронте при защите СССР.
Заявитель считал, что должностные лица ВВК необоснован-
но отменили свое прежнее решение, с которым он был согласен.
Определением Калининского районного народного суда г.
Москвы производство по делу прекращено.
Судебная коллегия Московского городского суда это опре-
деление народного суда оставила без изменения.
Президиум Московского городского суда 13 марта 1993 г.
удовлетворил протест заместителя Председателя Верховного Суда
РФ об отмене состоявшихся судебных постановлений, указав сле-
дующее.
Суд пришел к выводу, что заявление Мамонтова не подле-
жит рассмотрению в суде, поскольку он просил признать факт полу-
чения ранения на фронте в Великой Отечественной войне и считать
его инвалидность связанной с полученным ранением на фронте, а
такие факты не могут устанавливаться в суде.
Судебная коллегия Московского городского суда, считая
правильными выводы суда, сослалась на разъяснения, данные Пле-
нумом Верховного Суда СССР в п. 2 постановления от 21 июня 1985
г. "О судебной практике по делам об установлении фактов, имею-
щих юридическое значение", о том, что в судебном порядке не могут
рассматриваться заявления об установлении причин и степени утра-
ты трудоспособности, группы инвалидности и о времени ее наступ-
ления, факта нахождения на фронте, получения ранения, о контузии
в боях при защите СССР, признании инвалидом Отечественной
войны.
Между тем суд первой инстанции и судебная коллегия го-
родского суда не учли, что заявитель обжаловал решение уполномо-
ченного государственного органа военно-врачебной комиссии.
В силу Закона СССР от 2 ноября 1989 г. "О порядке обжало-
вания в суд неправомерных действий органов государственного
293
Судебная практика по гражданским делам (1993-1996)
управления и должностных лиц, ущемляющих права граждан"
гражданин вправе обжаловать в суд действия органов управления и
должностных лиц, ущемляющих его права.
Заявитель считал, что пересмотр и отмена вынесенного ра-
нее решения ВВК ущемляет его права, в том числе право на получе-
ние пенсии с учетом льгот как инвалида Отечественной войны.
Эта жалоба подлежала рассмотрению в суде.
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 27
апреля 1993 г. № 4866-1 "Об обжаловании в суд действий и решений,
нарушающих права и свободы граждан", вступившего в силу 12
мая 1993 г., каждый гражданин вправе обратиться с жалобой в
суд, если считает, что неправомерными действиями (решениями)
государственных органов, органов местного самоуправления,
учреждений, предприятий и их объединений, общественных
объединений и должностных лиц нарушены его права и свободы.
К действиям (решениям), которые могут быть обжалованы в
суд, относятся коллегиальные и единоличные действия (решения),
в результате которых нарушены права и свободы гражданина
или созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав
и свобод.
Законом СССР от 11 декабря 1990 г. "Об основных
началах социальной защищенности инвалидов в СССР"
предусмотрена возможность обжалования гражданами в
судебном порядке решения уполномоченного государственного
органа о признании или непризнании его инвалидом.
В связи с изложенным производство по делу прекращено
необоснованно.
Если при рассмотрении жалобы на неправомерные
действия, нарушающие права и свободы гражданина,
суд установит, что фактически имеет место спор о
праве гражданском, он должен отложить
разбирательство дела, разъяснить обратившемуся
в суд лицу необходимость оформить исковое
заявление и назначить день нового судебного
разбирательства
Осипова обратилась в суд с жалобой на действия РЭУ-8
муниципального округа "Метрогородок" Москвы. Заявительница
просила признать неправомерными действия РЭУ, которое с августа
1993 года взимает с жильцов повышенную плату за пользование
холодной водой.
294
Судебная практика по гражданским делам (1993-1996)
Решением Преображенского межмуниципального
(районного) народного Восточного административного округа
Москвы жалоба Осиновой оставлена без удовлетворения.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского го-
родского суда решение народного суда оставила без изменения.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138