ТОП авторов и книг ИСКАТЬ КНИГУ В БИБЛИОТЕКЕ
Комитет
определяет формы и условия распоряжения указанным имуществом
и правами государственных предприятий, организаций на основа-
нии их предложений. Реализация основных средств государственных
предприятий, организаций осуществляется на конкурсах, органи-
зуемых соответствующим комитетом, а также на биржах.
Из данного распоряжения видно, что согласие комитета на
продажу (отчуждение) государственного имущества необходимо
лишь при отчуждении основных средств государственного пред-
приятия, организации.
Положением о бухгалтерском учете и отчетности в Россий-
ской Федерации, введенным в действие приказом Министерства
финансов РФ № 10 от 20 марта 1992 г. (с последующими изменения-
ми от 4 июня 1993 г., от 3 ноября 1993 г. № 122 и от 26 ноября 1994 г.
№ 170), определение имущества, относящегося к основным фондам
государственного предприятия, организации, производится по це-
новому показателю, который с учетом инфляции подлежит коррек-
тировке.
На время отчуждения автомашины ее балансовая стоимость
была ниже определенной в приведенном Положении о бухгалтер-
ском учете и отчетности в Российской Федерации, в связи с чем со-
гласие на ее отчуждение не требовалось.
Суд правильно пришел к выводу о том, что ответчик являет-
ся добросовестным приобретателем, однако неправильно применил
нормы ГК РСФСР (в ред. 1964 г.), в частности ст. 153 ГК РСФСР.
Согласно ст. 9 Федерального закона "О введении в действие
части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" нормы
Кодекса об основаниях и последствиях недействительности сделок
(ст. ст. 162, 165-180) применяются к сделкам, требования о призна-
нии недействительными и последствиях недействительности кото-
рых рассматриваются судом, арбитражным судом или третейским
судом после 1 января 1995 г. независимо от времени совершения
соответствующих сделок.
В соответствии с приведенным Федеральным законом суду
при рассмотрении дела 13 июля 1995 г. (т. е. после 1 января 1995 г.)
надлежало руководствоваться нормами первой части Гражданского
кодекса РФ, который не содержит правила об истребовании госу-
дарственного имущества от всякого приобретателя.
_____Судебная практика но гражданским делам (1993-1996)
С учетом изложенного изъятие имущества у добросовестно-
го приобретателя в соответствии с нормами введенной в действие с 1
января 1995 г. части первой ГК РФ не допускается.
Поскольку невыполнение начальником отряда № 5 при от-
чуждении ответчику автомашины ГАЗ-2410 некоторых ведомствен-
ных нормативных актов не является существенным, законные осно-
вания к признанию сделки купли-продажи автомашины недействи-
тельной отсутствовали, в связи с чем решение об удовлетворении
иска незаконно.
В соответствии со ст. 294 ГПК РСФСР (в ред. 1995 г.) при
рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет закон-
ность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах
кассационной жалобы. Он может исследовать новые доказательства
и устанавливать новые факты. Вновь представленные доказатель-
ства суд исследует, если признает, что они не могли быть представ-
лены в суд первой инстанции. Суд кассационной инстанции вправе
проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
Кассационная инстанция проверила решение суда первой
инстанции в полном объеме.
Согласно п. 4 ст. 305 ГПК РСФСР (в ред. 1995 г.) суд, рас-
смотрев дело в кассационном порядке, вправе своим определением
изменить решение суда или вынести новое решение, не передавая
дело на новое рассмотрение, если обстоятельства, имеющие значе-
ние для дела, установлены на основании имеющихся, а также до-
полнительно представленных материалов, с которыми ознакомлены
стороны.
Поскольку имеющие значение для дела обстоятельства су-
дом первой инстанции исследованы полностью, но суд неправильно
применил нормы материального права. Судебная коллегия Верхов-
ного Суда РФ считает возможным при отмене решения вынести
новое решение об отказе в удовлетворении иска.
Ненадлежащее исполнение комиссионером условий
договора, в результате чего комитент потребовал
возврата своей вещи, освобождает комитента от
обязанности возместить расходы по оплате
хранения вещи
Будников обратился с иском к ТОО "Лотос-2" о взыскании
3000 руб. Он указал, что 3 ноября 1992 г. сдал ответчику для комис-
сионной продажи музыкальный центр "Танзай", паспорт-
инструкцию к нему и его перевод на русский язык. Вопреки услови-
ям договора комиссионер не производил своевременно уценку му-
7"
Судебная практика по гражданским делам (1993-1996)
зыкального центра, утратил паспорт-инструкцию и перевод. В ре-
зультате музыкальный центр реализован не был и 14 января 1993 г.
он вынужден был взять его назад и при этом уплатить за хранение
3000 руб.
Решением Нижегородского районного народного суда Ни-
жегородской области (оставленным без изменения определением
судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского област-
ного суда) иск удовлетворен частично со взысканием в пользу Буд-
никова 1000 руб.
Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте
поставил вопрос об отмене судебных постановлений как незакон-
ных.
Президиум Нижегородского областного суда 13 июля 1995
г. протест удовлетворил, указав следующее.
Удовлетворяя иск Будникова частично, суд исходил из того,
что согласно ст. 421 ГК РСФСР он вправе был потребовать возвра-
та сданной комиссии вещи, но по условиям договора обязан упла-
тить за ее хранение, определив подлежащую уплате сумму в 2000
руб.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138
определяет формы и условия распоряжения указанным имуществом
и правами государственных предприятий, организаций на основа-
нии их предложений. Реализация основных средств государственных
предприятий, организаций осуществляется на конкурсах, органи-
зуемых соответствующим комитетом, а также на биржах.
Из данного распоряжения видно, что согласие комитета на
продажу (отчуждение) государственного имущества необходимо
лишь при отчуждении основных средств государственного пред-
приятия, организации.
Положением о бухгалтерском учете и отчетности в Россий-
ской Федерации, введенным в действие приказом Министерства
финансов РФ № 10 от 20 марта 1992 г. (с последующими изменения-
ми от 4 июня 1993 г., от 3 ноября 1993 г. № 122 и от 26 ноября 1994 г.
№ 170), определение имущества, относящегося к основным фондам
государственного предприятия, организации, производится по це-
новому показателю, который с учетом инфляции подлежит коррек-
тировке.
На время отчуждения автомашины ее балансовая стоимость
была ниже определенной в приведенном Положении о бухгалтер-
ском учете и отчетности в Российской Федерации, в связи с чем со-
гласие на ее отчуждение не требовалось.
Суд правильно пришел к выводу о том, что ответчик являет-
ся добросовестным приобретателем, однако неправильно применил
нормы ГК РСФСР (в ред. 1964 г.), в частности ст. 153 ГК РСФСР.
Согласно ст. 9 Федерального закона "О введении в действие
части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" нормы
Кодекса об основаниях и последствиях недействительности сделок
(ст. ст. 162, 165-180) применяются к сделкам, требования о призна-
нии недействительными и последствиях недействительности кото-
рых рассматриваются судом, арбитражным судом или третейским
судом после 1 января 1995 г. независимо от времени совершения
соответствующих сделок.
В соответствии с приведенным Федеральным законом суду
при рассмотрении дела 13 июля 1995 г. (т. е. после 1 января 1995 г.)
надлежало руководствоваться нормами первой части Гражданского
кодекса РФ, который не содержит правила об истребовании госу-
дарственного имущества от всякого приобретателя.
_____Судебная практика но гражданским делам (1993-1996)
С учетом изложенного изъятие имущества у добросовестно-
го приобретателя в соответствии с нормами введенной в действие с 1
января 1995 г. части первой ГК РФ не допускается.
Поскольку невыполнение начальником отряда № 5 при от-
чуждении ответчику автомашины ГАЗ-2410 некоторых ведомствен-
ных нормативных актов не является существенным, законные осно-
вания к признанию сделки купли-продажи автомашины недействи-
тельной отсутствовали, в связи с чем решение об удовлетворении
иска незаконно.
В соответствии со ст. 294 ГПК РСФСР (в ред. 1995 г.) при
рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет закон-
ность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах
кассационной жалобы. Он может исследовать новые доказательства
и устанавливать новые факты. Вновь представленные доказатель-
ства суд исследует, если признает, что они не могли быть представ-
лены в суд первой инстанции. Суд кассационной инстанции вправе
проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
Кассационная инстанция проверила решение суда первой
инстанции в полном объеме.
Согласно п. 4 ст. 305 ГПК РСФСР (в ред. 1995 г.) суд, рас-
смотрев дело в кассационном порядке, вправе своим определением
изменить решение суда или вынести новое решение, не передавая
дело на новое рассмотрение, если обстоятельства, имеющие значе-
ние для дела, установлены на основании имеющихся, а также до-
полнительно представленных материалов, с которыми ознакомлены
стороны.
Поскольку имеющие значение для дела обстоятельства су-
дом первой инстанции исследованы полностью, но суд неправильно
применил нормы материального права. Судебная коллегия Верхов-
ного Суда РФ считает возможным при отмене решения вынести
новое решение об отказе в удовлетворении иска.
Ненадлежащее исполнение комиссионером условий
договора, в результате чего комитент потребовал
возврата своей вещи, освобождает комитента от
обязанности возместить расходы по оплате
хранения вещи
Будников обратился с иском к ТОО "Лотос-2" о взыскании
3000 руб. Он указал, что 3 ноября 1992 г. сдал ответчику для комис-
сионной продажи музыкальный центр "Танзай", паспорт-
инструкцию к нему и его перевод на русский язык. Вопреки услови-
ям договора комиссионер не производил своевременно уценку му-
7"
Судебная практика по гражданским делам (1993-1996)
зыкального центра, утратил паспорт-инструкцию и перевод. В ре-
зультате музыкальный центр реализован не был и 14 января 1993 г.
он вынужден был взять его назад и при этом уплатить за хранение
3000 руб.
Решением Нижегородского районного народного суда Ни-
жегородской области (оставленным без изменения определением
судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского област-
ного суда) иск удовлетворен частично со взысканием в пользу Буд-
никова 1000 руб.
Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте
поставил вопрос об отмене судебных постановлений как незакон-
ных.
Президиум Нижегородского областного суда 13 июля 1995
г. протест удовлетворил, указав следующее.
Удовлетворяя иск Будникова частично, суд исходил из того,
что согласно ст. 421 ГК РСФСР он вправе был потребовать возвра-
та сданной комиссии вещи, но по условиям договора обязан упла-
тить за ее хранение, определив подлежащую уплате сумму в 2000
руб.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138