Конечно, срыв Сталиным экономической блокады Германии, спасение им бесц
енного грузового тоннажа немецкого флота и, наконец, создание на советск
ой земле немецкой военно-морской базы Ц все это на первый взгляд трудно
объяснимо, поскольку, будучи направленным против Великобритании, бумер
ангом било и по СССР. Но только на первый взгляд! Все это было составн
ой частью операции «Гроза»: не дать возможности англичанам одержать быс
трую победу на море, сделать войну необратимой, ослабить как можно сильн
ее немецкими руками английский флот, дать европейской войне разгоретьс
я.
Выход Гитлера из войны мог привести к союзу европейских держав и к тому п
ресловутому «крестовому походу» против СССР, в неизбежности которого С
талин, убеждая всех, убедил и самого себя. А занятая войной Европа, кроме в
сего прочего, уже никак, по мнению Сталина, не могла отреагировать на «нек
оторые мероприятия внешнеполитического характера», которые Сталин нам
етил на ближайшее время.
31 октября Молотов выступает на внеочередной пятой сессии Верховного Сов
ета СССР с докладом «О внешней политике Советского Союза». Молотов обруш
ивается на Англию и Францию как на агрессоров, страстно и четко поясняя с
вою мысль:
«...Англия и Франция, вчера еще ратовавшие против агрессии, стоят за продол
жение войны... Попытки английского и французского правительств оправдат
ь эту свою новую позицию данными Польше обязательствами, разумеется, явн
о несостоятельны. О восстановлении старой Польши, как каждому понятно, н
е может быть и речи. Поэтому бессмысленным является продолжение тепереш
ней войны под флагом восстановления прежнего польского государства. По
нимая это, правительства Англии и Франции, однако, не хотят прекращения в
ойны и восстановления мира, а ищут нового оправдания для продолжения вой
ны против Германии. В последнее время правящие круги Англии и Франции пы
таются изобразить себя в качестве борцов за демократические права наро
дов против гитлеризма, причем английское правительство объявило, что бу
дто бы для него целью войны против Германии является, ни больше и ни меньш
е, как „уничтожение гитлеризма“. Получается так, что английские, а вместе
с ними французские сторонники войны объявили против Германии что-то вро
де „идеологической войны“, напоминающей старые религиозные войны.
Но такого рода войны не имеют для себя никакого оправдания. Идеолог
ию гитлеризма, как и всякую другую идеологическую систему, можно признав
ать или отрицать, это дело политических взглядов. Но любой человек пойме
т, что идеологию нельзя уничтожить силой, нельзя покончить с нею войной. П
оэтому не только бессмысленно, но и преступно вести такую войну, как войн
а за «уничтожение гитлеризма», прикрываемая фальшивым флагом борьбы за
«демократию».
Охарактеризовав таким образом внешнеполитическую обстановку и явно да
вая понять Германии, чтобы она ничего не боялась и продолжала свое «прав
ое» дело, глава советского правительства и нарком иностранных дел переш
ел, так сказать, к вопросам внутренней политики. Перечислив богатые троф
еи, взятые Красной Армией в ходе сентябрьского похода в Польшу (более 900 ор
удий, свыше 10000 пулеметов, 300 самолетов, 300 тысяч винтовок и пр.) и подчеркнув по
д аплодисменты зала, что «перешедшая к СССР территория по своим размерам
равна территории большого европейского государства», Молотов обратил
ся к прибалтийской проблеме. Коснувшись недавнего заключения между ССС
Р и тремя прибалтийскими республиками пактов о взаимопомощи, Молотов, бы
стро перейдя на «новоречъ», заявил:


«Создание советских баз и а
эродромов на территории Эстонии, Латвии и Литвы и ввод некоторого количе
ства красноармейских частей для охраны этих баз и аэродромов обеспечив
ают надежную опору обороны не только для Советского Союза, но и для самих
прибалтийских государств... Особый характер указанных пактов взаимопом
ощи отнюдь не означает какого-либо вмешательства Советского Союза в дел
а Эстонии, Латвии и Литвы, как это пытаются изобразить некоторые органы з
аграничной печати».

Но вот в голосе Молотова начинает звучать открытое раздражение Ц он пер
еходит к безобразному поведению Финляндии, с которой не удалось заключи
ть аналогичного договора, поскольку финны отказались от добровольной о
ккупации Советским Союзом их маленькой, но гордой страны.
«В особом положении находятся наши отношения с Финляндией, Ц жестко ве
щает Молотов, зловеще сверкая стеклами пенсне. Ц Это объясняется, главн
ым образом, тем, что в Финляндии больше сказываются разного рода внешние
влияния со стороны третьих держав».
Ну, хорошо: если финны не хотят заключить с нами «взаимовыгодный» догово
р Ц это их дело. Но они не хотят идти навстречу более чем скромным притяза
ниям Советского Союза, который всего лишь просит уступить ему половину ф
инской территории, а заодно и разоружиться. Затем Молотов по отработанно
й методике начинает перечислять требования Советского Союза путем их я
ростного отрицания:
«Едва ли есть основания останавливаться на тех небылицах, которые распр
остраняются заграничной прессой о предложениях Советского Союза в пер
еговорах с Финляндией. Одна утверждает, что СССР „требует“ себе г. Виипур
и (Выборг) и северную часть Ладожского озера. Скажем от себя Ц это чистый
вымысел и ложь. Другие утверждают, что СССР „требует“ передачи ему Аланд
ских островов. Это Ц такой же вымысел и ложь!
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183