Царь имел, конечно, большое
влияние на Церковь, но и Церковь тоже имела большое влияние на царей.
Союз Церкви с Государством и Государства с Церковью, который существовал
в Московской Руси, выражался не в одностороннем, а во взаимном влиянии. Царь
ведь являлся как бы представителем всех мирян при высших органах церковной
власти и требовал "свою, совершенно законную, долю в этой власти".
Большинство крупных русских историков: Ключевский, Соловьев, Шмурло,
являющихся по складу своего мировоззрения, западниками, — изображали, обычно,
раскол как борьбу невежественных религиозных фанатиков против исправления ошибок
в богослужебных книгах, против крещения тремя перстами. Эта точка зрения на
раскол должна быть пересмотрена. Раскол духовно гораздо более глубокое явление,
чем его обычная традиционная оценка. Раскол это начало той многовековой
трагедии, естественным завершением которой является большевизм. Раскол это
начало глубокой болезни русского духа, в силу исторических обстоятельств до сих
пор не получившего своего полного, национального выражения.
Церковная реформа, приведшая к расколу, началась в благодатной духовной
атмосфере Троицко-Сергиевской Лавры, в стенах которой витал дух Сергия
Радонежского. Группа духовных деятелей вырабатывает план широкой церковной
реформы.
Но проходит некоторое время и инициаторы церковной реформы резко восстают
против нее.
Обратите внимание, против церковных реформ восстают в первую очередь те,
кто являлся их зачинателями.
Вероятно тут дело вовсе не в мелочах церковного обряда, а в чем то более
серьезном.
Более правильно подходил к проблеме исправления богослужебных книг
предшественник Никона, патриарх Иосаф. Он хотел произвести исправление,
придерживаясь текста древних греческих и славянских книг. И на самом деле, разве
только одни русские переписчики искажали текст, а греческие переписчики
священных книг никаких ошибок не делали.
"Справщики", работавшие при патриархе Иосафе "не отнеслись к делу слепо,
без рассуждения. Считаясь с установившимися в Москве обрядами, не принятыми
греческой церковью, но и не отвергнутыми ею, справщики оставили эти обряды
неприкосновенными".(14)
Иоанн Грозный во время своего спора с иезуитом Поссевиным заявил:
— Греки нам не Евангелие. У нас не греческая, а русская вера, — Иоанн
Грозный выразил общенародную точку зрения на греческое православие.
Войдя в унию с католичеством в 1439 г. греки, по мнению русских, потеряли
право на первое место в православном мире. Они перестали соблюдать православную
веру в чистоте.
В том, что греки способны на любую сделку со своей совестью убеждало
русских и нечистоплотное поведение греческого духовенства в Москве, куда оно
приезжало за сбором милостыни в пользу греческой Церкви.
Живший в это время в Москве хорват Юрий Крижанич писал: "В настоящее
время греки не занимаются ни искусствами, ни науками, так что сами они — слепые
и вожди слепых, то каковы были учители таковыми же свойственно стать и их
ученикам". (15)
"Греки, — писал Юрий Крижанич, — за пенязи (деньги) посвящают свинопасов
и мужиков, за пенязи отпускают людям грехи без исповеди и покаяния, всякие
святыни они обращают в товар".
Один из образованных москвичей того времени, Арсений Суханов, поехавший в
Грецию для покупки древних священных книг, отрицательно отзывается о благочестии
греков. Он видел церкви без престолов, храмы, содержащиеся в нечистоте,
обнаружил искажение догматов, обрядов, подражание католикам в богослужении.
Арсений Суханов в результате своей поездки пришел к выводу, что в
греческом православии высохли "ручьи Божественной Мудрости" и поэтому "греки
вовсе не источник всем нам веры".
"И папа не глава церкви и греки не источник, — писал он, — а если и были
источником, то ныне он пересох"; "вы и сами, говорил он грекам, страдаете от
жажды, как же вам напоить весь свет из своего источника?" Из 498 греческих
рукописей и книг, привезенных Арсением Сухановым из Греции, только семь-восемь
рукописей могли служить образцами для исправления, а остальные сами имели массу
описок.

III
Прежде чем стать патриархом, Никон принадлежал к числу членов кружка
ревнителей благочестия, во главе которого стоял царский духовник Вонифатьев.
Члены кружка имели большое влияние даже при размещении епископских кафедр; они
же прочили в Патриархи Вонифатьева, но за его отказом остановились на Никоне.
Когда Никон приступил к реформам по греческому образцу, то он отвернулся от них,
перестал с ними советоваться ...и вызвал сетования и Аввакума, и Неронова.
Первый говорил: "когда поставили Патриархом его, так друзей не стал и в
Крестовую пускать". А Неронов: "доселе ты друг нам был".
Шаблонное утверждение противников старообрядчества, что будто бы они
впали в раскол "по скудости ума" ложно.
Противниками Никона оказались самые даровитые и умные люди эпохи, как
протопоп Аввакум, как Спиридон Потемкин, знаток "Лютерской ереси", знавший
греческий, латинский, еврейский, польский и немецкий языки, как Федор дьякон,
Неронов, Лазарь Вонифатьев. Они пошли в раскол не по скудости ума, а потому что
были убежденные последователи православия, готовые отдать жизнь за веру предков.
Реальной причиной раскола были не "скудость ума", а слепое, рабское
преклонение Никона перед греческой обрядностью и пренебрежение традициями
русской Церкви.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28