Например, слабое и даже сильное. Но для этого нужно наращивать разме
рности. Тут мы щёлкнем выключателем, и будет у нас электромагнетизм, а что
бы включить шестое измерение, седьмое измерение, уже нужно строить реакт
оры или ускорители, то есть, затрачивать усилия, чтобы вскрыть их работу. И
тут ещё выяснились очень интересные закономерности. Сейчас уже сломаны
все преграды на увеличение размерности. Сейчас и 10, и 11, и 24, и 32.
В.К. И 26.
А.Г. Измерений.
Ю.В. Да, измерений. На самом деле, если проанализировать этот во
прос, достаточно восьми измерений…
А.Г. Это звучит смешно. Говорить «достаточно восьми измерений
», находясь в 4-мерном мире.
Ю.В. Мы-то живём, оказывается, в многомерном мире. Раз в основе н
ашего устройства лежат электрослабые, а в какой-то степени и сильные вза
имодействия, то, естественно, все они проявляются.
А.Г. Но это всё-таки гипотеза.
Ю.В. Не совсем так. Если вы хотите работать в рамках последоват
ельной геометрической парадигмы, то это будет так. Нельзя сказать, что «м
ожет быть так или иначе».
Вот вы выбрали парадигму (мы опять к метафизике возвращаемся). Если вы ска
зали «А» в виде общей теории относительности и хотите оставаться в этой
парадигме, вы и дальше пятимерие (электромагнетизм) возьмёте и более выс
окие размерности для описания электрослабых и сильных взаимодействий,
чтобы была чистая метафизическая дуалистическая парадигма.
А квантовая теория Ц это другое, другой ход рассуждений. Там в основу пол
ожена категория частиц, корпускул и категория полей, волн. Корпускулярно
-волновой дуализм. И квантовая теория она объединяет эти два начала. И вкл
адывает их в готовое классическое пространство-время. Пространство-вре
мя остаётся Ц так, как в общей теории относительности оставалась матери
я, частица, в правой части, а здесь осталось пространство-время. А частицы
и поля вы объединили в единую категорию Ц поле амплитуды вероятности на
хождения частиц в разных местах. Вот если вы взяли эту парадигму, дуалист
ическую парадигму двух начал, то уже дальше будьте любезны работать посл
едовательно в этой парадигме.
Копенгагенская интерпретация квантовой механики (у вас много говорило
сь про эту интерпретацию) последовательно отражает эту метафизическую
парадигму, я бы назвал её «физическим видением мира» в отличие от той пар
адигмы, о которой мы говорили, та была «геометрическим видением мира». И в
рамках этой парадигмы у нас получается то, что в 20 веке было.
А почему они не соединяются? Да просто потому, что у них разные основы, там
разные категории объединены. Как совместить их вместе, когда они на разн
ые начала опираются?
Ну, и конечно тут и третий ход был. Правда, это меньше известно широким кру
гам общественности. Когда объединяется пространство-время и материя (ча
стица). Та парадигма была ещё раньше, ещё в 19 веке. В середине 19 века она домин
ировала, потом оказалась в подавленном состоянии, когда были предложены
уравнения Максвелла.
В.К. Реляционная парадигма.
Ю.В. Да, я её называю «реляционное видение мира». Но это реляцио
нное видение мира сыграло чрезвычайно важную роль в 20 веке. Например, Эйнш
тейн создавал общую теорию относительности, следуя реляционной паради
гме, реляционному видению, он считал, что реализует идею Маха.
Фейнман, изображённый сейчас на экране, получая Нобелевскую премию, в св
оей нобелевской речи сказал, что те результаты, за которые ему присужден
а Нобелевская премия (а это результаты в области квантовой теории, физич
еского видения мира, другой парадигмы) были получены на основе теории пр
ямого межчастичного взаимодействия Ц концепции реляционной, то есть е
го вели примерно те же самые идеи, что вели в своё время Эйнштейна. Это люб
опытное обстоятельство, и в то же время эта реляционная парадигма оказал
ась подавленной в 20 веке.
В.К. Подавленной успехами других парадигм, потому что они ока
зались на некоторое время более конструктивными, там получались хороши
е результаты, интересные.
Ю.В. Да, и там была хорошая математика. Ведь когда мы говорим о т
риалистической парадигме, то в самой системе, в самих понятиях физическо
й теории эта троичность тоже оказывается заключена, её можно просто пере
числить. У вас не будет теории, пока у вас не будет адекватного математиче
ского аппарата, на основе которого вы строите теорию, не будет философск
ого осмысления, что же вы делаете, и не будет соответствия той конструкци
и, которую вы строите с материальным миром, с явлениями материального ми
ра. Эти три части всегда присутствуют.
Для квантовой теории нужен был аппарат дифференциальных уравнений, тео
рия решения задачи на собственные функции, которые позволили квантоват
ь системы и говорить о квантованных уровнях энергии, об атоме.
В.К. А в абстрактном виде это фактически просто теория Гильбе
ртова пространства, теория эрмитовых операторов в гильбертовом простр
анстве, такова математическая конструкция квантовой механики. И как раз
первый постулат квантовой механики говорит именно об этом, о том, что люб
ой квантовой объект описывается именно вектором гильбертова пространс
тва, который мы ещё называем пси-функцией.
Ю.В. Для общей теории относительности тоже нужен был адекватн
ый математический аппарат, и известно, что Эйнштейну помог освоить этот
аппарат его друг со студенческих лет Марсель Гроссман. И первая статья 1913
года была совместной Гроссмана и Эйнштейна, одна часть была написана Гро
ссманом и одна часть Эйнштейном.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86