Зная их, мы можем определить энергию, импульсы и всё, что внут
ри сферы расположено. Ну и рассматривать взаимодействие таких объектов
уже совершенно нормально, как в обычной физической теории, а не геометри
ческой.
В данном случае, конечно, возникает ещё один интересный момент. Владимир
Михайлович говорил об электродинамике. Так вот, оказывается, что условия
на поверхности сферы могут тоже задаваться различным образом. А в завис
имости от этих, как в электродинамике, от этих граничных условий будет оп
ределяться энергия внутри этой сферы. Это тоже такой интересный момент.
Полевой подход, он тоже к таким квазилокальным величинам приводит. И к ни
м приводят многие другие подходы. Теория одна, а подходы разные. Подходы м
атематические могут быть совершенно разными. То есть, может быть, специа
лист в одном подходе и не специалист в другом, а всё равно рано или поздно,
если всё делается правильно, человек приходит именно к квазилокальным в
еличинам. То есть к энергии, которая определяется внутри некоторого объё
ма и для этого определяется потенциал на поверхности.
Один из важных подходов Ц подход Брауна-Йорка. Он заключается в следующ
ем. Чтобы правильно определить сохраняющиеся величины уже не во всём про
странстве-времени, а внутри этой поверхности, необходимо только в её окр
естности ввести плоское фоновое пространство. Так вот подход Брауна-Йор
ка, он замечателен тем, что геометрия этой сферы, она сама задаёт однознач
ным образом это плоское фоновое пространство. И благодаря этому определ
ение энергии в этом случае и в других сохраняющихся величин, оно оказыва
ется однозначно определённым. И этот подход является одним из самых пред
почтительных сейчас.
В.Л. Но всё-таки вопрос об энергии, попытка локализовать энерг
ию гравитационного поля даже частично внутри некой сферы, квазилокальн
ый подход так называемый, является ли это всё-таки приближением?
А.П. Нет, это, конечно, должно быть приближением для некоторых м
оделей типа островной модели.
В.Л. И в идеологическом смысле, на самом деле, это, может быть, пр
осто технический приём. Но всё-таки мир наш кривой или плоский?
А.П. Мир наш кривой.
В.Л. Мир наш кривой.
А.Г. То есть космологические выводы мы делаем всё-таки в польз
у…
А.П. Космологические выводы не могут делаться в таких приближ
ениях, это глобальные…
В.Л. Да, если речь идёт уже о самых глобальных вопросах, то, коне
чно, их невозможно решить на плоском фоне, его нет. Нет места, где его распо
ложить на бесконечности, мы живём в кривой вселенной.
А.П. Нельзя задать граничных условий однозначно.
А.Г. Спасибо огромное.

Ископаемые ящеры


02.04.03
(хр.00:50:06)

Участники :
Алифанов Владимир Рудольфович Ц кандидат биологических на
ук, сотрудник Института и музея Палеонтологии РАН
Лопатин Алексей Владимирович Ц кандидат геолого-минерало
гических наук, сотрудник Института и музея Палеонтологии РАН

Александр Гордон : Сначала давайте мы начнём с исчезновения, т
о есть с критики этой гипотезы… Потому как нам здесь не обязательно в хро
нологическом порядке идти Ц от первой найденной кости или первого упом
инания и до новейших теорий. Вот первый вопрос, который у меня возник. Как
же так красиво всё получилось: упал метеорит, причём очень подробно опис
ано, что должно было произойти, если он такого размера или такого, куда упа
л? В Мексике нашли кратер, там нашли кратер. Вот пошла эта волна, ядерная зи
ма. Вот всё замечательно. Взяли и вымерли.
Вы говорите: «Нет, скорее всего, это было не так». Почему?
Владимир Алифанов : Причин довольно много. Во-первых, предста
вление о том, что падение метеорита привело к всеобщей глобальной катаст
рофе, Ц оно явно преувеличено. Мы знаем большое количество групп, которы
е существовали до этого события и благополучно существуют после этого с
обытия. Во-вторых, метеорит должен был оставить после себя следы.
Некоторыми специалистами по этому вопросу считается, что таким явным от
чётливым следом является иридиевый слой. Иридиевый слой был впервые отк
рыт где-то около 1980-го года в северной Италии. Занимался этим вопросом так
ой учёный Альварес. В тонких довольно глинистых прослоях был найден ирид
ий. Иридий Ц металл платиновой группы; считается, что на земле он достато
чно редок. Но его много в космическом веществе, веществе метеоритов.
И была предложена гипотеза, что этот иридий космического происхождения.
Стали проверять наличие иридия в других районах: в Америке, в разных стра
нах Европы. Фактически по всему миру он прослеживается, этот иридий, в пог
раничных мел-палеогеновых породах, с одной стороны.
Ну, а с другой стороны, через некоторое время выяснилось, что жертвы предп
олагаемой катастрофы, динозавры, могли вымереть или исчезнуть в данном с
лучае до появления иридиевого слоя.
А.Г. То есть даже если метеорит был, то он упал уже на землю без д
инозавров?
В.А. Без динозавров. В других случаях кости динозавров находя
тся выше иридиевого слоя. Таким образом, если катастрофа была, то динозав
ры её благополучно пережили. И не только, как мы знаем, динозавры, но и друг
ие крокодилы, ящерицы, змеи, черепахи. Поэтому эта гипотеза, как минимум, п
о этим причинам не проходит. Кстати, интерес к иридиевым прослоям показа
л, что иридий накапливался в породах и более древнего возраста. Недавно б
ыли сообщения в американской печати о том, что найден иридий раннеюрског
о возраста. Ну, и учёные, которые увлекаются этим вопросом и ещё привязыва
ют к нему исчезновение динозавров, сделали следующий вывод, что предпола
гаемый упавший метеорит привёл к тому, что древние животные, составлявши
е конкуренцию динозаврам, исчезли.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86