Поэтому при рассмотрении судами дел по правоотно-
шениям с участием детей - граждан КНДР (например,
при рассмотрении исков проживающих в СССР преста-
релых родителей к детям - корейским гражданам, при
рассмотрении исков о взыскании с проживающих в
СССР граждан алиментов на детей - граждан КНДР)
применяется законодательство КНДР.
К правоотношениям между детьми - гражданами
Венгрии, ГДР или Югославии и их родителями, не со-
стоящими в зарегистрированном браке и проживаю-
щими в СССР, в соответствии с договорами СССР с
этими государствами о правовой помощи должен приме-
няться соответственно закон Венгрии, ГДР или Юго-
славии 2.
По делам об отмене усыновления, произведенного
супругами, один из которых является советским гражда-
нином, а другой-гражданином одного-из государств,
заключивших с СССР договоры о правовой помощи (та-
кие дела согласно договорам могут стать предметом
рассмотрения советского суда, когда усыновители имеют
или имели последнее совместное место жительства или
пребывания в СССР), суды в соответствии с договорами
должны применять как советское, так и соответствую-
щее иностранное законодательство3.
См. ст. ст. 26, 28 договоров с Чехословакией, Болгарией, МНР,
Югославией, ст. ст. 27, 28 договора с КНДР, ст. ст. 25, 27 договора
с ГДР и др., кроме договора с Польшей, который не содержит нор-
мы о рассмотрении таких дел судом по месту жительства заинтере-
сованных лиц.
2 См. ст. ст. 28, 29 договора с Венгрией, ст. ст. 26, 27 договора
с ГДР, ст. ст. 27, 28 договора с Югославией.
3 Договор с Югославией применения по делам об отмене усы-
новления иностранного закона не предусматривает,
84


Возможно ли применение советским судом иностран-
ного права за этими пределами, т. е. помимо случаев,
прямо предусмотренных советским законом или между-
народным соглашением СССР? При отсутствии в совет-
ских коллизионных нормах прямой отсылки к иностран-
ному праву наличие в данном отношении иностранного
элемента, как правило, не дает оснований для примене-
ния иностранного закона. <Однако могут иметь место
случаи, - пишет Л. А. Лунц, - когда, исходя из ст. 4
ГПК РСФСР (ныне ст. 10 ГПК. - Н. М.), мы придем к
заключению, что признание действия или применение
иностранного закона вытекает из установления пределов
действия советского материального права в данной об-
ласти отношений. Если бы, например, в нашем законода-
тельстве не было правила ст. 137 КЗоБСО (в прежней
редакции.- Н. М.), из которой явствует, что вопрос о
действительности брака иностранцев, совершенного за
границей, определяется по закону места совершения
брака, то наш суд или административный орган все рав-
но применил бы выраженное в этой статье начало, ибо
нормы советского права о порядке заключения браков,
конечно, не претендуют на регулирование браков ино-
странцев, совершенных за границей> . С этой точкой
зрения следует согласиться. Иностранный закон приме-
няется при прямом указании советского закона или
международного соглашения СССР, а также когда пра-
воотношение с иностранным элементом не подпадает под
действие советского права. Так, нет оснований для отка-
за в применении иностранного закона к обязательст-
вам из причинения вреда, имевшего место за границей,
если действие, вызвавшее вред, считается деликтом и
е СССР.
Применение иностранного права ограничивается нор-
мой ст. 128 Основ гражданского законодательства:
<Иностранный закон не применяется, если его примене-
;ние противоречило бы основам советского строя>.
Л. А. Лунц, Международное частное право, Общая часть,
Госюриздат, 1959, стр. 51-52. Не исключает возможности примене-
ния судами иностранного права при рассмотрении исков из причине-
ния вреда. В. П. Звеков (советское коллизионное право норм на этот
счет не содержит) - <Очерки международного частного права>, изд"
во ИМО, 1963, стр. 130-136.
85
Аналогичную норму содержит ст. 36 Основ законодатель-
ства Союза ССР и союзных республик о браке и семье
применительно к иностранным законам о браке и семье,
а также ст. 15 Кодекса торгового мореплавания Союза
ССР. Что касается законов социалистических стран, то
для ограничения их применения в СССР практически
нет никаких оснований ввиду общности социально-эко-
номического и политического строя наших стран. Следует
отметить, что ст. 128 рснов говорит о противоречии
основам советского строя не самого иностранного зако-
на, а его применения. Обычно приводится такой пример;
иностранный закон, разрешающий полигамный брак,
противоречит основам советского строя, но это не исклю-
чает признания в СССР юридических последствий та-
кого брака, заключенного в государстве, где такие бра-
ки разрешены (например, взыскание средств на содер-
жание супруга, получение им наследства).
2. Вопрос о порядке применения норм иностранного
права разрешен в ст. 12 Основ гражданского судопро-
изводства, озаглавленной <Разрешение дел на основании
действующего законодательства>. В ней указывается на
обязанность суда решать дела на основании советских
законов, предусматривается применение судом в соот-
ветствии с законом норм иностранного права, а также
применение аналогии закона и права. Таким образом,
законодатель рассматривает нормы иностранного права
как правовую категорию. Иностранное право применяет-
ся в силу отсылки к нему коллизионной нормы; вместе
с этой коллизионной нормой оно и составляет действу-
ющее законодательство, регулирующее данное правоот-
ношение. Это законодательство суд обязан применить
независимо от того, ссылаются ли на него стороны в
обоснование своих требований и возражений.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47