В тех случаях, когда по вопросу о порядке призна-
ния решений, не требующих принудительного исполне-
ния, в договоре нет указаний, применяется, надо пола-
гать, порядок, установленный внутренним законодатель-
ством того государства, на территории которого имеет
место признание.
По советскому законодательству (Указ Президиума
Верховного Совета СССР от 12 сентября 1958 г.) реше-
ния, не подлежащие принудительному исполнению,
признаются без какого-либо дальнейшего производства,
если со стороны заинтересованного лица не поступит.
возражения против этого. Возражения против призна-
ния решения заинтересованное лицо может в течение
месячного срока после того, как ему стало известно о
поступлении решения иностранного суда, заявить в суд
по месту своего жительства. Суд рассматривает возра-
жения в открытом судебном заседании с вызовом
заявителя. Определение об отказе 6 признании выносит-
ся лишь при наличии оснований для отказа, предусмот-
ренных соответствующим договором. Определение суда
может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке,
предусмотренном советским законодательством. Таким
образом, по нашему законодательству решения, подле-
жащие по условиям договоров признанию на террито-
рии СССР без принудительного исполнения, независимо
от характера правоотношений, по которым они выне-
сены, признаются без специального производства, если
только со стороны заинтересованного лица не поступает
в определенный срок возражений против признания .
Практика знает немало случаев признания<без даль-
нейшего производства> на территории СССР не требую-
щих принудительного исполнения решений судов госу-
дарств, заключивших с СССР договоры о правовой по-
мощи. Чаще всего это решения по делам о расторжении
брака.
На основании решения народного суда г. Сучава (Румыния) по
делу о расторжении брака супругов Т., один из которых проживает
в Румынии, а другой-в СССР, Глыбокское районное бюро загса
Черновицкой области произвело запись о расторжении брака и вы-
дало супругу, проживающему в СССР, свидетельство о разводе; на
основании решения Будапештского Центрального районного суда
(Венгрия) по делу о расторжении брака гр-иа Л., проживающего в
Венгрии, и гр-ки Т., проживающей в Москве, была внесена соответ-
ствующая отметка в книгу загса в Москве. В обоих случаях заинте-
ресованные лица против признания решений не возражали, поэтому
решения были признаны на территории СССР без какого-либо спе-
циального производства. Органы загса рассматривали эти решения
так, как если бы они были вынесены советским судом.
Поскольку при возражении заинтересованных лиц
против признания вопрос подлежит рассмотрению в су-
Поэтому нельзя согласиться с высказанной П. Н. Евсеевым
точкой зрения о том, что в СССР без дальнейшего производства
должны признаваться лишь те решения, в которых не решается
<спор о праве гражданском непосредственно> или которые не могут
быть <основанием для разрешения гакого спора>, и с предложением
этого автора установить в СССР <перечень категорий дел, которые,
согласно договорам, признаются без дальнейшего производства>
(П. Н. Евсеев, Сотрудничество органов юстиции по договорам о
правовой помощи, <Правовое сотрудничество между социалистиче-
скими государствами>, изд-во ИМО. 1962, стр. 185 и" 192).
де, производство отметок о разводе в книгах загса до-
пустимо лишь по истечении месячного срока, установ-
ленного Указом от 12 сентября 1958 г. для представле-
ния в суд возражений против признания.
Признаются в СССР и решения иностранных судов
по другим категориям дел.
Народным судом Плоештского района (Румыния) было выне-
сено решение об изменении фамилии несовершеннолетнего Яна К.,
родившегося в 1951 году в г. Горьком (СССР) у гр-ки М., не со-
стоявшей в то время в браке с отцом ребенка. В момент вынесения
решения гр-ка М. состояла в браке с гр-ном М. и проживала вместе
с ним и сыном Яном в Румынии. На основании ст. 26, п. 1, совет-
ско-румынского договора, отсылающего в данном случае к румын-
скому закону, суд в соответствии с п. 2 ст. 62 семейного кодекса Ру-
мынии вынес решение о разрешении Яну К., в отношении которого .
отцовство гр-на М. было установлено, носить фамилию отца, т. е.
М. В решении было указано, что отделу загса в г. Горьком надле-
жит исправить запись рождения ребенка. Решение, вступившее в за-
конную силу, было прислано в СССР для внесения исправления в
книгу загса. По условиям советско-румынского договора это реше-
ние подлежало признанию в СССР. Поскольку возражений против
признания решения не поступило, оно в соответствии с п. 9 Указа
Президиума Верховного Совета СССР от 12 сентября 1958 г. было
признано без дальнейшего производства и на его основании в книгу
загса в г. Горьком было внесено соответствующее исправление.
6. Ходатайства взыскателен о разрешении исполне-
ния за границей решений советских судов в соответ-
ствии с договорами о правовой помощи подаются в суд,.
вынесший решение. Суд прилагает к ним копию судеб-
ного решения, а также исполнительные документы
(исполнительный лист прилагается, когда по нему в
СССР частично произведено взыскание), справку о
вступлении в законную силу; в случае отсутствия ответ-
чика при судебном разбирательстве - справку о том,
что он был своевременно извещен о дне слушания дела,
после чего высылает ходатайства вместе с этими доку-
ментами в Верховный Суд СССР для пересылки за гра-
ницу.
Признание и исполнение в социалистических странах
решений советских судов регулируется рассмотренными
выше нормами договоров о правовой помощи.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47