В годы экономического кризиса и послекризисного периода
на фоне разорения и пауперизации основной массы крестьянст-
ва усилился процесс его имущественного расслоения и классо-
вой дифференциации. Если, с одной стороны, продолжало воз-
растать малоземелье и безземелье крестьян - мелких товаро-
производителей, то, с другой стороны, усилилась кулацкая
верхушка как среди крестьян-собственников в районах райят-
вари, так и среди привилегированных арендаторов в районах
ваминдари.
Дальнеишее развитие товарно-денежных отношений и
внутреппего рынка подтолкнуло процесс складывания новых
капиталпстическпх отпошеттий в сфере сельскохозяйственного
производства. В то же время сохранение господства феодаль-
ных пережитков в сельском хозяйстве (феодально-помещичье-
го землевладения и торгово-ростовщического капитала), под-
держивавшихся колониализмом, приводило его в состояние
Д^рэдации п застоя, о чем, в частности, свидетельствовали п
Ухудшение продовольственного баланса строены, п сокращение
экспортных возможностей Индии. Усиление капиталистических
431
^
элементов в индийской деревне обостряло и усло/княл про-
тиворечия общественного развития.
В деревне обострялись противоречия между основнымп
классами ц классовыми слоями, росла социальная напряжен-
ность.
Кризис, вызвавший в городе разорение мелких тозаропро-
изводителей, мануфактурных и мелких фаСрпч-но-заЕОДСклх
предприятий, вместе с тем способствовал ус.корению прицесс-а
централизации и концентрации капитала. В 30-е годы проис-
ходит усиленный процесс образования первых индийских мо-
нополистических объединений, в первую очередь в цементной
промышленности (в 1936 г. здесь был образован <Ассоши.эйтед
спндикэйт>, а в 1937 г.-мощная группа Далмия-Д/кайн) и
в сахарной промышленности (в 1937 г. здесь образовался кар-
тель <Индиэц шугар оиндикэйт>, охвативший 108 фабрик).
Индийская, в основном крупная, фабрично-заводская про-
мышленность постепенно расширяла свои позиции на внутрен-
нем рынке: например, на рынке текстиля в 1927-1937 гг. с 41
до 62%; на рынке металла (компания Тата) в 1927-1934 гг.-
с 30 до 72% и т. д.
Вслед за ростом индийского промышленного и торгового
капитала ускорился процесс концентрации и централизации в
сфере кредита. В 1918-1937 гг. число отделений действовав-
ших в Индии банков выросло вчетверо, оплаченный капитал
крупных (так называемых списочных) банков увеличился в
1918-1940 гг. на Уз, а депозиты - на 60%.
Ускорился процесс перелива капиталов из торговли и рос-
товщичества в сферы банковской я промышленной деятель-
ности
Выдвинувшиеся из среды крупной индийской буржуазии
семьи индийских миллионеров Тата, Далмия, Д/кайн, Валчанд,
Бирла, Сингха^ния заняли гооподствующее положение в наггио-
яальном предприттимательстве.
На общем фоне слабого развития капитализма в стране,
преобладания докапиталистических и раннекапиталистических
форм собственности индийские монополии представляли своего
рода надстройку над торгово-ростовщическим капиталом. Поэ-
тому в доходах крупных капиталистов значительный удель-
ный вес по-прежнему составляли поступлепия от торговли и
ростовщичества.
Несмотря на определенные связи верхушки индийской бур-
жуазии не только с феодальным классом, по и со всей социаль-
но-экономической п политической структурой английского ко-
лониализма. монополистические тенденции в индийском круп
ном предпринимательстве объективно выражали развитие
национального капитализма и усиление антиимпериалистиче-
ских противоречий.
Аятлийский имцериализм попытался поставить под свой
лвонтроль деятельность национального капитала. С этой целью
p 1935 г. был создан Резервный банк Индии, выполнявший
роль центрального правительственного банка, обладавшего пра-
вом эмиссии. Банк контролировал государственные финансы, а
также индийский банковский канцтал и крупные ростовщиче-
ские фирмы. В 1936 г. был издан Закоп об управляющих
агентствах, облегчавший их деятельность но установлению
контроля английских монополий над нидийской экономикой.
Эти меры вели к дальнейшему обострению противоречий меж-
ду индийской национальной п английской буржуазией.
Экономическое и социальное развитие Индии 30-х годов
<вело (хотя на разной основе и в разной степени для отдель-
ных классов индийского общества) к обострению националь-
ных и классовых щ-тиворечий.
Однако развит i), политических событий в Индии в предво-
еиный период, приведших 'к новому подъему национально-ос-
вобояЕттельного д^и/кения в 1936-1939 гг., нельзя объяснять
только экономическими иричина.ми.
В годы революционного подъема (1929-1933 гг.) в полп-
тичеокой жизни страны произошли серьезные сдвиги, которые
характеризовались двумя основными моментами. Во-первых, ра-
бочий класс в результате деятельности Компартии Индии, ра-
боче-крестьянских партий n Красного конгресса профсоюзов
лревратился в самостоятельную политическую силу. Во-вторых,
были созданы предпосылки для образования классовых органи-
заций .крестьянства, превращения его также в самостоятельный
фактор политической /кизни Индии.
п ^ Развитие экономической п политической
Рабочее движение ^ ^ ^ ^по/^поп
в 1934-^1939 гг. борьбы раоочего класса в 1934-1939 гг.
Восстановление характеризуется усилением влияния в
единства организованном рабочем движении ком-
Щ^Фп^жения мунистов, которые выступили инициатора-
ми восстановления единого профцентра.
Этот процесс прошел два последонательных г>тапа.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181