БОРИС БАШИЛОВ
ВРАГ МАСОНОВ № 1
МАСОНО — ИНТЕЛЛИГЕНТСКИЕ МИФЫ О НИКОЛАЕ I


I

Николай I, вместе со своим отцом Императором Павлом I, является одним из
наиболее оклеветанных русских царей. Царем, наиболее ненавидимым Орденом Русской
Интеллигенции. В чем причина столь неукротимой ненависти и столь яростной
клеветы, не стихающей до нашего времени? Дело в том, что после смерти Александра
I, Император Николай I становится возглавителем Священного Союза, задуманного
Александром I для политической борьбы с врагами христианства и монархического
строя. Уже одно это обстоятельство делало Николая I — врагом масонства № I.
Но были у Николая и личные вины перед мировым масонством, которые масоны
никогда не простят ему. Первое из таких "преступлений" — подавление заговора
декабристов, заговора входившего в систему задуманного масонами мирового
заговора против христианских монархий Европы.
Второе "преступление" — запрещение масонства в России. Третье —
политическое мировоззрение Николая I в котором не было места масонским и
полумасонским идеям. Четвертое "преступление" — желание Николая I покончить с
политической фрондой европеизировавшихся слоев дворянства. Пятое — прекращение
дальнейшей европеизации России. Шестое — намерение встать во главе, как
выражается Пушкин, "организации контрреволюции революции Петра".
Седьмое "преступление" — намерение вернуться к политическим и социальным
заветам Московской Руси, что нашло свое выражение в формуле "Православие,
Самодержавие и Народность". Восьмое "преступление" -борьба с Орденом Русской
Интеллигенции, духовным заместителем запрещенного Николаем I масонства. Девятое
"преступление" — борьба Николая I против революционных движений, организованных
масонами в монархических государствах Европы.
Мифы о необычайном деспотизме и необычайной жестокости Николая I
появились потому, что он мешал русским и иностранным масонам и Ордену Русской
Интеллигенции захватить власть в России и Европе. "Он считал себя призванным
подавить революцию, — ее он преследовал всегда и во всех видах. И,
действительно, в этом есть историческое призвание православного царя", — пишет в
своем дневнике фрейлина Тютчева.
Уже одного перечисления главных "преступлений" Николая I против русского
и мирового масонства и связанных с ним организаций достаточно, чтобы понять что
Император Николай I никаким образом не мог устраивать масонство, ни как глава
России, ни как глава Священного Союза. Именно это является основной причиной
патологической ненависти к Николаю I, а не его "дурные" личные качества, как это
до сих пор уверяют члены Ордена Русской Интеллигенции.
Николай I заклеймен "деспотом и тираном", "Николаем Палкиным", за то, что
с первого дня своего царствования, с момента подавления восстания декабристов, и
до последнего дня (организованная европейскими масонами Крымская война), он
провел в непрерывной борьбе с русскими и европейскими масонами и созданными
последними революционными обществами.

II

За то, что Николай I преследовал революцию "всегда и во всех видах" на
него и клеветали при жизни, клевещут и до сих пор. Только за последнее время
заграницей на русском языке вышли четыре книги наполненных сознательной клеветой
по адресу Николая I. Чеховским издательством перепечатана книга Мережковского
"Александр I и декабристы", в Берлине вышла объемистая книга Лясковского
"Мартиролог русских писателей", в США — книга Р. Гуля "Скиф в Европе" (Бакунин и
Николай I) и в Аргентине книга проф. М. Зызыкина "Император Николай I и военный
заговор 14 декабря 1825 года". Все эти книги являются шедеврами клеветы и трудно
из них выделить какую-либо в этом отношении. Будущим историкам национального
направления придется много и упорно поработать, чтобы разоблачить огромное
количество клеветнических мифов связанных с именем Николая I. О Николае I и о
многих выдающихся людей Николаевской эпохи, начиная с Пушкина, членами Ордена
Русской Интеллигенции сложено большое число политических мифов. Только
разоблачив эти мифы можно создать верное представление об историческом значении
Николаевской эпохи в последующем историческом развитии России. "Никто не
чувствует больше, чем я, потребность быть судимым со снисходительностью, — писал
11 декабря 1827 года Император Николай I Цесаревичу, — но пусть же те, которые
меня судят, имеют справедливость принять в соображение необычайный способ, каким
я оказался перенесенным с недавно полученного поста дивизионного генерала, на
тот пост, который я теперь занимаю" (Письмо Имп. Николая I Цесаревичу от 11 дек.
1827 г. Гос. Публ. Библ. Архив Шильдера. Том 4. №12).
Но никто из политических врагов Императора Николая I, а их у него было
великое множество, и внутри России, и за ее пределами, никогда не судили его
снисходительно и справедливо. Они всегда клеветали на него и старались внушить
отвращение не только к его духовному облику, но и к его внешности. Один из
основателей Ордена Русской Интеллигенции А. Герцен внешность Николая I всегда
описывает так, чтобы создать впечатление о его дегенеративности и исключительной
жестокости. Вот одно из таких клеветнических описаний Герцена: "Лоб, быстро
бегущий назад, нижняя челюсть, развитая за счет черепа, выражали непреклонную
волю и слабую мысль, больше жестокости чем чувственности, но главное — глаза без
теплоты, без всякого милосердия, зимние глаза".
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43