Как общее правило, в ходе процесса суд, арбит-
раж и другие органы защиты гражданских прав не мо-
гут без согласия истца производить замену сторон, а
также менять основания и предмет иска. Нарушениями
внутреннего тождества являются:
вынесение решения в отношении лиц, которые не
указаны в исковом заявлении в качестве сторон, если в
ходе процесса не произведена замена ненадлежащей
26
стороны в порядке, предусмотренном законом (ст. 20
Основ гражданского судопроизводства);
постановление решения по основаниям, которые не
указаны в исковом заявлении, без согласия истца;
выход за пределы предмета иска, указанного в заяв-
лении, без согласия истца.
Заинтересованное лицо, предъявляя иск, определяет
ответчика, основания и предметиска, и замена в любом
из этих компонентов, без согласия истца, может по-
влечь нарушение, а не защиту его права или охраняе-
мого законом интереса.
Вместе с тем в соответствии с принципом диспози-
тивности процесса, основанном в социалистическом об-
ществе на сочетании интересов личности с интересами
коллектива и всего общества в целом, суд и другие ор-
- ганы защиты прав могут выйти за пределы предъявлен-
ного иска.
Суд вправе выйти за пределы заявленного иска
лишь тогда, когда это необходимо для защиты прав и
охраняемых законом интересов государственных пред-
приятий, учреждений, организаций, колхозов, иных ко-
оперативных организаций, их объединений, других об-
щественных. организаций или граждан (ст. 37 Основ
гражданского судопроизводства, ст. 195 ГПК).
Пленум Верховного Суда СССР в постановлении
№ 7 от 9 июля 1982 г. <О судебном решении> (п. 9)
разъяснил, что суд взависимости от выяснившихся об-
стоятельств дела вправе в соответствии с ч. 3 ст. 37 Ос-
нов гражданского судопроизводства выйти за пределы
размера заявленных истцом требований.
В то же время суд не может по своей инициативе,
без согласия истца, изменить предмет иска, за исключе-
нием случаев, когда это предусмотрено законом (напри-
мер, ч. 6 ст. 1,4 Основ гражданского законодательства
Союза ССР и союзных республик, ч, 6 ст. 14, ч. 3 и 4 ст.
19 Основ законодательства Союза ССР и союзных рес-
публик о браке и семье, ч. 2 ст. 121 ГК РСФСР и соот-
ветствующими статьями ГК Других союзных респуб-
лик)21.
Таким образом, внешнее тождество исков исключает
вторичное возбуждение и рассмотрение гражданского
См.: Бюллетень Верховного Суда СССР, 1982, № 4, с. 22.
27
дела по спору между теми же сторонами, о том же
предмете п но тем же основаниям. Внутреннее же тож-
дество необходимо в процессе, ибо является условием
нормального функционирования, юрисдикционного орга-
на с целью разрешения спора о праве между указанны-
ми в исковом заявлении сторонами м с соответствии с
основаниями п предметом иска.
1. Виды искоз
Исковые требования могут быть классифицированы
по ряду признаков. По цели, па достижение которой на-
правлен иск, принято различать иски о признании, о
присуждении и преобразовательные (конститутивные)
иски.
В зависимости от материального права, на защиту
которого направлено исковое требование, различают пе-
ки, возникающие из гражданских, семейных, трудовых
и колхозных правоотношений. В свою очередь, в соста-
ве гражданско-правовых исков можно выделить иски
пещныс, иски из обязательства по возмещению вредя
или неосновательного обогащения п т.д.
Возможна классификация исков по предъявляющим
их субъектам. Чаще всего пек предъявляется лицом,
считающим нарушенным свое право или охраняемый за-
коном интерес. Вместе с тем гражданское дело может
быть возбуждено по иску прокурора, а также органов
государственного управления, профсоюзов и других лиц,
указанных в п. 3 ст. 6 Основ гражданского судопроиз-
водства (п. 3 ст. 4 ГПК), когда по закону они могут об-
ращаться в суд за защитой прав и интересов других
лиц,
. Классификация исков по различным признакам име-
ет но только научное ,по и практнчгско значение. Деле-
ние исков по признаку правоотношений, гз которых они
возникают (из гражданских,, семейных, трудовых, кол-
хозных), способствует правильному определению их под-
ведомственности, субъектов правового спора, предмета
доказывання и решению других вопросов, возникающих
при возбуждении гражданского дела, его подготовке к
слушанию, рассмотрении по существу и вынесении ре-
шения.
28
Разграничение исков по предъявляющим их субъек-
там обеспечивает решение вопроса о праве на предъяв-
ление иска и условиях его осуществления, о лицах, уча-
ствующих в деле о бремени доказывания и ряде других
сложных вопросов.
Большой интерес представляет деление исков на ви-
ды по той цели, к которой стремится лицо, обращающе-
еся к суду, арбитражу или иному компетентному юрис-
дикционному органу за защитой нарушенного или ос-
париваемого права или охраняемого законом интереса.
Целью обращения заинтересованного лица к юрисдик-
ционпому органу является защита права или интереса
путем признания права, восстановления положения, су-
ществовавшего до нарушения права, пресечения дейст-
вий, нарушающих право, и другими способами, указан-
ными в законе (ст. 6 Основ гражданского законодатель-
.тва). При классификации исков по данному признаку
ье возникает сомнения в существовании таких видов,
как иски о признании и о присуждении. Дискуссионным
является выделение преобразовательных исков.
Иски о признании. Признание права стоит па
первом месте среди способов защиты гражданских прав
(ст. 6 Основ гражданского законодательства, ст.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62