г) договор между сторонами о передаче данного
спора на разрешение третейского суда.
Отрицательные предпосылки нрава на предъявление
иска, предусмотренные п. 3-и ст. 31 Основ граждан-
ского судопроизводства (пп. 3-6 ст. 129 ГПК), связаны,
к;!;\ цндго, с определением судьей тождества исков. Ус-
тановив тождество предъявляемого иска с ранее предъ-
явленным пли с тем, о передаче которого на разреше-
ние третейского суда имеется договор, судья отказыва-
ет п принятии заявления, так как имевшееся у лица
правомочие на предъявление иска уже реализовано об-
ращением н суд, товарищеский суд пли третейский суд.
5. Услопия реализации права на предъявление иска
Для возбуждения гражданского дела судьей необ-
ходимо не юлько обладание правом на предъявление
иска, но ч соблюдение предусмотренного .ч;коном по-
рядка при обращении г, суд с заявлением. Т.-жое обра-
щение .(подача заявления), как юридический факт, вле-
чет преобразование права на предъявление иска, явля-
ющегося односторонним правомочном, с право на во:;-
.буждсние дела судьей как субъективное право. Праву
на возбуждение дела корреспондирует обязанность су-
дьи принять заявление к производству, вынести опреде-
ление о возбуждении гражданского дела. С этого мо-
мента возникает процесс, имеющий своим предметом
требование, о защите нарушенного или оспоренного
гражданского права или охраняемого законом интере-
са. , .
Обращение заинтересованного лни.л в суд имеет
значение юридического факта только тогда, когда соб-
людены следующие условия:
1) заявление подано с соблюдением правил о под-
судности;
2) заинтересованное лицо, обращающееся за защи-
той, рбладает гражданской процессуальной дееспособ-
ностью;
3) у лица, обратившегося за судебной защитой пра-
ва млн охраняемого законом интереса другого лица,
имеются полномочия на ведение дела;
4) соблюдены требования, предъявляемые к содер-
жанию и форме искового заявления;
5) исковое заявление подано с копиями но числу
ответчиков;
6) заявление оплачено государственной пошлиной.
Рассмотрим названные условия.
Подсудность. Правила о подсудности позволяет
решить вопрос о том конкретном суде, в который может
быть подано заявление о защите права или охраняемого
законом интереса. Действующее гражданско-нроцсссу-
альное законодательство устанавливает такой порядок
распределения компетенции между судами, который
обеспечивает доступность судебной защиты н разбира-
тельство дела в народных судах.

Гражданские дела, поднедомстпенныо суду, имеют
родовую и территориальную подсудность. Общее пра-
вило родовой подсудности состоит" в том, что все граж-
данские дела, подведомственные судам, относятся к
компетенции народных- судов (ст. 113 ГПК). Только по
ГПК Украинской ССР (ст. 124) дел;!, г, которых сторо-
ной является народный суд, разбирает областной суд, а
подсудность дела с участием областного суда определя-
ет Верховный суд УССР.
Вышестоящие суды, не имея н своей родоцоп под-
судности определенных категорий дел, вправе вместе с
тем изъяп, любое дело из нижестоящего суда н при-
пять его к своему производству в качестве суда первой
инстанции (ст. ст. 114-116 ГПК). Основаниями для
изъятия дел из нижестоящих судов, как свидетельству-
ет многолетняя практика, являются сложность дела,
неоднократная отмена вынесенных по нему решений и
другие.
Пленум Верховного Суда СССР разъяснил в поста-
новлении №-14 от 8 октября 1973 г. (в редакции поста-
новления Пленума Верховного Суда СССР ог 6 сентяб-
ря 1979 г.), что, отменяя решение, вышестоящий суд
вправе принять дело к.своему производству в качестве
суда первой инстанции в связи со сложностью дела или
по другим основаниям. При повторной отмене решения
следует обсудить вопрос о припятнн дела к своему рас-
смотрению но первой инстанции/Суд обязан в таких слу-
чаях принять дело к своему производству, если это пре-
дусмотрено ГПК. союзной рсспнблпкн (п. б)30.
Согласно ст. 26 Закона о Верховном Суде СССР су-
дебная коллегия по гражданским делам Верховного
Суда СССР рассматривает в качестве суда первой ин-
станции гражданские дела исключительной важности.
Решая вопрос о подсудности при принятии граждан-
ского дела к производству, народный судья, в сущно-
сти, не может отказать в принятии заявления ввиду ро-
довой неподсудности> за исключением случая, преду-
смотренногост. 124 ГПК УССР, о чем было сказано
оышс. Вопрос о принятии дела к своему нроизг-одсчъу
ввиду его исключительной важности, сложности ц но

другим основаниям решается только вышестоящим су-
дом.
Правила территориальной подсудности более слож-
ны. Ст. 117 ГПК устанавливает, что иск предъявляется
но месту нахождения ответчика. К ответчикам-гражда-
нам иск предъявляется по месту их жительства, иск к
юридическому лицу-"о месту нахождения органа или
имущества юридического лица.
При определении подсудности судья должен учиты-
вать также, что пч приведенного выше общего правила
имеется большое количество исключений.
Прежде всего но ряду категорий гражданских дел
предусмотрена подсудность по выбору истца (ст. 118
ТПК). Такую подсудность принято называть альтерна-
тивной: обращающееся за судебной защитой заинтере-
сованное лицо может предъявить иск или по месту на-
хождения ответчика, или по месту своего проживания,
или в ином месте.
Так, иск к ответчику, место жительства которого не-
известно, может быть предъявлен по месту нахождения
имущества пли-по последнему известному месту его жи-
тельства (ч.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62