Но
эта разница только кажущаяся, а не реальная. Дать
правдивые показания под пыткой, причиняющей не-
выразимые страдания, столь же маловероятно теперь,
как и прежде, когда подвергались испытанию огнем
и кипящей водой. Всякое проявление нашей воли
всегда пропорционально силе воздействия на наши
чувства, поскольку воля от них зависит. Способность
человеческих чувств к восприятию ограничена. Поэ-
тому ощущение боли, охватив весь организм, может
превысить предел выносливости подвергнутого пытке,
и ему не останется ничего другого, как избрать крат-
чайший путь к избавлению от мучащих его в дан-
ный момент страданий. Следовательно, ответная реак-
ция обвиняемого на пытку с неизбежностью будет
такой же, как и при испытании огнем и кипящей
водой. Чувствительный невиновный признает себя ви-
новным, надеясь тем самым прекратить страдания. И
таким образом стирается разница между виновными
и невиновными с помощью именно того средства,
которое как раз и призвано эту разницу выявлять.
Излишне было бы дополнительно иллюстрировать
сказанное бесчисленными примерами того, как неви-
новные люди признавали себя виновными, корчась
под пыткой от боли. Нет такой нации, такой эпохи,
которые не давали бы подобных примеров. Увы, лю-
ди не меняются и не делают никаких выводов. Лю-
бой человек с кругозором, выходящим за пределы
125
г
повседневности, устремляется время от времени на
обращенный к нему таинственный и смутный зов
природы. Однако опыт, властвующий над разумом,
его удерживает и внушает страх. Исход пытки, сле-
довательно, дело индивидуального темперамента и
расчета. У каждого эти параметры разные, и прямо
зависят от физической силы и чувствительности. Так
что математический метод больше подходит для ре-
шения этой проблемы, чем судейское усмотрение.
Основываясь на данных о силе мускулов и чувстви-
тельности нервной системы невиновного, можно
рассчитать тот болевой предел, за которым этот не-
виновный вынужден будет признать себя винов-
ным в совершении преступления.
Допрос обвиняемого производится с целью выяв-
ления действительного положения дел, но если выя-
вить это трудно по внешнему виду, жестикуляции,
выражению лица допрашиваемого, когда он спокоен,
то эта задача еще более усложняется, когда страда-
ния искажают весь его внешний облик, по кото-
рому иногда можно догадаться об истинном поло-
жении дел, даже помимо воли человека. Всякое на-
сильственное действие спутывает и заставляет исчез-
нуть мельчайшие индивидуальные признаки предме-
тов, с помощь которых иной раз правда отлича-
ется ото лжи.
Эти истины известны еще со времен древнерим-
ских законодателей, когда пытки применялись лишь
в отношении рабов, которые вообще за людей не
126
считались. Эти истины усвоены Англией. Ее научная
слава, превосходство в торговле и богатстве над
другими странами, и как следствие этого, ее могуще-
ство, примеры доблести и мужества не позволяют
усомниться в доброкачественности ее законов. Пытка
отменена и в Швеции Она отменена и одним из
мудрейших монархов Европы. Он возвел филосо-
фию на престол и стал другом-законодателем
для своих подданных. Он сделал их равными и
свободными, зависящими только от законов. И
это единственный вид равенства и свободы, ко-
торых разумные люди могут требовать при насто-
ящем положении вещей. Пытка не признается необ-
ходимой в законах о военной .службе, хотя вой-
ска рекрутируются большей частью из подонков об-
щества, что, казалось бы, должно было бы сделать
пытку для этого сословия более пригодной, чем для
других сословий. Человеку, не учитывающему порази-
тельную силу обычая, может показаться странным,
что законы гражданские должны учиться гуманным
методам правосудия у душ закоснелых от резни
и крови.
По отношению куiммним прюяуилммям пятка била отме-
нена < Шицин > 1734 i. Ее пиная отмена стала преЗметом но-
юю декрета от 24 шуста 1772 є. васоре после iоiуЗарственною
неремрота, смершенною Густавом III (1746-1792 п.). И мроятно
не без iлнянкя кнми Ч. Беккарни.
Королi Пруссии Фридрих II (1712-1786 єє.) отменил пмтку сра-
зу после мтупления на престол i 1740 i.
127
Наконец, осознанием этих истин начинают смутно
проникаться и те, кто их не приемлет. Признание
подсудимого, сделанное под пыткой, считается ни-
чтожным, если не подтверждено обвиняемым под
присягой после нее. Некоторые ученые и государства
допускают возможность позорного повторного при-
менения пытки до трех раз. Другие же государства и
ученые оставляют это полностью на усмотрение су-
дей. Так что из двух лиц, одинаково невиновных или
одинаково виновных, более физически сильный и
смелый будет оправдан, а более слабый и робкий -
осужден на основании следующего рассуждения: "Я е
качестве суден должен был принятб решение о том, кто
из вас виновен в совершении некоею преступления. Ти -
силiнни, сумел емдержатi болб, поэтому я тея оправдм-
ваю. Ти - сла6ий, сдался, и я виношу те6е оЛинителiний
приiовор. Я понимаю, что признание, вирванное подпит-
кой, не имеет никакой сили. Но я еновi подверiну вас
питке, если ви не подтвердите своих прежних показаний".
Еще одно странное следствие, с необходимостью
вытекающее из применения пыток, заключается в
том, что невиновный поставлен в худшие условия,
чем виновный. Ибо если оба подвергнуты пытке, то
для первого любое решение судьи направлено против
него: признание в совершенном преступлении повле-
чет его осуждение, а в случае непризнания он хотя и
будет оправдан, но только после страданий от незас-
луженной пытки.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62