Мы не будем пытаться даже вкратце изложить раз-
личные теоретические положения, выдвинутые исследова-
телями этого направления,-гипотетические предположе-
ния, теории, касающиеся роли регуляции или торможения
и т. п., отметим только тот факт, что равновесие было вос-
становлено и это имело весьма серьезные последст-
вия.
То же самое можно сказать и о работах, посвященных
поведенческим детерминантам восприятия, и особенно про-
шлому опыту. Ибо если потребности и интересы служат
для программирования избирательности организма в от-
ношении организации и осознания воспринимаемого ма-
териала, то это тем более справедливо для прошлого опыта.
Вовсе не тривиален тот факт, что скорость распознавания
раздражителей можно предсказать, например, исходя из
вероятности появления таких раздражителей в окружении
организма. В свое время один из нас определил это как
фактор, снижающий неожиданность восприятия. Но что
еще поразительнее - последующие исследования показа-
ли, что ранний сенсорный опыт и сенсорная депривация
оказывают глубокое влияние на структуру восприятия
мира организмом, на константность восприятия, на вос-
приятие им отношений, эквивалентности и т. п. Если ис-
следования ранней сенсорной депривации отчасти вдох-
новлялись другими течениями в психологии - особенно
теорией развития Хебба,- они тем не менее были связаны
и с теми изменениями в понимании восприятия, которые
возникли под влиянием <нового взгляда>. В самом деле,
другая работа показала, что прекращение бомбардиров-
ки организма информацией об окружающих событиях при-
водит к разрушению структур, с таким трудом созданных
в ходе его прошлой истории.
Возможно, наиболее ясный урок, вытекающий отсюда
в отношении прошлого опыта, состоит в том, что ни про-
шлый опыт, ни мотивы и установки, программирующие из-
бирательность, не оказывают на восприятие прямого влия-
ния, то есть не детерминируют непосредственным образом
организацию восприятия или его избирательность. Их
воздействие проявляется, скорее, в создании структур или
правил действия, опосредствующих гораздо более тонким
и косвенным способом регуляцию познавательной деятель-
ности организма. К этому вопросу мы еще вернемся ниже.
117
Мы коснулись его здесь только для того, чтобы подчеркнуть
один из наиболее вредных аспектов ранних работ пред-
ставителей <нового взгляда> - их тенденцию рассуждать
о влиянии потребностей, прошлого опыта и прочего без
учета всего комплекса опосредствующих механизмов, участ-
вующих в этих процессах. И здесь, однако, происходила
автокоррекция путей исследования - ибо мы видели в
последние годы немало интересных экспериментальных и
теоретических работ о природе опосредствующих механиз-
мов. Позднее мы будем говорить об этом подробнее.
Благодаря тому особому вниманию к избирательности
и правилам, регулирующим избирательность в осознании
и организации воспринимаемого, которое характерно для
исследований представителей <нового взгляда> в области
восприятия, возникли интересные точки соприкосновения
между этими исследованиями и некоторыми достижениями
современной биологии. Наиболее замечательное из них
относится к области нейрофизиологии восприятия, скорее
даже нейрофизиологии ощущения. Яснее всего эта связь
проявляется, вероятно, в работах знаменитого ныне сим-
позиума Лоренца по проблемам сознания (1954), или, точнее
говоря, по функционированию восходящих и нисходящих
ретикулярных систем. Два обстоятельства выяснились в до-
кладах, сделанных на этом симпозиуме, и в последовавших
за ним исследованиях. Это, во-первых, упор на программи-
руемый характер перцептивной переработки информации и,:
во вторых, особое внимание к неспецифической активации,
как к одному из факторов организации восприятия. Ра-
бота, проводимая в лабораториях Мэгуна и Гранита, а так-
же работа Галамбоса показывают, что то, что регистриру-
ется перцептивно - даженейрофизиологически,-зависит
отчасти от направленности внимания организма. Любо-
пытно, таким образом, что именно нейрофизиолог ввел
внутреннюю переменную - внимание - обратно в психо-
логию, через черный ход физиологического исследования.
И этому проникновению физиологов через черный ход
традиционные исследователи восприятия сопротивлялись
куда меньше, чем громкому стуку сторонников <нового
взгляда> у парадного входа.
В работе нейрофизиологов содержались, по существу,
две главные идеи. Первая состоит в том, что существуют
кортикофугальные импульсы, идущие от коры головного
мозга через ретикулярную формацию и программирующие
118
избирательность перцептивной информации через посред-
ство органов сенсорной системы - действуя каждый раз
через периферические элементы, такие, как соединительные
волокна сетчатки или кортиев орган уха. Другая идея со-
стоит в том, что центростремительные импульсы неспеци-
фического типа поступают в соответствующие зоны коры
головного мозга через восходящую ретикулярную систему
и вызывают усиление или ослабление сенсорных сообще-
ний. И действительно, путем электрического раздражения
можно вызвать такие эффекты - вплоть до снижения сен-
сорных порогов в экспериментах по тахистоскопическому
узнаванию, если сопровождать предъявление зрительных
раздражителей электрической стимуляцией восходящей ре-
тикулярной системы. И здесь также восходящая система и
ее сигналы усиления, по-видимому, программируются в
отношении избирательности в соответствии с общей ак-
тивностью или деятельностью организма, которая имеет
место в момент прихода специфических сигналов.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154