Роза: Таким образом, когда мой мета-комментатор меня прерывает, я
вместо того, чтобы принять его как москита и отмахиваться от него, должна
воспринять его как генератор нового поведения, который создан специально для
меня?
Он будет генератором вашего нового поведения только в том смысле, что
он будет стимулировать вас, задавая вам вопросы. Вы же должны действовать,
принимая собственные решения. Он не будет выдавать вам решения в готовом
виде.
Женщина: Раньше, когда мы делали упражнения, мета-комментатор врывался
еще перед тем, как программист мог начать делать этот шаг. Должна ли я в
этом случае попросить мета-комментатора действовать помедленнее?
Договоритесь с вашим мета-комментатором о том, какие способы
вмешательства приемлемы для вас. Помните, что в этой искусственной ситуации,
созданной только для того, чтобы вы научились выбору в ключевых точках,
прерывать очень трудно. Тем не менеевы -- человеческое . существо, у вас
есть свои определенные нужды. Если мета-комментатор вмешивается так часто,
что это вас дезориентирует, скажите: "Эй, мне нужна по крайней мере минута
до того, как вы снова вмешаетесь, если только вам не понадобится сказать
что-то чрезвычайно нужное". Итак, договоритесь об этом с вашим
мета-комментатором. Вы можете также переформировать себя так, чтобы
воспринимать каждое вмешательство как возможность научиться чему-то новому.
Если вы играете роль клиента, я советую вам выбрать роль самого
трудного вашего клиента. Нс ставьте себе каких-либо личных целей. Все равно
вы изменитесь метафорически. Вы не должны-об этом беспокоиться.
Я снова буду клиентом в этом упражнении, чтобы вы поняли все совершено
ясно. Дорис будет программистом. Я собираюсь сейчас подумать о следующем:
"О, да. У меня есть один клиент, с которым возникают огромные трудности при
применении переформирования. Каждый раз, когда я начинаю с ним
переформирование. то вначале все идет прекрасно, но. когда я перехожу к 3
или 4 шагу, сигналы сдвигаются с места, быстро меняются, и я не знаю. что
происходит. Я не знаю, что с этим делать?" Итак, я говорю Дорис: "Вы
установили со мной хороший раппорт. Вы помогли мне идентифицировать
поведение, подлежащее переформированию, и вы установили коммуникацию с
частью, ответственной за нежелательный стереотип по ведения. Сигнал, который
я получил, -- это потепление всей руки в качестве "да" и охлаждение в
качестве "нет". Сейчас мы находимся на 3 шаге, и вы собираетесь попросить
меня спросить часть X, не может ли она мне дать знать в сознании, что
позитивного она для меня делает. Вот тут-то и начинаются трудности, так что
давайте начнем с этого места.
Я не хочу, чтобы вы выполняли всю схему переформирования и тренировали
те куски, в которых нет нужды гренироваться, вы не должны сейчас делать
завершенные куски терапии, вы выполняете лишь некоторые маленькие звенья,
относительно которых клиент хочет иметь большее число выборов.
Клиент будет использовать вас как ресурс, заставляя реагировать на свои
трудности.
Хорошо. Дорис, вы -- программист. Знаете ли вы, где мы сейчас
находимся?
Дорис: Значит, температура вашей руки возрастает и это означает "да"?
Да, мадам, возрастает. " Дорис: тогда давайте попробуем все это снова и
спросим, уверена ли она, что это "да"? Давайте снова проверим и увидим,
возрастает ли она?
Снова проверить? Вы хотите, чтобы я это сказал себе или что?
Дорис: Да, обратитесь внутрь себя и спросите часть, означает ли это
"да".
Спросить часть, которая заставляет делать меня X? Дорис: Да.
Хорошо. Итак, что я должен спросить? Дорис: Скажите ей, что, если это
означает "да", сказать "да" посильнее, чтобы вы действительно знали это
наверняка.
Итак, вы говорите просто обратиться внутрь себя и сказать ей что...?
Вы видите, что, изображая запутанность, я заставляю Дорис придавать
больше четкости своему вербальному поведению. Если вы небрежны в своих
вербализациях, то это лучший способ испортить технику и зайти в тупик. Дорис
сказала: "Давайте попробуем это снова". Но не сказала мне точно, что я
должен попробовать. Она мне сказала:
"Проверить и увидеть, если это возрастает в то время, как я должен
почувствовать сигнал -- потепление руки". Она сказала: "Спроси эту часть,
означает ли это "да", не говоря конкретно, что такое "это". Если вы
используете такие небрежные вербализации, то ваши клиенты запутаются или
уйдут внутрь себя и получат что-нибудь весьма отличное от того, что вам
надо.
Мои вопросы требуют от нее тщательного формулирования своих инструкций.
Самое лучшее, что вы можете сделать для своих коллег, -- это потребовать от
них действительно высокого качества. Если программист небрежно формулирует
свои вмешательства, то вы должны запутываться. Заставьте своего программиста
тщательно формулировать инструкции. Если Дорис-колеблется, ее
мета-комментатор должен спросит: "На каком шаге вы сейчас находитесь? И
какого именно результата хотите достичь?" Я хочу проверить, насколько сильна
и отчетлива непроизвольная сигнальная система. А именно: стараюсь проверить,
действительно ли возрастание температуры руки означает "да". Тогда
мета-комментатор говорит: "Как именно ты собираешься достичь этого, Дорис?"
Она говорит мне: "Хорошо. Обратись внутрь себя. Поблагодари часть Х за
ответ. Скажи ей снова нагреть руку, если действительно потепление вашей руки
означает ":
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99