Я пыталась сказать: "Ну, хорошо, вы ничего не помните,
так почему бы мне не попросить членов Вашей семьи рассказать вам о том, что
хорошего произошло в вашей прошлой жизни?" И его семья не могла сказать
совершенно ничего!
Другой путь мог бы заключаться в том, чтобы сделать из него хорошего
гипнабельного субъекта, что дало бы возможность создать ему новую личностную
историю. Можно было бы получить у него согласие на использование гипноза, но
не для восстановления памяти, а для построения новой личностной истории.
Если в первый раз вам досталась плохая личностная история, вернитесь назад и
сделайте себе лучшую. Каждый действительно нуждался в нескольких историях.
Жаннет: Как же это делается?
Непосредственно. Вы можете сказать: "Смотрите, вы же талантливый
парень, но вы же ничего не знаете о своем происхождении. Какое происхождение
вы бы хотели иметь?"
Жаннет: Но это простой фермер.
Тогда это еще легче. Самые грудные изо всех клиентов -- это изощренные
психотерапевты, потому что они считают, что должны знать каждый шаг того,
что с ними делают. У всех у них очень любопытное сознание.
В книге "Необыкновенная психотерапия" описано, как Милтон Эриксон
построил для одной женщины ряд переживаний из прошлого. Он создал для нее
такую историю, в которой он периодически появлялся, как "февральский
человек". Этот случай представляет собой прекрасный источник, по которому вы
можете изучать структуру процесса построения альтернативных личностных
историй.
Фрец: Нс представляет ли собой шизофрения еще один пример
последовательной неконгруэнтности и диссоциации?
Люди, которым ставят диагноз "шизофрения", конечно же, страдают от
тяжелых диссоциаций. Однако эта диссоциация, как правило, симультантна.
Например, шизофреник может слышать голоса и считать, что эти голоса приходят
извне. Голоса диссоциированы, но обе части в точности присутствуют здесь в
данный момент времени.
Фред: Хорошо. Я работаю с шизофрениками уже довольно давно. Я
использовал некоторые из ваших техник, но не настолько эффективно, как бы
хотелось. Какие особенные приемы вы бы рекомендовал для работы с так
называемыми. шизофрениками?
Из того, как вы сформулировали вопрос, я понял, что вы заметили, что
некоторые люди с диагнозом шизофрения отличаются от других людей с тем же
диагнозом. Существует два основных отличия в работе с шизофреником по
сравнению с работой с другими людьми, которые, например, находятся в этой
комнате.
Первое отличие заключается в том, что люди с ярлыком "шизофрения" живут
в реальности, которая не совпадает с той реальностью, относительно которой
остальные люди находятся в согласии (большинство людей). Шизофреническая
реальность настолько отличается от общепринятой, что от вас потребуется
гораздо больше гибкости для того, чтобы войти и присоединиться к ней. Эта
реальность радикально отличается от той, в которой обычно действует
психотерапевт. Таким образом, первое отличие заключается в особенностях
подхода и достижении раппорта. Для достижения раппорта с шизофреником вы
должны использовать все техники прямого и перекрестного отражения, оценивая
все метафоры, которые предлагает шизофрен-ник, чтобы объяснить свою
ситуацию, и отмечая особенности его уникального невербального поведения. Это
очень серьезная задача для профессионального коммуникатора. Второе отличие
состоит в том, что шизофреники, в особенности если они госпитализированы,
обычно находятся под воздействием лекарств. Это действительно огромная
трудность, поскольку при этом вы как бы работаете с алкоголиком, который при
этом находится в состоянии опьянения. Между потребностями персонала
психиатрического отделения и потребностями психотерапевта существует прямая
противоположность. Лекарства обычно используются как средство облегчения
работы персонала отделения. Но для того, чтобы эффективно провести
переформирование, я нуждаюсь в прямом доступе к тем частям личности
шизофреника, которые отвечают за поведение, подлежащее изменению. Пока я не
сделаю эти части своими союзниками в процессе изменения поведения, я буду
прокручивать весь механизм впустую, обращаясь не к той части личности.
Симптомы выражают ту часть личности, к которой я и должен обращаться, с
которой я и должен работать. Но лекарство, применение которого считается
нужным и оправданным в больнице, убирает симптомы и закрывает мне доступ к
нужной части личности.
Эффективно работать с людьми, которые находятся под воздействием
лекарств, очень трудно. Я это делал раз шесть и не скажу, чтобы это мне
особенно понравилось. Само по себе принятие лекарств является уже мощным
якорем, препятствующим излечению.
Разрешите мне рассказать вам маленькую ужасную историю. Один молодой
человек шел по улице, возвращаясь с вечеринки. Это был студент, уже почти
выпускник университета. Он немного выпил и, может, выкурил сигарету с
наркотиками. Он шел по улице не то чтобы совсем. пьяный, но определенно
нетрезвый. Где-то в три часа его подобрала полиция за то, что он появился на
улице в пьяном виде. Они взяли у него отпечатки пальцев, и оказалось, что
несколько лет назад он лежал в психиатрической больнице. Когда он там лежал,
ему поставили диагноз шизофрения, но он попал, на счастье, к психиатру,
который был хорошим коммуникатором.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99