Перед тем, как убрать паралич, мы должены были
ках-то справиться с этой ситуацией. В ином случае, то есть если бы она
вернулась домой без паралича, она должна была снова делать всю домашнюю
работу?
Мэри: И что же вы сделали?
Я изменил мужа. Мы вовлекли его в "программу реабилитации жены после
болезни". Я несколько улучшил состояние ее ноги, прежде чем отпустил домой.
Мы сказали мужу: "Для того, чтобы программа реабилитации была эффективной,
он должен быть спокойным и выполнять то, что от него требуется. Она может
кое-что делать сама дома, но вы ни в коем случае не должны позволять ей
делать все, поскольку в этом случае паралич вернется. И, конечно же, эта
программа может потребовать многих лет".
Если бы мы поставили себе задачу научить эту женщину взаимодействовать
с мужем, то это было бы слишком большим и нелегким куском работы. Я хочу,
чтобы вы думали о результатах в плане кусков работы. Вопрос, который я
себе-всегда задаю, звучит так: "Какой в данном случае самый большой кусок
работы, который я бы мог сделать быстро и эффективно?" Будет ли это простая
якорная методика или нечто более сложное? И я начинаю с самого маленького
кусочка работы, который я могу сделать легко, а все остальное надстроить над
этим.
Мужчина: Таким образом, вы производите минимальное изменение в системе,
получаете обратную связь и снова производите минимальные изменения,
увеличивая по мере продвижения кусок вашей работы, если вы можете это
сделать.
Да. У меня была другая клиентка с ядерными истерическими симптомами.
Обе они принадлежали к одной и той же социальной среде. У одной было
оцепенение ноги, у другой был истерический паралич, и у них обеих были
мужья-итальянцы. Я уверен, что не все итальянцы такие, но это были итальянцы
из Италии, которые никогда раньше не были женаты на итальянских женщинах. У
этих мужчин была очень жесткая система убеждений, которая не совпадала с
системой убеждений жен и не совпадала с американской культурой.
Разрешите мне привести пример другой последовательной неконгруэнтности,
где я применил совершенно иной подход. Я отнюдь не всегда сливаю якоря, а
затем перехожу к получению полностью интегрированного результата. Существуют
и другие способы для того, чтобы справиться с последовательной
неконгруэнтостью. У меня был друг психиатр, у него была секретарша, которая
болела маниакально-депрессивным психозом в самой классической его форме. И
можно было предсказать даже день, когда фазы психоза поменяются местами.
Шесть месяцев она находилась в гипоманиакальном состоянии и все было
прекрасно. Она теряла вес, становилась привлекательной, живой и очень
работоспособной. Но затем 31 июля выходила наверх другая часть. Она набирала
вес, впадала в депрессию, работоспособность снижалась и т.д. И так она жила
уже двадцать лет. Этот психиатр был слишком зачарован ее состоянием, чтобы
уволить ее, хотя шесть месяцев в каждом году она была практически
неработоспособной. Но он всегда знал, что в определенный момент все
изменится, и она сделает все, что не делала в течение предыдущих шести
месяцев.
Самое удивительное состояло в том что когда я работал с ней, причем не
важно, с какой частью, достигнутые мною результаты, и не только они, но даже
простые навыки типа печатания на машинке с другим положением шрифта, не
передавались из состояния в состояние. Похоже было, что а ней живут два
человека, хотя она и не была множественной личностью в нашем смысле слова. В
каждом из своих состояний она все-таки помнила другое свое состояние, она
помнила, где она жила и основные события, которые с ней происходили. Но
новые или личностные изменения совершенно не передавались из состояния в
состояние. Ну и конечно, когда на сцену выходила "верхняя" часть, она много
времени проводила вне дома, совершала изменения и достигла хороших
результатов в разных областях, а когда выходила "нижняя" часть, она почти
все время пряталась дома. Верхняя часть становилась все более и более
уверенной в себе и способной, а другая становилась все более депрессивной и
неработоспособной.
Когда вы встречаетесь с такими людьми, вы можете делать с ними все, что
угодно, но вы должны обязательно интегрировать эти две части. Но, чтобы их
интегрировать, вы должны собрать их вместе в данных
пространственно-временных координатах. Это сделать нелегко, потому что та,
другая часть, которая не присутствует в нашем кабинете, весьма и весьма
недоступна. Вы можете взять на якорь одну, подождать шесть месяцев, а затем
взять на якорь другую. И если v вас действительно хорошие якоря, вы сможете
слить их.
У меня лично в этом случае очень хорошо работает такой прием, как
"псевдоориентация во времени". Это гипнотический феномен, при котором вы
гипнотизируете клиента и продвигаете его в будущее по возрастающей. Затем вы
выводите его из транса, и он теперь убежден, что сейчас он пришел к вам не
во второй раз, а в шестнадцатый. Прошло уже три месяца, и вы можете спроить
его о том, что за эти три месяца случилось. С помощью "псевдо-ориентации во
времени" вы можете заставить клиента научить вас проводить терапию. Вы
гипнотизируете его, говорите, что вы его уже вылечили, а затем сейчас
собираетесь вывести его из транса. Сейчас август, и он пришел к вам в
передний раз, и согласился описать, каким образом, с его точки зрения, все
эти изменения произошли.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99