В случае, если нет необходимости дифференцировать отно-
шение по сферам жизнедеятельности, подсчитывается общее число по-
явлений данной категории отношения в тексте. Упрощенная процедура
анализа предполагает разделение текста приписываний на отрывки
(которые являются ответами на группу близких по смыслу вопросов,,
касающихся определенной сферы отношений персонажа), каждый из
которых является единицей анализа. Тогда данная категория фиксиру-
ется при ее первом появлении в отрывке- и при вторичном появлении
в этом же отрывке она более не засчитывается. Число отрывков зада-
ется числом групп вопросов, соответственно число появлений данной
категории в тексте может варьировать от нуля до числа отрывков, Е
которых возможно появление категории. Более -сложная процедуры
подсчета предполагает оценку каждого эмоционально-насыщеннол
высказывания с точки зрения выраженности в нем того или иноп
аспекта отношения к персонажу, в этом случае подсчитывается отно
шение объема появлений данной категории в тексте приписывани
данного персонажа к общему объему текста, выраженного в количеств
печатных знаков (или строк) в тексте. Полярные категории (симп;
тия-антипатия, уважение-неуважение) подсчитываются независимо др
от друга в данном отрывке. Это означает, что в данном отрывке мож<
быть выражена, например, одновременно и симпатия, и антипатия
персонажу, а также, что отсутствие одного из полюсов категории ей
не говорит о выраженности протибоположного полюса.
Иначе подсчитывается появление категории близости. Единиц
счета в этом случае является весь текст в целом. Категория близос
фиксируется при появлении соответствующих индикаторов хотя бы
одном из отрывков. При этом категория отдаленности не подсчт
вается независимо от категории близости: отсутствие категории б.
зости в тексте и будет означать отдаленность. Это связано с сам
определением категории отдаленности, которая задается только че
негативные характеристики. Число появлений категории близость
отрывках не подсчитывается; фиксируется наличие близости или
отсутствие.
Для анализа отношения, выраженного в ответ на инструкцию (2
дание) .используется уже описанная система категорий, но в м<
дифференцированном варианте без разделения категорий на подк
гории, поскольку краткость высказываний препятствует их более
тальному анализу, т. е. на основе категорий: симпатия, уважение,
зость, антипатия, неуважение, отдаленность.
Отнесение высказываний к одной из шести категорий произвол
276
STR.276
йа основе их очевидной семантической близости. Например, высказы-
ваниями, синонимичными утверждению о симпатии, можно считать те,
в которых констатируется стремление к дружеским отношениям, же-
лание общаться, приятие, интерес, доверие и т. д. О близости свиде-
тельствуют следующие высказывания, констатирующие близость, пони-
мание, взаимопонимание, откровенность, похожесть, наличие общих
точек соприкосновения и т. д. Аналогичным образом можно установить
соответствие между высказываниями испытуемых и остальными кате
гориями. Единицей счета является текст, в котором испытуемый непо-
средственно выражает, оценивает свои взаимоотношения с персонажами
и отношения последних между собой.
Приведем теперь пример контент-анализа разобранного выше про-
токола. Тексты приписываний каждого персонажа разбиты на пять
отрывков на основе пяти групп вопросов (см. протокол). Правило под-
счета категории - до ее первого появления в отрывке.
Анализ текста приписывания персонажу А. .
В первом отрывке, посвященном профессиональной сфере, испы-
туемый выражает к персонажу неуважение (внешняя мотивация при
поступлении в вуз, констатация заниженной самооценки, отсутствие
.качеств, необходимых для достижения успеха, негативный прогноз) и
растождественную близость (интерпретации, диагнозы, анализ защит-
ных механизмов).
Во втором отрывке выражено неуважение (констатация невысоких
способностей, фрустрация близкого общения с противоположным по-
лом, констатация стремления получать сочувствие, помощь, поддержку
со стороны окружающих), симпатия (хочет быть хорошим: умным, лю->
бимым; любит заниматься приятными вещами: читать, слушать музы-
ку, искусство), растождествленная близость (диагнозы, интерпрета-
ции), близость слитная (<хочет>, <любит>, <боится> - ценностно-инт
тенционные характеристики, разверлутость ответов), антипатия (не-
приязнь со стороны окружающих).
В третьем отрывке испытуемый демонстрирует неуважение (фру-
страция общения с противоположным полом, стремление избегать
трудности, доминантность будущей жены), симпатию (стремление к бе-
зопасности, комфорту, желание иметь много детей, духовное единство
с будущей женой).
В четвертом отрывке фиксируются категории неуважения (припи-
сывание низкого уровня самоотношения, констатация неудовлетворен-
ности всех сфер: мотивации общения, самоутверждения, интимного об-
щения; стремление к полному самоизменению) и растождествленной
близости (интерпретации, диагнозы).
В пятом отрывке выражается неуважение к персонажу (негатив-
ный прогноз, констатация дезадаптированности).
Итак, в тексте приписываний сходного персонажа неуважение
встретилось во всех пяти отрывках, растождествленная близость ->
3 раза, слитная близость - один раз, симпатия - 2 раза, антипатия--
один раз.
Анализ текста приписываний противоположному персонажу В.
В первом отрывке испытуемый проявляет к персонажу внешнее
уважение внутреннее неуважение (приписывание уверенности в успехе,
позитивный прогноз будущей успешности, но констатация некоторой
нерефлексивности:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172