К тому же значительная часть 'пожертвованной земля оказалась
непригодной для оораоотки.
В конце 1955 г. движение начало входить в свою после-
дующую фазу-<грамдан> (пожертвование деревни). Сущ-
ность этой новой формы движения заключается в том, что
вся земля в деревне объявляется <божьей>, <ничейной>, при-
надлежащей всему коллективу деревни. Однако это не озна-
чало, что происходили серьезные изменения в реальных клас-
совых отношениях внутри таких деревень. Это движение ие
имело такого успеха, как <бхудан>.
Национальный конгресс п правительство оказали движе-
ниям <бхудан> п <грамдан> всемерную поддержку. В основ-
ных штатах было проведено законодательство, ставящее сбор
и распределение земли под контроль административного ап-
парата, ассигнованы средства пз госбюджета для поддержки
движения.
Всеинднйскпй крестьянский союз п Коммунистическая
партия Индии с самого начала заняли хотя п критическую,
по благожелательную позицию по отношению к движению.
Разъясняя крестьянам, что <бхудан> не может разрешить
аграрный вопрос в Индии, местные работники крестьянского
союза выступили, однако, в поддержку распределения земли,
выдвигая основное требование, чтобы полученная путем да-
рения земля была действительно перераспределена между
безземельными и малоземельными крестьянами и сельскохо-
зяйственными раоочим.п. Ироведетгные преобразования в об-
ласти земельных ОТНОПЮШ1Й привели к ликвидации господства
в аграрном строе Ипдшп феодальных пережитков. Мелкокресть-
янокая аренда <из нужды> перестала оыть основной формат
крестьянского землепользования: в 1961 г. хозяйства арендато-
ров составляли 7,7 "о всех хозяйств и щштмали 4.22Ї/о всейзум-
лп, а хозяйства полуа1р&платоров составляли 15,41)^) всех хо-
зяйств и занимали 18. 19% всей земли. Ускорился процесс
формирования мелкотоварного и капиталистического укладов п
сельском хозяйстве. Все это создавало плагоприятные условия
для проведения политики капиталпстпчес.кой ппдустриали-
зашп1.
ми, оборудованием. Более 80% всех крупных предприятий в
частном секторе были построены 'в сотрудничестве с западными
фирмами.
Все это обусловило опережающие темпы развития узкой
группы крупнейших компаний, особенно связанных с индий-
скими монополиями. Так. если в 1956-1960 гг. на компании
с оплаченным капиталом свыше 10 млн. рупий приходилось
68% выпущенных акций, то в 1961 г.- 70, в 1962 г.-78Ї/о. Ак-
тивы компаний группы Тата, действующих в материальном
производстве, выросли за 1947-1960 гг. с 0.7 млрд. до 4 млрд.
рупий, а Бирла - с 0,4 млрд. до 3 млрд. рупий. Кроме них в
стране в начале 60-х годов имелись еще четыре объединения с
активами свыше 1 'млрд. рупий <каждое (Далмия-Джайн, Му-
(керджи, М. Четтиар, Хирачанд-Килачанд).
Не 'менее высокий уровень ^концентрации был в баиковском
деле: в середине 60-х годов на семь крупнейших 'ба.нков, конт-
<ропировавшихся индийскими 1монопол1истичес.кими грушпами п
составлявших около 10% всего числа частных банков, пгрихо-
1дилось 65 "о общей суммы депозитов частных банков.
^Значительное укрепление крупной индийской буржуазии и
ее 'монополистической верхушки, их тесные связи с 'иностран-
иым1И 'монополиями усиливали реакционные тенденции в >ко-
(номическом и социальном развитии Инрии. Утлублял.ись про-
тиворечия и внутри индийской национальной буржуазии.
Это было. в частности, связано со значительным ростом
численности низших групп торгово-промышленной буржуа-
зии.
Существенные изменения произошли после 1947 г. в об-
ласти мелкой промышленности. Наиболее важным процессом
здесь был быстрый рост мелких механизированных заведений,
вытеснявших мелкотоварное и мануфактурное производство
в традиционных отраслях легкой промышленности и распрост-
ранявшихся паряду с :)тпм в новых отраслях (легкое машино-
строение, 'металлообработка, легкая и бытовая химия и т. д.).
В последней группе часть мелких предпрпттпмателей сотруд-
ничала с крупным капиталом, осуществляя ряд второстепен-
ных пропзподствонньтх операций. Значительному расптироппю
рядов мелких предпринимателей способствовала государст-
венная поощрительная политика, включавшая резервирование
сферы производства для мелких производителей, их субсиди-
рование и гарантирование сбыта, налоговые п кредитные
льготы. Наряду с расширением числа мелких гтрсдприятттй фаб-
р1тч1ноготипа росло число <нецензовых> предприятий (механи-
зированные предприятия, насчитывающие до 10 рабочих, и ма-
нуфактуры-до 20 рабочих), основпую часть которых состав-
ляли заведения, основанные на семейном труде. В 1952-1961 гг.
общая чдсленность занятых в этом секторе повысилась с
П*
508
9,9 млн. до 14,3 млн. человек. В 1960 г. в Индии мелкие пред-
приятия и небольшие фабрики охватывали 93% '&сех промыш-
ленных предприятий страны.
Сохранение п даже <расширенное воспроизводство> мел-
кой промышленности (в немалой степени искусственное)
имело двойственные последствия: с одной стороны, оно при-
водило к расширению внутреннего рынка, поскольку в про-
изводство вовлекались массы нового капитала и рабочих:
^ Другой - тормозились процессы концентрации и специали-
зации производства, длительное время сохранялись высокие
цены и издержки.
В то же время средняя промышленная буржуазия, основ-
ные капиталовложения которой оставались в легкой промыш-
ленности, развивалась медленнее, чем высшая и низшая группы
предпринимателей. Это объяснялось прежде всего серьезными
ограничениями, введенными правительством на предприятия
II подразделения для поощрения мелкого производства и тя-
желой промышленности.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181