Нарастание классовой борьбы трудящихся, конфликтов на
религиоэной, общинной и кастовой основе, оживление деятель-
ЕГОСТИ реакционных поллтическпх организаций, соэдагние шартапт
<Сватаптра>-все это свидетельствовало о развернувшемся
процессе поляризации политичсомих сил в стра.не.
Оценка сложившегося в Индии положения была дана в ре-
шениях VI съезда КПП. состоявшегося в апреле 1961 г. Съезд
одобрил выводы состоявшегося в ноябре 1960 г. московского
Совещания представителей коммунистических п рабочих пар-
тий. На съезде быля проведена переоценка отношения партии
к основным политическим силам страны, дана характеристика
двойственной позиции индийской национальной буржуазии.
Руководящим органом партии, избранным на съезде, стал На-
циональный совет. KOTopbiil избрал п свою очередь Централь-
ный секретариат во главе с генеральным секретарем А. К. Гхо-
шем (Л. К. Гхош скончался в январе 1962 г.).
Съезд выработал линию на создание единого демократиче-
ского фронта во главе с рабочим классом и его партией, ко-
торый должен был включать в себя все основные классовые
силы. в том числе не связанную с империализмом часть на-
циональной буржуазии. Поэтому предполагалось осуществле-
ние тактики единого фронта с демократпчес-кдм крылом На-
ционального конгресса. Однако осуществление выработанной
VI съездом КПП генеральной линии затруднялось как позиа.и-
ей антикоммунизма, занятой руководством Конгресса и соци-
алистических партий, так и обострившимися разногласиями
внутри Коммунистической партии Индии.
rr , Размежевание основных классовых сил
Третьи всеоощие т, ^
выборы 19627. и Индии проявилось в период предвыоорнои
обострение борьбы кампании и на третьих всеобщих выборах
внутри Национального в парламент и законодательные собрания
^^^^Р^^ штатов, происходивших в феврале 1962 г.
Выборы вновь подтвердили поло/кепие Конгресса как веду-
щей политической партии страны: из 520 мест в Народную
палату центрального парламента он получил 361 место, за
него проголосовало 46,02% участвовавших в выборах. Одна-
ко у/ке в 1962 г. наметилась тенденция абсолютного и отно-
сительного снижения голосов, поданных за конгрессистских
кандидатов: по сравнению с 1957 г. Национальный конгресс
потерял свыше 6 млн. избирателей. Укрепила свои позиции
КПИ, которая провела в Народную палату 29 депутатов, со-
хранив положение первой партии оппозиции. В то же время
как в парламенте, так и в законодательных собраниях штатов
значительно усилились партии правой оппоз.иции; в Народ-
ной палате <Сватаптра> и <Джан сангх> вместе имели 32,2%
мест (получив 13,2 % лодаппых голосов против около 10Ї/о, по-
лученных КПИ).
Однако ни Компартия Индии, ни Национальный конгресс
в тот период не оценили в должной степени нарастание пра-
вой опасности в стране.
Ослаблению позиций Конгресса в значительной степени
способствовала развернувшаяся в партии фракционная борь-
ба, которая имела двоякую подоплеку. С одной стороны, во
многих штатах, в особенности в хиндиязычпых районах и За-
падппй Бенгалии, происходили острые конфликты между
различными группировками в руководстве конгресспстскими
организациями штатов, в парламентских фракциях и прави-
тельствах. Эти конфликты отражали ^лубокие противоречия
между различными группами местной и общеиндийской бур-
жуазии и другими имущими слоями индийского общества. С
другой стороны, внутри Конгресса стал интеш-ивно разви-
ваться процесс поляризации прапых и левых сил. Фактиче-
ски в партии образовались три основных фракции: центрист-
ская, объединившаяся вокруг Неру и его соратников: пра-
вая. поддержидавшая министров центрального правительства
С. К. Патиля, Морарджи Де^аи, а также некоторых лидеров
крупных организапий Конгре^-са в различных штатах (напри-
мер. А. Гхоша в Западной Бенгалпи. Ч. Б. Гупту в Уттар Пра-
536
деше и т. д.); левая, наименее организованная, лидером кото-
рой стал министр центрального правительства К. Д. Малавия.
Фракционная борьба в Конгрессе усилилась после выбо-
ров 1982 г.. на которых представители различных группиро-
вок внутри правящей партии зачастую фактически выступали
против выдвинутых официальных конгрессистских кандидатов
в депутаты.
Консолидация правых сил внутри партии усилилась в свя-
зи с обострением осенью 1962 г. китайско-индийского погра-
ничного конфликта, спровоцированного Пекином. Они начали
фактически блокироваться с консервативными силами вне
партии, которые летом 1963 г. потребовали в парламенте от-
ставки правительства Неру. С целью укрепления организаци-
онно.о единства партии в августе того же года по предложе-
нию главного министра штата Мадрас К. Камараджа был
принят так называемый <план Камараджа>, цель которого
состояла в переходе ряда ведущих деятелей Конгресса с
мицистерских постов на партийную работу. Хотя в результа-
те осуществления ;)того плана несколько ослабли позиции
правого крыла в реорганизованном центральном правительст-
ве, ряд правых лидеров, включая С. К. Патиля и М. Десаи, об-
разовали в руководстве Конгресса неофициальную группу
<Синдикат>, влияние которой па политику правящей партии в
60-е годы было весьма значительным. На сессии Всеищийского
комитета Конгресса в Джайпуре осенью 1963 г. К. Камарадж
был избран председателем партии.
Острые разногласия в Конгрессе выявились на съезде пар-
тии в январе 1964 г. в Бхубанешваре (Орисса), на котором
левая группировка во главе с К. Д. Малавия выдвинула свой
вариант программы <Демократического социализма>.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181