В развитии юридической психологии можно выделить следую-
щие три этапа:
1. Ранняя история юридической психологии - XVIII в. и пер-
вая половина XIX в.
2. Первоначальное оформление юридической психологии как
науки - конец XIX в. и начало XX в.
3. История юридической психологии в XX столетии.
РАННЯЯ ИСТОРИЯ
ЮРИДИЧЕСКОЙ ПСИХОЛОГИИ
Как большинство новых наук, возникших на стыке различных от-
раслей человеческих знаний, юридическая психология на первых
этапах своего развития не была самостоятельной и не располагала
специальными кадрами. Относящиеся к этой дисциплине вопросы
пытались решать отдельные психологи, юристы и даже ученые, спе-
циализировавшиеся в других областях знаний. Начальный этап
развития связан с необходимостью обращения правовых наук к
психологии для разрешения специфических задач, которые не мог-
ли быть решены традиционными методами правоведения. Юриди-
ческая психология, как и многие другие отрасли психологической
науки, прошла путь от чисто умозрительных построений к науч-
но-экспериментальному исследованию.
Одним из первых авторов, который рассмотрел ряд судебно-
психологических аспектов и идею гуманизма, был М. М. Щерба-
тов (1733-1790). В своих трудах он требовал, чтобы законы
разрабатывались с учетом индивидуальных особенностей лично-
сти человека, одним из первых он поднял вопрос об условно-
20 ГЛАВА II
досрочном освобождении от наказания. Он положительно оценивал фактор труда
в перевоспитании преступника.
Представляют интерес и работы И. Т. Посошкова (1652-1726), в которых да-
вались психологические рекомендации относительно допроса обвиняемых и свиде-
телей, классификация преступников, затрагивались и некоторые другие вопросы
Распространение идеи исправления и перевоспитания преступника обусловило
необходимость обращения к психологии для научного их обоснования. Над этим
в начале XIX в. в России работали В. К. Елпатьевский, П. Д. Лодий, Л. С. Гордиен-
ко, Хр. Штельцер и др.
Однако сама психология, носившая в то время метафизический, умозрительный
характер, не могла даже в союзе с уголовным правом разработать достаточно
обоснованные критерии и методы изучения человеческой личности.
Значительное количество работ по юридической психологии появилось в Рос-
сии в 3-й четверти XIX в. Это работы И. С. Баршева <Взгляд на науку уголовного
законоведения>, К. Я. Яновича-Яневского <Мысли об уголовной юстиции с точки зре-
ния психологии и физиологии>, А. У. Фрезе <Очерк судебной психологии>, Л. Е. Вла-
димирова <Психические особенности преступников по новейшим исследованиям>
и некоторые другие.
В указанных работах высказывались мысли о чисто прагматическом использо-
вании психологических знаний в конкретной деятельности судебных и следствен-
ных органов. Так, И. С. Баршев, например, писал, что если судья не знает психоло-
гии, то это будет <суд не над живыми существами, а над трупами>.
В работах немецких ученых И, Гофбауэра <Психология в ее основных приме-
нениях в судебной жизни> (1808) и И. Фридриха <Систематическое руководство
по судебной психологии> (1835) сделана попытка использовать данные психологии
в расследовании преступлений.
Психологические вопросы оценки свидетельских показаний занимали и выдаю-
щегося французского ученого-математика Лапласа. В <Опытах философии теории
вероятностей>, изданной во Франции в 1814 г. (русский перевод - М., 1908),
Лаплас делает попытку дать материалистическую интерпретацию вопроса надеж-
ности судебных решений. Он считал, что элементы вероятности того, что данное
показание соответствует действительности, слагаются:
из вероятностей самого события, о котором повествует свидетель;
из вероятности четырех гипотез в отношении допрашиваемого:
а) свидетель не ошибается и не лжет;
б) свидетель лжет, но ошибается;
в) свидетель не ошибается, но лжет;
г) свидетель и лжет, и ошибается.
Лаплас понимал, насколько трудно оценить правдивость или ложность показа-
ний свидетелей из-за большого числа сопровождающих обстоятельств, но считал,
Посошков И. Т. Книга о скудности и богатстве и другие сочинения. М., 1951.
ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПСИХОЛОГИИ
21
что суд в своих суждениях опирается не на математичес-
кую достоверность, а лишь на вероятность. Но тем не менее
схема Лапласа интересна как первая попытка создать науч-
ную методику оценки свидетельских показаний.
Изучение проблем судебной психологии долгое время
дальше этих первых попыток не шло. Во второй полови-
не XIX века не только успешное развитие естественных
наук, но и рост преступности во всех ведущих капитали-
стических странах послужили толчком к дальнейшему
оживлению и расширению судебно-психологических ис-
следований.
Во второй половине
XIX века не только
успешное развитие
естественных наук,
но и рост преступности
во всех ведущих капи-
талистических странах
послужили толчком
к дальнейшему ожив-
лению и расширению
судебно-психологиче-
ских исследований.
ОФОРМЛЕНИЕ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПСИХОЛОГИИ КАК НАУКИ
Конец XIX и начало XX в. связаны с интенсивным развитием психологии, психиат-
рии и ряда юридических дисциплин (в первую очередь - уголовного права). Ряд
ученых, представлявших эти науки в тот период, занимали прогрессивные позиции
(И. М. Сеченов, В. М. Бехтерев, С. С. Корсаков, В. П. Сербский, А. Ф. Кони и др.).
Развитие психологии, психиатрии и права привело к необходимости оформле-
ния юридической психологии как самостоятельной научной дисциплины. П. И. Ко-
валевский в 1899 г.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47