Ч Да, но никто не давал тебе лицензию на захват всего, Ч сказала Мариетта
. Ч Пол прав. У нас не было выборов.
Ч Погодите, Ч сказал я, Ч я не хочу спорить и согласен с тобой, что мы долж
ны собраться вместе или мы, конечно, будем разбиты, но мне кажется, нам над
о понять, что каждый из нас участвует в этом восстании по разным причинам
и каждый из нас хочет иметь свой голос в переговорах. Я хочу того же, что и П
ол Ч быть услышанным.
Ч Можно мне, Ч выступил вперед Джон Хабр, молчаливый близнец. Ч Давайте
напишем список наших требований и проголосуем, что мы хотим, чтобы Уайтл
оу придерживался их.
Хэнк сдался: Ч Хорошо. У кого есть бумага? Я запишу.
Ч Нет, Ч сказал Джон. Ч Мы пустим их на экран, где каждый сможет их видеть
. Я думаю, весь класс должен обсудить их и проголосовать. Это годится, мист
ер Уайтлоу?
Ч Разве у меня есть выбор?
Джон казался пораженным: Ч Э-э… нет. Конечно, нет.
Ч Мне можно сделать предложение?, Ч спросил Уайтлоу.
Ч Э-э… хорошо.
Ч Давайте разберем эту гору мебели, чтобы мы могли работать в более циви
лизованной обстановке. Война отложена до поступления дальнейших указа
ний.
Довольно быстро мы снова выглядели как нормальная аудитория и вместо ти
ранства Уайтлоу тихо стоял в сторонке, по временам внося предложения.
Список требований в пять минут вырос до тридцати пунктов.
Уайтлоу просмотрел их, фыркнул и сказал: Ч Не будьте глупцами.
Реакция класса простиралась от "Как? Что плохого в этих требованиях?" до "У
вас нет выбора!"
Он поднял руку: Ч Пожалуйста, я хочу, чтобы вы все снова посмотрели на спи
сок. Большинство ваших жалоб кажутся законными, но поглядите еще раз и вы
кое-что заметите в ваших требованиях.
Ч Ну, некоторые из них пустяковы, Ч сказал Пол Джастроу. Ч Например, ном
ер шесть. Нет роскошным рубашкам. Может, это важно для Дуга, но какая разни
ца всем остальным?
Дженис сказала: Ч Некоторые избыточны, например, право выражать себя св
ободно включает право на собрания, право свободной речи и право публикац
ий, поэтому не надо включать в список все три, так?
Тогда загудели другие голоса со своими мнениями. Уайтлоу поднял руку, ус
тановить тишину. Он сказал: Ч Вы, конечно, правы. Важно иметь защиту от каж
дой ситуации, упомянули мы ее или нет. Я предполагаю, что вы ищете зонтик, п
од которым можно действовать Ч правило на все случаи жизни.
Он позволил нам немного поспорить, потом снова вернул нас к сути дела: Ч В
аши требования допустимы. Взгляните снова на свои требования и попробуй
те сплавить их в одно-два предложения.
Мы поступили по его совету. С небольшой помощью мы пришли к следующему: Ч
Правительство должно быть подотчетно народу в своих действиях. Народ до
лжен иметь право свободно выражать свои различия.
Ч Поздравляю, Ч улыбнулся Уайтлоу. Ч А что произойдет, если я откажусь п
ринять это?
Ч У вас нет выбора, Ч сказала Мариетта.
Ч Почему?
Ч Потому что мы просто восстанем снова.
Ч Ага. А что, если я найду еще несколько футболистов?
Ч Вы не сможете нанять столько, сколько нужно.
Ч Я повышу налоги.
Это вызвало несколько стонов и немедленный ответ одного из парней, котор
ый не был выслан: Ч Где записывают в повстанцы?
Ч Вот потому у вас нет выбора, сказал Хэнк. Ч У вас нет налоговой базы.
Ч Вы правы, Ч сказал Уайтлоу, вернувшись на свое место. Ч Хорошо, тогда м
ы пришли к соглашению по данному пункту? То есть, если правительство не по
дотчетно своим гражданам, то граждане имеют право устранить это правите
льство силой, если в этом есть необходимость?
С этим были согласны все.
Ч Понятно. Лягаться следует в последнюю очередь. "Если в этом есть необхо
димость." Очевидно, это включает открытое восстание. А как насчет террори
зма? Как с убийством? И на какой основе вы решаете, что эти акции необходим
ы?
Пол Джастроу все еще сердился. Он сказал: Ч Когда для нас не остается друг
ого образа действий.
Ч Хорошо, обсудим это. Ваше восстание было оправдано?
Всеобщее согласие.
Ч Потому, что я не хотел слушать, что вы говорите, верно?
Снова согласие.
Уайтлоу сказал: Ч Предположим, я устроил бы ящик для жалоб. Восстание еще
было бы законным?
Каждый из нас задумался. Я поднял руку: Ч Что бы вы делали с жалобами из ящ
ика?
Уайтлоу улыбнулся: Ч Выбрасывал в конце дня, не читая.
Ч Тогда, да, Ч сказал я. Ч Восстание было бы законным.
Ч А если бы я читал жалобы?
Ч И что бы делали с ними?
Ч Ничего.
Ч Оно было бы законным.
Ч Что, если бы я удовлетворял те, с которыми согласен? Все, которые не прич
иняли бы неудобства мне лично?
Я обдумал это. Ч Нет, это все еще недостаточно хорошо.
Уайтлоу смотрел с раздражением: Ч Что же народ хочет?
Ч Справедливую систему рассмотрения жалоб.
Ч А-га, теперь мы кое-что получили. Начали теперь понимать? Ваше кредо оче
нь милое, но оно бесполезно без правовых гарантий, стоящих за ними. Такого
рода систему вы просите, э-э, Маккарти, не так ли?
Ч Да, сэр. Например, арбитраж из трех студентов. Вы выбираете одного, мы вы
бираем другого и они выбирают третьего. Отцовский профсоюз применяет та
кую систему для улаживания разногласий.
Ч Хорошо, предположим я введу декретом такую систему?
Ч Нет, сэр, за нее следует проголосовать. Мы все должны согласиться с нею.
Иначе мы останемся в положении, когда вы нам диктуете.
Уайтлоу кивнул и посмотрел на часы: Ч Поздравляю. Чуть более чем за час вы
прошли путь больший, чем тысячи лет человеческой истории. Вы свергли пра
вительство, установили новую конституцию и создали судебную систему, ко
торая должна скрепить все.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120