Вы понимаете законность
обоих точек зрения?
Всеобщий шепот признания прошел по аудитории.
Ч Теперь, Ч сказал Уайтлоу, Ч мы понимаем, как группа людей может принят
ь решение, действующее на всех, и, однако, это решение может быть несправед
ливым. Большинство наций на этой планете думают, что Московские соглашен
ия справедливы. А вы?
Мы обдумали это. Некоторые покачали головами.
Ч Почему нет? Ч Уайтлоу указал на студента.
Ч Наша экономика было почти разрушена. Ее восстановление заняло более д
есятилетия.
Ч Тогда почему мы согласились с этими договорами?
Ч Потому что альтернативой была война…
Ч Они превосходили нас числом…
Ч У нас не было выбора…
Ч Хорошо, хорошо… Ч Он снова поднял руку. Ч Все это очень хорошо, но я хоч
у, чтобы сейчас вы подумали вот о чем. Не может оказаться так, что ваше восп
риятие несправедливости договоров является пристрастным, продуктом ва
шей собственной субъективной точки зрения?
Ч Э-э…
Ч Ну…
Ч Конечно, но…
Ч Нет, Ч сказал Пол Джастроу. Все обернулись. Он продолжил: Ч Не имеет зн
ачения, сколько людей говорят, что это правильно или неправильно. Мы потр
атили всю лекцию, чтобы понять, что любое решение правительства будет не
справедливо для кого-нибудь, но хорошее правительство пытается минимиз
ировать несправедливость.
Ч Ага, Ч кивнул Уайтлоу. У него было выражения адвоката дьявола и приятн
ый, уклончивый тон голоса. Ч Разве не этому посвящены Московские догово
ра? Установить более справедливое распределение мировых ресурсов?
Ч Да, но это было сделано плохо, договора были конфискационными. И вы прод
емонстрировали нам, что нельзя исправлять старое зло, чтобы при этом не с
оздавать новое.
Уайтлоу поднял клипборд и сделал пометку: Ч Вы правы. Ч Он сел на краешек
своего стола и совершил нечто весьма необычное для Уайтлоу Ч понизил г
олос. Он сказал: Ч Большая часть нашего курса должна посвящаться Москов
ским договорам, чтобы вы понимали, почему они были необходимы. Мне кажетс
я, теперь вы понимаете, почему так много американцев негодовали. Они чувс
твовали, словно их несправедливо наказали за успех. А для других наций не
имело значения, что все наши исследования, наши данные и компьютерное мо
делирование показывали, что большая часть их голодающего населения был
а за пределами спасения, они считали, что обязаны сделать попытку…
Ч Но не с помощью наших ресурсов…
Ч Погоди немного, Пол, Ч сказал Уайтлоу, нехарактерно вежливо. Ч Позвол
ь мне закончить. Не имело значения, что мы чувствовали. Мы оказались в мень
шинстве. Другие нации этого мира пришли увидеть, что мы станем сотруднич
ать, хотим мы этого или нет. Что им моделирование Ч они все еще хотели поп
робовать спасти свое голодающее население. Да, путь к этому был выбран не
справедливым, я хочу, чтобы вы это ясно поняли, но это было наилучшее решен
ие, к которому они смогли прийти. Да, оно было карательным…
Он остановился перевести дыхание. Он слегка посерел. Дженис Макнейл сказ
ала: Ч Почему до сих пор так не объясняли? То есть, всегда говорили, что это
наша собственная благородная жертва помощи остальному миру. Я никогда н
е слышала раньше, что они держали пистолет у нашего виска.
Ч Что ж, чему вы захотите раньше поверить? Что вы совершили что-то из-за ми
лосердия, или потому что вас принудили? Если бы вы были президентом, что бы
ло бы легче продать электорату?
Ч О, Ч сказала она, Ч но разве никто не заметил?
Ч Конечно, заметила масса народу. И они высказывались очень громко, но ни
кто не хотел им верить. Вспомните, большинство людей с таким облегчением
восприняло уход от ядерной войны и они хотели верить, что это было доказа
тельством благородства обоих сторон. Они легче верили в это, чем в то, что
кто-то шантажировал другого под столом. Недовольных назвали экстремист
ами, кстати, вам не стоит попадать в экстремисты. Легче, когда вы недооцени
ваете правду, которую не хотите слышать. И вспомните: любая непопулярная
идея выглядит экстремистской, поэтому вы отвечаете за то, как ее предста
вите. Почти всегда опасно быть правым, и уж определенно опасно быть правы
м слишком рано.
Ч Ну, э-э, теперь-то правительство знает? Я имею в виду, что мы собираемся де
лать? Или что делаем?
Уайтлоу сказал: Ч Процесс принятия решения начался почти двадцать лет н
азад. Мы делаем это каждый день. Мы выживаем. Мы продолжаемся и мы участвуе
м.
Видите, эту часть всего труднее принять. В ретроспективе, а сегодня у нас е
сть преимущество опыта прошедших двадцати лет, мы видим: было сделано то,
что, вероятно, было лучшим при данных обстоятельствах. Если вы хотите взг
лянуть с националистической точки зрения, договоры были только временн
ыми препятствиями, потому что они не искалечили нас навсегда. И, кроме тог
о, договоры сделали возможным для нас общаться с миром в атмосфере сокра
тившейся враждебности, потому что они наконец почувствовали, что сравня
ли счет.
Теперь вам следует узнать, как именно мы выплатили наши репарации. Мы пос
тавляли еду и сельскохозяйственные машины вместо денег, мы давали им эне
ргетические спутники и приемные станции. Таким образом у всех них был на
стоятельный интерес в продолжении нашей космической программы. Мы пост
авляли учителей и инженеров. Мы экспортировали себя…
Внезапно, три года спустя и в тысяче миль от того места, монета упала. Уайт
лоу никогда не сказал этого прямо, но стало совершенно ясно, что мы проигр
али войну. И мы знали, что ее проиграли, было похоже, словно мы активно сотр
удничали в процессе собственного наказания.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120