Анализ показывает, что в рабочем классе любой страны ес
ть люди, ориентированные на активное участие в забастовочн
ом движении; есть рабочие, не обладающие такой ориентацией, и есть
принципиально отрицающие забастовочную борьбу. Однако изв
естно, что в периоды обострения конфликтов даже многие прот
ивники забастовок, охваченные соответствующим настроением, включаютс
я в общие действия ( Cousins
, Brown , 1975).


Глава 2.3. Массовые настроения в политике
187
Согласно распространенному мнен
ию, настроение есть фактор «сдвига», динамики поведения. Соответственн
о, принято считать, что массовые настроения обычно со держа
т определенный деструктивный в социально-политическом отношении заряд
. Как правило, они направлены против той или иной стороны пре
жнего или нынешне го укладов жизни. «Настроения всегда акти
вно направлены не только к чему-либо, но еще более против чег
о-либо» (Поршнев, 1966). Это состояние, стимулирующее де ятельно
сть, движимое по каким-либо социально-политическим причинам нереализу
емыми притязаниями и ожиданиями. Это состояние отрицания те
х или иных аспектов социально-политического устройства.
Даже в случае «пассивных настроен
ий» очевиден некий молчаливый протест. Не верие в возможно
сть реализации притязаний и есть психологическое отрицание системы, ко
торая обездвижила активность людей. Такие настроения редко бывают дли
тельными Ч конфликт с системой рано или поздно прорываетс
я в активных настрое ниях и антисистемных действиях.

Даже те настроения, которые внешне
представляются настроениями успокоенно сти, довольства, у
довлетворения, имеют скрытую отрицательную направленность.
Они весьма негативны по отношению к потенциальным нарушени
ям покоя, достиг нутого статуса и, как следствие, равновесия
между притязаниями и возможностями их достижения. Такие настроения, нап
ример, отличали верхушку советского обще ства в период так
называемого «застоя». При таком «настроении обороны» люди ра
дуются одержанным победам, преодоленным трудностям и торже
ствуют над против никами, которые им мешали. Причем все это м
ожет происходить как реально, так и иллюзорно.
Субъект массовых настроений
Субъектом массовых политических н
астроений, по определению, является некая мас са, то или иное
множество людей, объединенных в некую общность за счет действия
единого политико-психологического фактора. К числу таких фа
кторов относятся те или иные аффекты, эмоции, чувства и друг
ие психологические явления и процессы, отражающие социаль
но-политическую жизнь и политическое поведение людей. Так,
даже возникший по совершенно иным причинам некий «субъект общественно
го мнения» может быть внезапно охвачен теми или иными настроениями. Одн
ако «чистым» случаем субъекта массовых настроений являют
ся общности, возникающие на основе самих настроений. Такое «замкнутое» о
пределение нуждается в специальном разъяснении.
Как говорилось в первой части книги
, многочисленные попытки дать определение понятию «массы» не привели к
общепризнанному результату. Однако был вы явлен некоторый
ряд специфических признаков, позволяющих очертить наиболее
существенные черты данной общности. Напомним: обобщая многи
е подходы, Б. А. Грушин полагал, что: «массы Ч это ситуативно в
озникающие (существующие) социальные общности, вероятност
ные по своей природе, гетерогенные по составу и статистичес
кие по формам выражения (функционирования)» (Грушин, 1987).

188 Часть 2. Массовые настроения
Гетерогенность и ситуативность

Для массовых настроений наиболее су
щественно, что субъектом таких настроений как раз и выступают об
щности, ситуативно возникающие и гетерогенные по своему составу. Именно
так политические настроения формируют своего субъекта, распро
страняясь среди людей и становясь «массовыми». Создаваемые
ими массы включают индивидов, принадлежащих к разным групп
ам и слоям общества (отсюда Ч соци альная гетерогенность), о
хваченных в тот или иной момент времени (ситуативность) общими на
строениями. В таком контексте массы Ч это специфические социально-
психологические образования настроенческого типа, внестру
ктурные «острова» в групповой структуре социума, не устойч
ивые, а как бы «плавающие» в составе более широкого целого
1 . Ситуативность и гетерогенность масс опреде
ляется именно настро ениями. Как указывал Б. Ф. Поршнев, «люди, охв
аченные однородным настроением и выражающие его более или
менее совместно, тем самым составляют общность» (Поршнев, 1966) Ч не
смотря на все существующие между ними иные различия.
Такая трактовка основана на функционал
ьном подходе и позволяет исследовать динамику политических процессов
в отличие от статики, понимание которой достигается за счет традиционн
ого группового, классового или стратификационного подходов к социальн
ой структуре.
Главным в понимании массы является то, чт
о это особое объединение людей на основе общих настроений и
действий, прямо не следующих из особенностей отдель ного слоя, г
руппы или даже класса. Напомним: «Понятие «массы» изменчиво, соответств
енно изменению характера борьбы... Когда революция уже достаточно подго
товлена, понятие «массы» становится другим: несколько тысяч
рабочих уже не состав ляют массу. Это слово начинает означа
ть нечто другое. Понятие массы изменяется в том смысле, что п
од ним разумеют большинство, и притом не простое лишь большин ст
во рабочих, а большинство всех эксплуатируемых;
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210