Поэтому нам только предстоит по
иск гармоничного сочетания индивидуального и массового начал в сознан
ии каждого отдельного человека. Соответственно, в социаль
но-психологическом измерении, нас ждут всплески массовизации как реакц
ия на индивидуализацию и, наоборот, всплески индивидуализм
а как ответ на подчас излишнюю массовизацию. «Восстания масс» будут сме
няться «толпами одиноких», и наоборот.

Глава 1.6
«Русская душа»
как особое состояние
массовой психологии:
между Западом и Востоком
Геоклиматические факторы. Ш Факт
ор отставания в развитии. Х Фактор ограничен
ности частной собственности. Х Ф
актор крепостного права. Х Фактор татаро-мон
гольского ига и «враждебного окружения». Я Слагаемые «русс
кой души». Х «Счастье по- русски».

«Умом Россию не понять...» Ч это фраз
а давно уже стала аксиоматическим постула том абсурдности
и иррациональности того, что в мире именуется «загадочной русской
душой». «Он русский, и это многое объясняет», Ч настойчиво по
вторяют с нашей подачи на Западе, совершенно не желая вника
ть в суть того, что же именно это объясняет и где лежат причины подобного
объяснения. Объясняют же они, в конечном сче те, только одно:
неразвитость индивидуального рационального сознания и, соответствен
но, господство сознания массового и иррационального. Россия была и продо
л жает оставаться страной массовой психологии, и все попытк
и ее «модернизации» через рационализацию и индивидуализа
цию сознания ее населения с завидной регу лярностью терпят
провал. Известный афоризм А. де Токвиля о том, что между свобо
дой и равенством народы обычно выбирают равенство, в полной
мере относится имен но к «загадочной русской душе». Свобод
а Ч это всегда индивидуальная свобода, сво бода принятия и
ндивидуальных решений и ответственности за них. Равенство же
всегда деиндивидуализирует, уравнивает людей, лишая их инд
ивидуальной свободы. Выбирая его, люди отказываются от инди
видуального сознания в пользу сознания массового или группового. Вопро
с заключается в том, почему они это делают. Как правило, ответ
прост, хотя и неприятен: потому что по-другому просто не могут и не
умеют. Анализ показывает, что вначале этот выбор является вы
нужденным, а потом Ч инерционным. Выбор был предопределен
всей совокупностью географических, кли матических, истори
ческих, социальных и прочих условий становления психологии народа. Зате
м он только поддерживался социально-политическими условиями жизни и ор
ганизацией общественно-государственной жизни.

114 Часть 1. Массы
Геоклиматические факторы
Реальные, физические условия всегд
а препятствовали выживанию отдельного инди вида на бескрайних
российских просторах. Резко-континентальный климат (от +30° л
етом до - 30° и ниже зимой), короткий световой день большую часть года, отсутс
твие сколько-нибудь развитого транспортного сообщения и общие
сложности с передви жением не давали возможности для эффек
тивного индивидуального хозяйствования. Умеренная, во все
м последовательная Западная Европа никогда не знала таких изнурительн
ых летних засух и таких страшных зимних метелей. Выжить при таких усло
виях даже в уже относительно освоенных местах можно было то
лько в группе, а осво ить новые территории Ч только значите
льным массам людей.
Естественно, это не могло не сказыв
аться на психологии, а также на всей истории населявших данную территори
ю народов. «Несомненно то, что человек поминутно и поперемен
но то приспособляется к окружающей его природе, к ее силам и способам
действия, то их приспособляет к себе самому, к своим потребностям,
от которых не может или не хочет отказаться, и на этой двусто
ронней борьбе с самим собой и с при родой вырабатывает свою
сообразительность и свой характер, энергию, понятия, чувства и стремлен
ия, а частью и свои отношения к другим людям» (Ключевский, 1987). П
ричем чем сильнее природа возбуждает человека, тем шире раскрывает она е
го внут ренние силы и побуждает к деятельности.
Существуют две географические особен
ности, выгодно отличающие Европу от других частей света и от
Азии особенно: «это, во-первых, разнообразие форм поверх ности и,
во-вторых, чрезвычайно извилистое очертание морских берегов» (Ключев
ский, 1987). Понятно, какое сильное и разностороннее действие на
жизнь страны и ее обитателей оказывают обе эти особенности. Они с
пособствуют развитию человеческой жизни, причем создают особо выгодны
е условия для ее самых разнообразных форм. Не случайно, что т
ипической страной Европы в обоих этих отношениях явля ется южна
я часть балканского полуострова, древняя Эллада, в которой и появилась
одна из древнейших из известных нам цивилизаций.
Давно известен один важный операци
ональный критерий. В Европе на 30 квад ратных миль материково
го пространства приходится 1 миля морского берега. В Азии одн
а миля морского берега приходится на 100 квадратных миль материка. Россия
занимает в этом смысле достаточно промежуточное положение.
Если брать только европейскую Россию Ч а именно ее условия
были основой формирования того специфического психического склада, ко
торый и получил название «русской души», Ч то очевидно, что
море образует лишь малую часть ее границ, а протяженность берего
вой линии незначительна сравнительно с материковым простр
анством. Одна миля российского морского берега приходится
на 41 квадратную милю материка.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210